Обсуждение проекта:Крым/Крымские татары
Editwar править
@Трифонов Андрей: Instead of editwarring to restore links to articles that can't meet ruwiki standards (re: interwiki links to one-sentence articles on plwiki, biographies of people with unknown year of birth and unknown year of death), restoring blue links to already created articles, and removing additions of new article suggestions that are capable of meeting ruwiki standards - how about you check out the information section and help with research (ex, find location of Abdraim Reshidov's grave, find year of death and/or obituary for Джевдет Дерменджи/Cevdet Dermenji) If you could find Къызыл Кърым & Ленин байрагъы archives and photograph or photocopy the pages with important articles (obituaries, Heroes of the Soviet Union, veterans, pilots, people with Wikipedia articles, etc) and then share the results it would be very helpful. Photographing Crimean Tatar cemeteries would help too (since gravestones often have year of death indicated)--PlanespotterA320 (обс.) 05:16, 5 февраля 2021 (UTC)
- Такие данные могут быть получены например при оцифровке и выкладке фондов Библиотеки им. Гаспрингского. Каких-либо эксклюзивных путей доступа к информации по этой тематике я не имею.— Andy_Trifonov (обс.) 13:08, 5 февраля 2021 (UTC)
- PlanespotterA320: 1) прекратите удалять список предложенных статей к созданию; 2) для редактирования статей на английском существует специальный раздел en.wikipedia.org. — Mitte27 (обс.) 12:18, 5 февраля 2021 (UTC)
- @Трифонов Андрей: You are a lot closer to the Gasprinsky library and other sites in Crimean than other users. @Mitte27: I am well aware enwiki exists - I care about the content of ruwiki because articles from ruwiki get translated to enwiki.--PlanespotterA320 (обс.) 14:23, 5 февраля 2021 (UTC)
- PlanespotterA320, Вы не сможете переписать историю, даже, если какие-то статьи не будут созданы. При всём моём уважении к крымскотатарскому народу, славным советским героям и трагедии этого народа, Вы не сможете переписать историю и скрыть другую сторону медали лишь потому, что не будет статей об этом. Википедия - это нейтральная территория и соблюдайте, пожалуйста, ВП:НТЗ - в статьях Вы можете опираться на АИ и писать то, что считаете нужным. — Impro (обс.) 19:48, 21 июня 2021 (UTC)
- Only topics with potential to become decent articles meeting Wikipedia requirements for notability, length, verifiability, and sourcing should be included in the list. Topics that would immediatly have to be deleted for being far too short (not exceeding the minimum article length) due to a total lack of information should not be in the list, as they are pure distractions from the other, more suitable topics that are notable enough for articles. We should not encourage the creation of one-sentence articles, and topics that can never be created into full articles due to general lack of concrete verifiable information should not be included just to sit in the list forever. The mere existance of a low-quality one-sentence article on another wiki is not "proof" a topic is notable or worthy of an ruwiki article, after all, different wikis have different notability guidelines and some have far lower standards for sourcing and notability, as is clearly the case in polish wikipedia.--PlanespotterA320 (обс.) 20:02, 21 июня 2021 (UTC)
- Давайте об этом дискутировать в тот момент, когда статья будет создана. Вполне возможно, что при создании статьи на русском языке найдётся много АИ для создания статьи. Но сейчас об этом бессмысленно дискутировать. — Impro (обс.) 20:37, 21 июня 2021 (UTC)
- There is already an overabundance of repetetive coverage of such topics on Wikipedia. ruwiki should focus on developing more content about Baltic collaboration (and other far more impactful, verifiable, mainstream) elements of the subject as opposed to pushing for more fringe content. The current push for even MORE content and general hyper-focus on it than there already is about this while comparable situations (Kalmyks, Baltics, etc) are not remotely as detailed is proof of alterior motivations for developing such content in the first place. It is wrong to hyper-focus on this aspect of Crimean Tatars while others are not subject to anywhere near remotely the same degree of content on the topic.--PlanespotterA320 (обс.) 22:00, 23 июня 2021 (UTC)
- Давайте об этом дискутировать в тот момент, когда статья будет создана. Вполне возможно, что при создании статьи на русском языке найдётся много АИ для создания статьи. Но сейчас об этом бессмысленно дискутировать. — Impro (обс.) 20:37, 21 июня 2021 (UTC)
- Only topics with potential to become decent articles meeting Wikipedia requirements for notability, length, verifiability, and sourcing should be included in the list. Topics that would immediatly have to be deleted for being far too short (not exceeding the minimum article length) due to a total lack of information should not be in the list, as they are pure distractions from the other, more suitable topics that are notable enough for articles. We should not encourage the creation of one-sentence articles, and topics that can never be created into full articles due to general lack of concrete verifiable information should not be included just to sit in the list forever. The mere existance of a low-quality one-sentence article on another wiki is not "proof" a topic is notable or worthy of an ruwiki article, after all, different wikis have different notability guidelines and some have far lower standards for sourcing and notability, as is clearly the case in polish wikipedia.--PlanespotterA320 (обс.) 20:02, 21 июня 2021 (UTC)
- Оказывается там где нужно У:PlanespotterA320 прекрасно может использовать русский. Просьба использовать его и тут. Спасибо.— Andy_Trifonov (обс.) 07:40, 6 июля 2021 (UTC)