Обсуждение проекта:Спорт/Архив/2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участники

Привет всем, посмотрел у нас тут большее половины не активных участников. Вообще существуют ли какие-нибудь правила для участников проекта. Хочется провести «перекличку»--Aps-vologda (обс.) 08:01, 8 февраля 2017 (UTC) PS: Проект:Велоспорт объединили с Проектом:Спорт, а результата вообще не заметно, что там что там полнейшая тишина. Может надо было с Футболом объединяться, там хоть актив есть)))--Aps-vologda (обс.) 08:01, 8 февраля 2017 (UTC)

• Правил участия не существует. Если у вас есть идеи, как сделать лучше — действуйте, правьте смело. Отделить активных участников от [временно] неактивных — хорошая идея.--Abiyoyo (обс.) 10:14, 8 февраля 2017 (UTC)
• В последнее время продолжил наполнять регбийный раздел (до этого пару месяцев никак не мог). Так что считайте меня если что. А по поводу неактивных участников — тут ничего не поделать. Я в футбольный проект когда-то записывался, но уже несколько лет никак не лезу в это поле, там своих авторов хватает. Majvern (обс.) 10:26, 8 февраля 2017 (UTC)
• В плане оформления мне нравится, как здесь сделано, например. Кто-то, я слышал, просто удаляет неактивных из подобных списков. В общем, правилами это не регулируется, и участники проекта сами в праве решать. — Викиенот 12:46, 8 февраля 2017 (UTC)

Какой у нас текущий консенсус по "наиболее значимым соревнованиям" по фигурному катанию?

Коллеги, не подскажете - какой у нас текущий консенсус по "наиболее значимым соревнованиям" по фигурному катанию и уровню сборных, дающих значимость чисто по участию в них? Имеется номинация на восстановление статьи от, как я понял, ее же персонажа. В удаленной статье признаков значимости и не было, но сохранилась интервика с таблочкой достижений. Если рассматривать упоминаемые соревнования, сразу отсекая юниорские, как уровень чемпионатов страны или мира, дающий значимость при занятии призовых мест (вторая часть п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ) - значимости не достает. Однако автор настаивает на соответствии п.4 "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта", перечисляя как таковые "Олимпиада, Европиада, Азиада, Универсиада, чемпионаты мира, Европы, четырёх континентов (Азии, Африки, Америки и Австралии с Океанией), чемпионаты мира среди юниоров, юношеские Олимпиады, европейские юношеские Олимпийские фестивали, взрослые этапы Гран-при, финалы юниорского и взрослого Гран-при". Если бы этот список ограничивался первыми четырьмя из 12-13 элементов - можно было бы и поверить и зачесть, а так я в затруднении, относить Универсиады к первым или вторым. Ну, и соответствующую сборную заодно. Tatewaki (обс.) 18:46, 22 марта 2017 (UTC)

Так как за обсуждением этого проекта, похоже, мало кто следит, чтобы не размножать места обсуждения, пингую на всякий случай нескольких конкретных участников, замеченных в тематике фигурного катания: @Wjatschko, Mark Ekimov, Luu:. Tatewaki (обс.) 20:49, 23 марта 2017 (UTC)

• Посмотрите разрядные требования, например. За участие в каком соревновании и за какое место дают МСМК в фигурном катании, вот вам и косвенный показатель будет Универсиады и значимости её мест. --Erokhin (обс.) 23:30, 23 марта 2017 (UTC)
  • Попробую по вашему совету. Если ориентироваться на Мастер спорта Украины международного класса (спортсмен с Украины) - универсиады там то ли не подразумеваются напрямую, то ли соответствуют "чемпионату мира среди студентов или военнослужащих", соответственно, значимость дается первым местом, но не участием/34-м местом. Так? Tatewaki (обс.) 02:50, 24 марта 2017 (UTC)
    • Tatewaki Универсиада соответствует Чемпионату мира среди студентов. По МСМК в России посмотрел требования к фигурному катанию. Универсиада относится к "Другие официальные международные соревнования" подраздел "Всемирные игры" и МСМК присваивается только за 1 место, никакого участия и прочих мест нет. --Erokhin (обс.) 08:12, 24 марта 2017 (UTC)

Создание подразделов проекта

Привет всем!!! Хотел бы обсудить создание подразделов проекта. Например: Проект:Спорт/Велоспорт или Проект:Спорт/Снукер или Проект:Спорт/Реслинг и т.п. На каждой из этих "подстраниц" заинтересованные участники смогут обсуждать оформление, шаблоны, планы, задачи и привлекать новых заинтересованных)). Ещё хорошо бы поправить шаблон {Статья проекта Спорт}, сделав тоже подразделение по направлениям. Aps-vologda (обс.) 07:43, 28 марта 2017 (UTC)

• Конечно создавайте, раз вам поможет писать статьи. --Erokhin (обс.) 08:16, 28 марта 2017 (UTC)
• Можно попробовать, да почему бы и нет. Хотя я и думаю, что лучше делать одну страничку некую, допустим, Проект:Спорт/Источники, а на ней уже отдельные разделы по каждому виду спорта, например. Так участнику, слабо знакомому с темой спорта в вики, будет проще их найти. По обсуждениям: за основной страницей обсуждения будет больше участников следить и больше вероятность получить ответ, чем на подстраницах проекта, поэтому обсуждения разносить, я думаю, не стоит. По поводу шаблона: действительно стоит там проводить разделение? Я к тому, что, может достаточно сделать по отдельным видам спорта ботообновляемые странички с новыми, проблемными, претендующими на статус, недописанными и т. д. и т. п. статьями. И с ними уже работать. Настраивать недолго. Надо только на заглавной как-то красиво оформить, дать ссылки, чтобы можно было легко найти. Возможно (см. Проект:Информационные технологии/Компьютерные сети/Статистика) оформить отдельные подпроекты, но самую малость трудоёмко. Для меня по крайней мере, просто по причине отсутствия времени. Может кто-то сможет и быстро сделать, разумеется. — Викиенот 09:16, 28 марта 2017 (UTC)
• Хотя да, надо и так, как вы предлагаете пробовать, может так и лучше. — Викиенот 15:35, 31 марта 2017 (UTC)

Цвета в шаблонах

Уважаемые коллеги! В связи с введением правила ВП:ЦВЕТ часть шаблонов проекта попала в штрафную категорию «Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны» с недостаточной контрастностью. просьба уделить этому факту внимание и по возможности подобрать иную цветность для данных шаблонов. Как показала практика работы над устранением подобной проблемы в шаблонах футбольной тематики в выборе цветов очень помогают следующие инструменты: подборщик цветов по шкале HSL (тон, насыщенность, светлота) — в данном случае часто поможет изменение светлоты при сохранении того же тона/насыщенности; измерялка контрастности двух цветов . Ниже привожу список шаблонов, оформление которых согласно правилу ВП:ЦВЕТ должно быть изменено на более контрастное.

--AleUst (обс.) 20:37, 29 апреля 2017 (UTC)

Додзё

В архивах интернета нашёл крупный кусок статьи, размещённый там за несколько месяцев до создания статьи. У сайта копирайт. — Ирука¹³ 23:17, 30 мая 2017 (UTC)

Визит Мохаммеда Али в СССР

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, на статью:

• во-первых, там сейчас веб-ссылки на источники либо недоступные, либо анонимные, что не делает их достоверными
• во-вторых, там на основе этих источников написано, что Али встречался с Е. Огуренковым, который, однако, умер ещё в 1973 году.

--Kaganer (обс.) 21:11, 6 июня 2017 (UTC)

Статьи проекта Спорт высшей важности

Категория:Статьи проекта Спорт высшей важности - кроме статьи Спорт более ни одной "высшей важности" я тут не вижу. Так же как и в высокой важности, "прыгун с шестом, чемпион Европы в помещении 1966 года" и сразу же высокая важность. Дело я думаю в отсутствии критериев, может быть настала пора их разработать? --Peter Porai-Koshits (обс.) 11:57, 21 июля 2017 (UTC)

Коллеги, прошу обратить внимание на это обсуждение критериев важности. — Voltmetro (ex. Chan-Fan) 20:28, 22 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Регбилиг

Создавал шаблон для сборных по регбилиг - к несчастью, при попытке использовать его для описания сборной появляется статья с названием Сборная [страны] по, а не с названием Сборная [страны] по регбилиг. Что я делаю не так? Mark Ekimov (обс.) 12:21, 23 октября 2017 (UTC)

• Нужно, чтобы сюда добавили вид спорта Шаблон:Спорт/дательный падеж --FC Mezhgorye (обс.) 16:18, 23 октября 2017 (UTC)
  • Благодарю за ответ. Mark Ekimov (обс.) 16:46, 23 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Состав сборной

Вниманию участников! Вчера мною был создан универсальный шаблон {{Состав сборной}}, который можно применить для оформления состава любой сборной по любому виду спорта. Подробнее см.: Шаблон:Состав сборной/doc. С уважением, AleUst (обс.) 15:46, 25 октября 2017 (UTC)

• Не очень понятна область его применения. Как межстатейный шаблон он не подходит, так как сегодня состав сборной один, а в следующем году другой. То есть имеет смысл состав сборной на каком-то конкретном соревновании или в конкретном сезоне. Но тогда он нужен не горизонтальный, а вертикальный. Кроме того далеко не всегда (не во всех видах сопрта) у спортсменов в сборной есть свои личные номера. Проиллюстрирую примером, в статье Чемпионат Европы по настольному теннису 2017#Результаты российских спортсменов я в том числе рассказал и конкретно о выступлении нашей сборной, но применить там ваш шаблон увы никак не могу. --Peter Porai-Koshits (обс.) 16:54, 25 октября 2017 (UTC)
  • Этот шаблон предназначен для создания шаблонов составов сборной на конкретном турнире. Например,

и т.д. Их было много однотипных. См.: Википедия:Запросы к ботоводам#Переход на единый шаблон Этот призван заменить все имеющиеся и предотвратить появление новых. --AleUst (обс.) 17:05, 25 октября 2017 (UTC)

• • • "по любому виду спорта" - видно что не по любому, а по командному виду спорта. Где есть номера, потому что без номеров, как я понял, указать спортсменов невозможно. Почему выбран горизонтальный формат - непонятно. Ну и для "конктретного турнира" не хватает граф "матчей" "минут в игре" "заработано очков" и тд - в свободной форме. Но последнее естественно пожелание, а не требование. В любом случае конечно большое вам спасибо, но в видах спорта о которых я пишу (не командных) возможности применить шаблон я не вижу. --Peter Porai-Koshits (обс.) 21:51, 25 октября 2017 (UTC)
      • Варианты без номеров вполне возможен, например, вот:

Суперспринт

Всем здравствуйте. Посоветуйте - какой знак препинания надо писать при названии гонок:

• «Суперспринт - квалификация», и «Суперспринт - финал»;
• «Суперспринт, квалификация», и «Суперспринт, финал»;
• «Суперспринт. Квалификация», и «Суперспринт. Финал».
  

Колчин Дмитрий (обс.) 16:01, 29 октября 2017 (UTC)

Самые малоиспользуемые stub-шаблоны

Участники проекта приглашаются к высказыванию мнений о необходимости/целесообразности самых малоиспользуемых stub-шаблонов (среди которых много частных вариантов {{footy-bio-stub}} и {{footy-bio-stub}}) для возможного наложения ограничения о минимальной планке для использования и/или о максимальном числе вариантов stub-шаблонов. Начальное обсуждение проходит на ВП:Ф-ПРЕ, а частное обсуждение по первым конкретным шаблонам — на Википедия:К удалению/11 ноября 2017#Малоиспользуемые stub-шаблоны и Википедия:К удалению/15 ноября 2017#Малоиспользуемые stub-шаблоны. Alex Spade 08:55, 11 ноября 2017 (UTC)

Sports, disciplines & events

• Я понимаю, что английский и русский язык отличаются между собой довольно существенно, но надо, наконец, наводить порядок в существующей системе. В русском языке существуют понятия вид спорта и спортивная дисциплина, но в английском это всё поделено на три части: sport, discipline, event[1]. В частности именно на эти три категории поделены все соревнования в рамках Олимпийских игр, как летних, так и зимних. Хотелось бы спросить, как корректно мы можем эти три слова перевести на русский язык? --FC Mezhgorye (обс.) 20:52, 17 декабря 2017 (UTC)
  • Первые два переведены верно. Event - это вид программы. Можно погуглить Олимпийскую хартию на русском и английском языках. Кажется, она была на сайте ОКР.--Erokhin (обс.) 06:13, 18 декабря 2017 (UTC)
    • Спасибо. Да, там нашёл соответствие: sport - вид спорта, discipline - дисциплина, event - вид соревнований. Тогда получается, что плавание или лыжные гонки - это не вид спорта, а только дисциплина, но те же кёрлинг и гольф - это полноценные виды спорта. Получается в рамках ОИ мы рассматриваем их в таком контексте, а в остальных случаях согласно реестру это всё виды спорта [2]? --FC Mezhgorye (обс.) 08:28, 18 декабря 2017 (UTC)

бой с тенью

только что заметил что статья оказывается была переименована админом DVRozhkov переименовал страницу Бой с тенью (фильм, 2005) в Бой с тенью: ненужное уточнение. не могли бы кто-нибудь узнать почему вдруг основное значение бой с тенью вдруг не Бой с тенью (бокс), а фильм? имхо, это все равно что Наполеон (фильм, 1995) про собачку сделать основным значением для Наполеон (Idot (обс.) 08:21, 18 декабря 2017 (UTC))