Обсуждение проекта:Спорт/Архив/2021
Приглашаю к обсуждению. Mark Ekimov (обс.) 09:15, 16 января 2021 (UTC)
Стаб шаблоны править
Добрый день. Давно обсуждается вопрос о необходимости сокращения номенклатуры стаб-шаблонов. Неоторые участники вообще выступают за полный отказ от них, другие считают их отчасти полезными. Сейчас есть около 2000 стаб-шаблонов, это большая нагрузка на участников. Крме того, часто стаб-шаблоны ставят по нескольку штук в статье, что захламляет и без того короткие статьи.
Я проанализировал ситуацияю с использованием стаб-шаблонов, и обнаружил, что одним из основных источников расползания номенклатуры являются статьи о биографиях спортсменов. Туда часто ставят два шаблона: по виду спорта и по стране. В результате все категории вида «Незавершённые статьи о людях Бендураса» забиты статьями в основном о спортсменах. При этом статьи о Бендурасе никто обычно целенаправленно не дорабатывает, а вот о спортсменах по виду спорта можно предположить, что таки дорабатывают прицельно.
В связи с этим вопрос: кому-то в спортивном проекте нужны стаб-шаблоны по странам в дополнение к шаблонам по видам спорта в в статьях о спортсменах? Если да, то зачем именно? Их желательно сокращать/удалять, как дублирующие и бесполезные, но сперва хочу выяснить, нужны ли они кому-то для какой-то полезной цели. Abiyoyo (обс.) 12:52, 30 мая 2021 (UTC)
- Я до этого года для всех кёрлингистов (их уже почти 2000) ставил два стаб-шаблона, «страна-био-стаб» и {{curling-bio-stub}} (что действительно не необходимо), но затем для некоторых довольно многочисленных (и весомых в данном виде по миру, что подразумевает больший «читательский спрос» и, следовательно, лучше бы не ограничиваться уж совсем «парой строчек») «диаспор» (Канада, США, Швеция, Япония, Италия) стал ставить «страна-curling-bio-stub» (чтобы легче вычленить из большой кучи стабов «подмножество» и поработать с ним). Как-то оно «структуральнее» и для работы легче (если никому по сути не мешает, конечно). — Алексей Густов (обс.) 04:46, 3 июня 2021 (UTC)
- Алексей Густов, спасибо, понял вас. Честно говоря, сомневаюсь, что кто-то будет целенаправленно дорабатывать статьи по признаку «Керлингист из Дании» и аналогичным. Скорее можно предположить, что участники будут интересоваться видом спорта как таковым и дорабатывать по виду спорта. Но если есть надежды, что всё-таки такие вдруг найдутся, может, хватит того, чтобы на странице категории разместить ссылки вида такой:
- Оно ещё и сортирует по размеру и более устойчиво к ошибкам. Спрашиваю потому, что стараюсь сократить число избыточных стаб-шаблонов ради упрощения системы. Если критично, можно и оставить, стаб-шаблонов по по странам кёрлингистов не так много, но скорее проблема в том, что оно провоцирует разрастание сложной разветвлённой системы стаб-шаблонов по аналогии (их почти две тысячи, пользоваться трудно). Abiyoyo (обс.) 16:44, 3 июня 2021 (UTC)
- Abiyoyo, интересное предложение вставить такую ссылку на странице категории, не думал про такой вариант. Тогда да, необходимость ставить «страна-кёрлинг-био-стаб» отпадает (и для «желающего поулучшать» получается удобная «навигация»). Ради эксперимента поставил на странице Категория:Кёрлингисты Канады (годится ли в таком виде? или где посмотреть, если такое уже используется?). А будет ли это «консенсусно» (в смысле, не снесет ли кто-то из-за «что за левые ссылки тут на аккуратной стандартной странице категории? что за самодеятельность?»)?
И, кстати, нет ли нужды для подобного стаба для тренеров (а то это все-таки «отдельная епархия» от «просто» спортсменов по виду спорта)? А то вот есть для футбольных тренеров {{Football-coach-stub}} (кстати, в других «больших» языковых вики такой почему-то нет — видимо, считается, что «что спортсмен, что тренер — одна сатана»). Но это отдельная от обсуждаемой песня… — Алексей Густов (обс.) 18:02, 3 июня 2021 (UTC)- Это же служебные скрытые категории. Обычный читатель в них никак не попадет, так что в плане чистоты я бы не волновался. Не думаю, что тут нужен какой-то специальный консенсус. Если кто-то будет возражать — надо обсуждать. Но едва ли кто-то будет. Abiyoyo (обс.) 18:22, 3 июня 2021 (UTC)
- Вот. Можно другие страны добавить по вкусу. Abiyoyo (обс.) 21:40, 3 июня 2021 (UTC)
- Abiyoyo, интересное предложение вставить такую ссылку на странице категории, не думал про такой вариант. Тогда да, необходимость ставить «страна-кёрлинг-био-стаб» отпадает (и для «желающего поулучшать» получается удобная «навигация»). Ради эксперимента поставил на странице Категория:Кёрлингисты Канады (годится ли в таком виде? или где посмотреть, если такое уже используется?). А будет ли это «консенсусно» (в смысле, не снесет ли кто-то из-за «что за левые ссылки тут на аккуратной стандартной странице категории? что за самодеятельность?»)?
- @Abiyoyo: Я в своё время для велоспорта вот так пытался объединить шаблоны-заготовки по странам в один (то есть вида {{sport-bio-stub|xxx}}, где ххх это код страны у МОК). Но не смог до конца разобраться-проверить в какую категорию он отправляет статью в итоге. — GAN (обс.) 17:50, 3 июня 2021 (UTC)
- Именно так сделать не получится, потому что стаб-шаблон не должен иметь параметров и должен заканчиваться на -stub. Это связано с техническими ограничениями по их обработке AWB. Если бы не это, так давно бы вообще все объединили в один. Другое дело, что можно получать значение страны из викиданных автоматически, вообще не используя параметры. Но. Есть примерно 50 стаб шаблонов по видам спорта. И есть около 200 стран. Получается ~10 тысяч категорий. Причем большинство из них будут пусты или иметь одно-два включения. Поддерживать такую махину ради служебных временных пометок явно нерационально. Тут лучше пользваться petscan’ом как я предложил чуть выше, оставив категорию по виду спорта. Abiyoyo (обс.) 18:18, 3 июня 2021 (UTC)
- Про petscan и тысячи категорий понятно. А чем тогда {{xxx-zzz-stub}} (должен заканчиваться на -stub) отличается от {{Болванка}}? — GAN (обс.) 18:45, 3 июня 2021 (UTC)
- Болванка — неудачный эксперимент. У него всего ничего включений (~400), он не взлетел. Его надо будет вообще разобрать. Abiyoyo (обс.) 18:49, 3 июня 2021 (UTC)
- Про petscan и тысячи категорий понятно. А чем тогда {{xxx-zzz-stub}} (должен заканчиваться на -stub) отличается от {{Болванка}}? — GAN (обс.) 18:45, 3 июня 2021 (UTC)
- Именно так сделать не получится, потому что стаб-шаблон не должен иметь параметров и должен заканчиваться на -stub. Это связано с техническими ограничениями по их обработке AWB. Если бы не это, так давно бы вообще все объединили в один. Другое дело, что можно получать значение страны из викиданных автоматически, вообще не используя параметры. Но. Есть примерно 50 стаб шаблонов по видам спорта. И есть около 200 стран. Получается ~10 тысяч категорий. Причем большинство из них будут пусты или иметь одно-два включения. Поддерживать такую махину ради служебных временных пометок явно нерационально. Тут лучше пользваться petscan’ом как я предложил чуть выше, оставив категорию по виду спорта. Abiyoyo (обс.) 18:18, 3 июня 2021 (UTC)
Регбийная форма править
Вот тут и тут - примеры регбийной формы 2021 года у всех регбийных сборных России (ОКР). Есть возможность залить их на Викисклад? Mark Ekimov (обс.) 11:07, 31 июля 2021 (UTC)
Значимость спортсменов-юниоров править
Уважаемые коллеги @Mark Ekimov, @Сидик из ПТУ, @Fugitive from New York, @ShinePhantom и другие участники спортивной тематики! Предлагаю заглянуть на ВП:Ф-ПРА, где я предлагаю внести поправку в ВП:СПОРТСМЕНЫ по юниорам. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:11, 28 августа 2021 (UTC)
Коллеги, привет, извещаю: я планирую переименовать шаблон {{Q}} (он выводит «Q», используется в статьях про Олимпийские игры) и заменить все его включения, чтобы освободить это название для синонима {{WD item}}. Браунинг (обс.) 09:40, 16 сентября 2021 (UTC)