Обсуждение проекта:Футбол/Статьи года/2017/Обсуждение

Я обсудил с JukoFF разбиение по номинациям на собрании «Викимедиа РУ». Вопрос к Саша 333 — пойдёт ли?--Soul Train 20:37, 27 ноября 2017 (UTC)

Я такую разбивку поддерживаю, как было выше отмечено. JukoFF (обс.) 20:43, 27 ноября 2017 (UTC)

Если делать три номинации - вопросов нет, но я бы предложил сделать две: одну для статей (10 претендентов), одну - для списков (8). В этом году наш проект не слишком был богат на статусные работы (лично я из-за коммерческих конкурсов смог написать лишь один ИСП), поэтому четыре статьи для одной номинации "Биографии" - маловато, получается нужно не занять последнее место, чтобы занять призовое. Саша 333 (обс.) 20:49, 27 ноября 2017 (UTC)

Номинации будут крайне неравными по весу (10 полноценных статей, включая 2 ИС, 4 ХС, 3 кандидата в ХС, причём как минимум один из них может стать и ИС — против восьми качественных, но всё же ИСП). Четыре статьи в «Биографиях» — это нормально, хотелось бы больше, но тут определяется, в первую очередь, именно победитель. А что касается последнего места, то оно не последнее, а четвёртое среди всех сотен, если не тысяч, футбольных биографий, написанных за 2017 год.--Soul Train 16:43, 28 ноября 2017 (UTC)

Статус не всегда является решающим фактором. В первом конкурсе 2014 года второе место в номинации «Персоналии прошлого и исторические события» заняла единственная в конкурсе ДС - Финал Кубка Англии по футболу 1872. Но если я со своим вариантом в меньшинстве, особо настаивать на нём не буду. Саша 333 (обс.) 17:50, 28 ноября 2017 (UTC)

Я согласен с тобой по поводу статуса.--Soul Train 19:13, 28 ноября 2017 (UTC)

А вот и пятая статья в биографиях нашлась.--Soul Train 16:32, 1 декабря 2017 (UTC)