Обсуждение шаблона:Аминокислоты

Висит: "Для человека и животных:". Что для человека и животных? И почему лишили людей информационной общей картины о связи аминокислот с генетическим кодом (внизу был)? (общий раздел был). Неплохо бы добавить переход к органическим соединениям (вверху) Fractaler 10:41, 11 марта 2009 (UTC)

• Пардон, почему 15 основных? Где тирозин и остальное?--Victoria 10:50, 11 марта 2009 (UTC)
  • До того, как я сегодня начал редактировать шаблон, некоторых аминокислот явно не хватало. Разбираться не стал, кто и когда удалил и были ли они в шаблоне вообще вот когда они пропали. Про генетический код в шаблоне про аминокислоты, по-моему, писать не обязательно. Подобной информации нет ни в Шаблон:Нуклеиновые кислоты, ни в других
    допустимо ли делать всплывающие подсказки (которые корректно работают в 90+ процентах современных браузеров, я проверял)? Потому что опять же сведения о незаменимости для человека и животных — не совсем корректные, для одних животных — одни, для других — другие, для человека — третьи. --Sirozha.ru 17:47, 11 марта 2009 (UTC)
    • Предлагаю вернуться к структуре до правок: все 20 без разделения на заменимые/ незаменимые. Вспываюших подсказок, пожалуйста, не надо. Против ссылки на код ничего не имею.--Victoria 19:50, 11 марта 2009 (UTC)
      • Заменимые-незаменимые можно выделить жирным, например --Sirozha.ru 03:53, 12 марта 2009 (UTC)

Объединил заменимые и незаменимые вместе в стандартные, сделал внизу ссылки на статьи Незаменимые аминокислоты и на Генетический код. --Sirozha.ru 09:49, 13 марта 2009 (UTC)

А ещё б на связь с белками, а? Ведь была же для пользователей такая важная информация, расширяющая кругозор (непосвящённых) Fractaler 18:20, 13 марта 2009 (UTC)

А еще на трансляцию, тРНК, аминоацил-тРНК-синтетазы. Это еще более важная информация, расширяющая кругозор непосвященных. Как вы считаете?
Вот по-моему в шаблоне про аминокислоты может быть информация, касающаяся аминокислот, и, вероятно, ссылка на статью про незаменимые аминокислоты.
28 ноября участником Fractaler была добавлена очень важная информация, но отчего-то пропала половина аминокислот. Не подскажете, отчего? --Sirozha.ru 06:10, 14 марта 2009 (UTC)

Обслуживающий персонал, конечно, тоже можно указать, но, т.к. это может быть навигационным шаблоном части общего будущего навигационного шаблона - атомы->нуклеотиды->РНК,ДНК->а/к->белок->органелла->клетка->орган->многокл. организм->биосфера, то детали могут затмить общую картину - для чего всё это. "была добавлена очень важная информация], но отчего-то пропала половина аминокислот. Не подскажете, отчего?" - действительно...почему то (пока не знаю) при замене на навигационный удалились некоторые. Вот, 1 голова хорошо, а на плечах лучше. Хорошо что заметили! Надо бы как то после выработки номрального шаблона делать повесить на него "рецепторы" крупных изменений и повесить их отслеживание на автоматику. Fractaler 15:10, 14 марта 2009 (UTC)

Можно сделать следующее. Двадцатку «стандартных» назвать «протеиногенными», селеноцистеин и пирролизин перенести к ним же, каким-нибуть образом пометив как «редкие трансляционно включаемые». Где-то рядом можно выделить место для «аналоги протеиногенных аминокислот». Все остальные аминокислоты, в том числе такие соединения, как бета-аланин, антранилат, таурин (и всё, что здесь), можно выделить в категорию «другие». Полагаю, эти изменения усовершенствуют шаблон, ИМХО. Алексей Шелег 20:45, 13 сентября 2011 (UTC)