Обсуждение шаблона:Из БСЭ

Издание

Есть предложение: поскольку издание желательно указывать во всех случаях, а в подавляющем большинстве случаев ссылки ведут на 3е, пусть оно будет указано по умолчанию, если параметр release не задан. Сразу сам менять не буду, поскольку шаблон используется во многих статьях, жду возражений. Ещё, на мой взгляд, неплохо бы поменять местами параметры (это удобнее, поскольку ссылки на статью может, например, и вообще не быть, а заглавие есть всегда) и приделать к параметрам кириллические эквиваленты. Потом можно будет ботоводов попросить массово поправить в статьях. --Стопарь 08:52, 24 декабря 2007 (UTC)

В основном, поддерживаю. Возражение только по поводу переставления местами - сейчас можно опустить параметр title, и тогда будет подставлено название статьи. Если поменяешь - параметр станет обязательным. ≈gruzd 09:49, 24 декабря 2007 (UTC)

Да, об этом я не подумал. Обязательным он, конечно, не станет (всегда можно его пропустить, но, наверное, лучше не трогать, раз такое дело. --Стопарь 22:35, 24 декабря 2007 (UTC)

• А вообще-то, где-нибудь в интернете выложены (хоть не полностью) 1-е или 2-е издание? Статья, указанная как пример в шаблоне, в точности совпадает со статьёй из 3-го издания, а на том сайте, судя по этой странице, выложены статьи только из 3-го. Когда же я попытался найти тексты из статей с шаблоном {{БСЭ2}}, Яндекс ничего похожего не обнаружил. По поводу ссылки как необязательного параметра — против: поставить ссылку на 3-е издание проблем никаких нет, а непереработанный текст из БСЭ гораздо чаще присутствует там, где БСЭ указана без ссылки. NBS 22:18, 24 декабря 2007 (UTC)

  Я не встречал в Интернете 1е и 2е -- везде третье, потому и предлагаю его сделать по умолчанию. По поводу ссылки как необязательного параметра: поставить ссылку на 3-е издание проблем никаких нет, а на 2е, на 1е? (Хотя, конечно, нельзя не признать, что встречаются такие ссылки довольно редко) --Стопарь 22:35, 24 декабря 2007 (UTC)

  Думаю, лучше сделать отдельный шаблон для 1-го и 2-го изданий, а в этом писать «3-е издание» не по умолчанию, а в обязательном порядке. А этот вопрос лучше вынести на ВП:Форум/Предложения — далеко не у всех, кто использует шаблон, он стоит в списке наблюдения. NBS 23:12, 24 декабря 2007 (UTC)

  А почему Вы так думаете? В чём преимущество трёх шаблонов вместо одного? --Стопарь 18:57, 26 декабря 2007 (UTC)

• 2-е издание, html качество там неважное, но есть и djvu версии страниц. Мне кажется, должны быть расширенные версии шаблона для каждого издания — с указанием тома, автора статьи, заглавия и т.д. 79.132.165.84 14:14, 13 января 2012 (UTC)

Баг

Посмотрите, пожалуйста, почему в Плещеево озеро шаблон не работает. infovarius 12:45, 15 июня 2008 (UTC)

Потому что находится внутри тегов <ref></ref>. По-моему, это общая проблема всех шаблонов. Обратитесь на технический форум. --Michael Romanov 15:56, 15 июня 2008 (UTC)

Когда я убрал лишнее из url, стало работать нормально. В ссылке на Яндекс.Словари ?text= и всё, что идёт за ним, не имеет отношения к адресу страницы. NBS 17:28, 15 июня 2008 (UTC)

Иногда ? имеет отношение, так что делать? --RedAndr^о|в 15:29, 31 августа 2009 (UTC)

И зачем ? может понадобиться? NBS 18:04, 31 августа 2009 (UTC)

Автор

Не стоит ли оформить имя автора (а то и другие данные) более традиционным библиографическим способом, то есть указывать его перед заглавием? Tiskin 17:24, 7 апреля 2010 (UTC)

Объединение

Тут два шаблона (как минимум) {{Cite_encyclopedia}} и {{Citation}}, непереведенных и малоиспользуемых, а по сути они дублируют этот шаблон. Предлагаю взять оттуда всё полезное, объединить и потом заменить интервики на странице Template:Cite_encyclopedia/doc сюда. А может и Template:Citation/doc сюда. Vladislav Pogorelov 23:39, 5 июня 2010 (UTC)

Необходимость данного шаблона

Зачем нужен этот шаблон при наличие шаблона Шаблон:Источник/БСЭ? --Укко 07:35, 25 мая 2011 (UTC)

Расширение шаблона

Так как это — книги, а у многих статей есть ещё и автор, указанный в их конце, мне кажется, шаблон должен быть расширен (или создана его расширенная версия) наподобие шаблона {{Книга:ФлораСССР}} и включать подобные параметры хотя бы в качестве необязательных. 79.132.165.84 14:02, 13 января 2012 (UTC)

Внешние ссылки из шаблона

В связи с тем, что в Яндекс.Словарях больше нет БСЭ — вопрос: выложено ли где-нибудь в сети 1-е издание БСЭ? Если нет, то внешние ссылки из шаблона можно будет убрать — тогда все они с гарантией ведут или на страницу 404, или на пиратские копии БСЭ. NBS 19:32, 9 января 2015 (UTC)

• Выложено как минимум на двух сайтах. Однако они, как уже говорилось в обсуждении на форуме, со 100-процентной вероятностью нарушают авторские права, поэтому мы не можем на них ссылаться (а существующие ссылки, в том числе с использованием этого шаблона) надо убирать. Поэтому, если Я-С неожиданно не решат проблему (в принципе могут), надо менять на обычное библиографическое описание 3-го издания БСЭ. С переносом, возможно, из раздела «Ссылки» в раздел «Литература». При этом {{v}}, где он есть, как раз можно оставлять. Дата там не особо важна, но в данном случае он может символизировать, что кто-то проверял наличие статьи в БСЭ. Название статьи в БСЭ (особенно если оно не совпадает с названием статьи Википедии) действительно лишним не будет. 91.79 22:00, 9 января 2015 (UTC)
• Не забыть аналогично поступить с шаблоном {{Источник/БСЭ}}, который ещё хуже этого: не указано, но подразумевается 3-е издание, в примере приведена ссылка на сайт, не обладающий правами на текст. 91.79 22:11, 9 января 2015 (UTC)

@NBS, 91i79: а на каком форуме было это обсуждение? Вопрос в связи с Википедия:Форум/Технический#Опрос: закрытие Яндекс.Словари и чистка ссылок. Кстати, предлагаю там высказаться. --Vladis13 13:30, 31 марта 2016 (UTC)

• Участники все ровно обходят блок. Вставляют внешнюю ссылку в параметр «заглавие»[1], или заменяют шаблон на общий библиографический, где ссылки не блокированы. --Vladis13 (обс) 15:20, 20 июня 2016 (UTC)
  • Кардинально это можно решить только внесением в спам-лист тех сайтов, где размещены пиратские копии БСЭ (да и то, останутся копии некоторых статей на webcitation.org). NBS (обс) 16:20, 20 июня 2016 (UTC)
    • Все сайты не забанить, нельзя объять необъятное. Проще проверять вообще наличие ссылки («http») в параметре «заглавие»:

      {{#ifeq:{{str find|{{{title|{{{заглавие|}}}}}}|http}}|-1|ок|в строке ссылка!}}

      Пример работы:

[http://enc-dic.com/print/enc_sovet/Pochta-50721.html Почта] → в строке ссылка!

Почта → ок

--Vladis13 (обс) 17:22, 20 июня 2016 (UTC)

Можно даже сделать общий подшаблон на основе {{Delink}}. Чтобы в любых нужных шаблонах отключать хитро вставленные в них ссылки. --Vladis13 (обс) 17:29, 20 июня 2016 (UTC)

Точка

Поставьте, пожалуйста, точку в конце: Из БСЭ — статья из Большой советской энциклопедии С уважением, Кубаноид 11:46, 4 декабря 2015 (UTC)

• Сделано --windewrix 16:06, 19 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо. С уважением, Кубаноид 07:55, 20 декабря 2015 (UTC)

Ссылка, архив, дата

А почему шаблон не поддерживает ссылок на статьи, дат и архивов ссылок? Ш:Публикация всё это поддерживает. Предлагаю и сюда добавить. P.Fiŝo☺ 19:43, 21 февраля 2017 (UTC)

Потому что ссылки на статьи нарушают авторское право издательства БРЭ. --Insider ⁵¹ 12:55, 17 марта 2017 (UTC)