Обсуждение шаблона:Муниципальные образования
@Игорь Темиров: не надо расставлять в статьях этот шаблон, он генерирует неудачное оформление и никак не настраиваем, то есть не имеет тонкой настройки ибо нет никаких обрабатываемых параметров. --Туча 08:00, 9 октября 2016 (UTC)
- -Туча. Что ж давайте обсудим здесь. А у остальных шаблонов этой тематики оформление удачное? Какие здесь нужны, на ваш взгляд, обрабатываемые параметры? Может быть только свертываемость, но и её я хочу сделать автоматической в зависимости от общей длины входящих названий статей. Игорь Темиров 08:13, 9 октября 2016 (UTC)
Муниципальные образования Биробиджанского района | ||
|---|---|---|
 | ||
- нет ни размера герба, ни размера флага, что увеличивает шаблон по вертикале, совершенно без всякой надобности.
зы. Кроме того напоминаю, что Вы на днях обращали моё внимание, на то что якобы городские поселения и сельские должны быть отделены, данный шаблон этого тоже ну будет делать. --Туча 08:32, 9 октября 2016 (UTC)
- Размер герба и флага единый для всех шаблонов, поэтому делать его изменяемым нет смысла. Не совсем понятна ваша забота о высоте шаблона - две он будет занимать строчки или три? Если уж это так важно (предположим), то его можно вообще выводить по умолчанию свёрнутым и он будет занимать всего одну строку. Но что-то это не является повсеместной практикой. Насчёт городских поселений вы правы. Это, естественно, в плане, так как новый шаблон по выводу будет полностью идентичен старому. А главное преимущество, что он будет автоматически обновляем и применяем во всех других виках. Игорь Темиров 08:50, 9 октября 2016 (UTC)
- Шаблоны применяемые для общения с викиданными имеют массу дополнительных параметров, в общем случае позволяющие полностью заменить викиданные локальной версией, чего данный шаблон совершенно не предполагает.
- Если элементов мало, ширина изображения совершенно не интересна, а вот высота (а гербы имеют разные соотношения сторон) определяет общее впечатление от шаблона. Удачный случай использования герба:
{{Населённые пункты Облученского района}}, а вот {{Муниципальные образования Облученского района}} герба не имеют и это тоже удачное решение. Вы же предполагаете, одно массивное решение для всех, что совершенно неприемлемо. От флага или от герба надо иметь право отказаться или поменять размер. --Туча 09:03, 9 октября 2016 (UTC)
- Я уже не раз вас спрашивал, но ответа так и не получил: с чего вы взяли, что высота шаблона в две строки (как предлагаете вы), а не в три (как сейчас) имеет больший приоритет, чем одинаковый размер герба и флага в однородных шаблонах? Что касается возможности замен викиданных локальными данными, то это не тот случай. Территориальное устройство в этом шаблоне берётся с викидаты. Когда викидата будет актуализирована (пока это только ЕАО), то менять в шаблоне ничего не нужно. Игорь Темиров 09:48, 9 октября 2016 (UTC)
- На самом деле это именно тот случай, хотя бы случай с Крымом когда одна страна считает действующими одни органы власти, а другая другие, не позволит отказаться от локальных данных полностью в пользу викиданных. Данный шаблон крайне далек от готовности к внедрению.
- Вы видите в шаблоне {{Муниципальные образования Облученского района}} герб? И я не вижу, при этом если его в него поставить шаблон будет выглядеть хуже. По моему это ответ на ваш вопрос. Убирать тонкую настройку и навязывать всем одно и тоже оформление и для добротных статей и для не очень - путь в достаточной степени конфликтный. Если герб уже есть в статье, раздувать шаблон по вертикале совершенно без всякой необходимости, нет никакого смысла. Почему унифицироваться должна ширина, а не высота? ВП:НАВШАБЛОНЫ унифицируют почему-то длину именно по вертикали и обращает внимание на количество строк. --Туча 10:04, 9 октября 2016 (UTC)
- Думаю, мы вряд ли придём к консенсусу, потому что у нас разные задачи: у меня дополнять википедию, у вас - этому мешать. Игорь Темиров 10:39, 9 октября 2016 (UTC)
- Вы опять вместо обсуждения шаблона или статьи, вместо обсуждения по существу, переводите всё на личные выпады, очень жаль. --Туча 14:37, 11 октября 2016 (UTC)
- Думаю, мы вряд ли придём к консенсусу, потому что у нас разные задачи: у меня дополнять википедию, у вас - этому мешать. Игорь Темиров 10:39, 9 октября 2016 (UTC)
- Я уже не раз вас спрашивал, но ответа так и не получил: с чего вы взяли, что высота шаблона в две строки (как предлагаете вы), а не в три (как сейчас) имеет больший приоритет, чем одинаковый размер герба и флага в однородных шаблонах? Что касается возможности замен викиданных локальными данными, то это не тот случай. Территориальное устройство в этом шаблоне берётся с викидаты. Когда викидата будет актуализирована (пока это только ЕАО), то менять в шаблоне ничего не нужно. Игорь Темиров 09:48, 9 октября 2016 (UTC)