Обсуждение шаблона:Плутарх

На что должен ссылаться шаблон

@Ibidem:: Ссылки на статьи наподобие Александр Великий и Юлий Цезарь, будет таковые. В том виде, в котором шаблон сейчас, он вводит в заблуждение относительно того, куда ведут его ссылки.— Tucvbif??? 10:00, 10 января 2021 (UTC)

• Никакого введения в заблуждение здесь нет. В этой части шаблона речь о людях, чьи биографии написал Плутарх. Вообще не вижу проблемы. Если появятся статьи об отдельных частях «Сравнительных жизнеописаний», можно будет расширить верхнюю часть шаблона, «Сочинения». Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 10 января 2021 (UTC)
  • Эти люди — пероснажи, придуманные Плутархом? Об этих людях знают исключительно из жизнеописаний Плутарха? Псевдо-Плутарх — это сочинение самого Плутарха? Tucvbif??? 10:33, 10 января 2021 (UTC)
• (кр) Перед началом дискуссии вопрос - Вы читали Сравнительные Жизнеописания? От этого зависит детализация ответов. Ibidem (обс.) 10:11, 10 января 2021 (UTC)
  • К сожалению — нет. Но какое это отношение имеет к данному вопросу? Tucvbif??? 10:26, 10 января 2021 (UTC)
    • Просто тогда надо расписывать почему статьи Александр Великий и Юлий Цезарь никогда не появится. Сравнительные жизнеописания представляют собой пару десятков трактатов сгруппированные автором по парам. Т. е. Плутарх считал, что Юлию Цезарю в греческой истории соответствовал Александр и тд. Таким образом по сути можно гипотетически представить статью о конкретном трактате (Юлий Цезарь (трактат), Александр Великий (трактат)), но не о паре трактатов. Пока нет статьи о трактате, само существование которого, точнее его целесообразность, сомнительно, ссылка на персоналию выглядит наиболее логичной. К тому же статья, хоть и современная с отсылками на новейшие исследования зачастую повторяет структуру плутарховского трактата. Ibidem (обс.) 10:53, 10 января 2021 (UTC)
      • Если ссылка выглядит сомнительной, значит её и не надо ставить, или пытаться делать какой-то её суррогат. Если важно, что Александра Великого Плутарх противопоставлял Юлию Цезарю — возможно, это тоже можно как-то оформить в виде шаблона, но это будет не традиционный навшаблон, а что-то другое. Tucvbif??? 10:58, 10 января 2021 (UTC)
        • Так оно все и так видно, так как сгруппировано не по алфавиту, а рядом друг с другом. Ibidem (обс.) 11:00, 10 января 2021 (UTC)
          • Так оно выглядит как сваленное в одну кучу. Tucvbif??? 11:03, 10 января 2021 (UTC)
            • Если Вы предложите как структурировать шаблон буду Вам благодарен. Только не путем тотального удаления. Ibidem (обс.) 11:09, 10 января 2021 (UTC)
        • Да и по факту они существуют более десяти лет и Вы первый, для кого они видятся сомнительными. Ibidem (обс.) 11:02, 10 января 2021 (UTC)
          • Есть много вещей, которые существовали в ВП много лет, а потом от них избавлялись. Tucvbif??? 11:06, 10 января 2021 (UTC)
            • Шаблон был примером при голосовании за/против звездочек в шаблонах. Из 120+ проголосовавших ни у кого претензий не возникло. Считаете себя правым, то выносите обсуждение дальше ибо очевидно, что здесь к консенсусу среди трех участников не придем. Ibidem (обс.) 11:11, 10 января 2021 (UTC)