Обсуждение шаблона:Психология
Последнее сообщение: 9 лет назад от Akim Dubrow в теме «Персоналии»
 | Архив обсуждений:
|
Персоналии
править- Эриксон, Эрик Хомбургер — насколько персонаж важен? --Akim Dubrow 11:02, 6 августа 2012 (UTC)
- По-моему, важен -- помимо прочего, классик психологии развития. --Humanitarian& 15:40, 16 августа 2012 (UTC)
- Весьма и весьма важен. Автор одной из наиболее популярных теорий этапов психического развития. Другое дело, что, к сожалению, всех важных учёных всё-равно в шаблоны не поместишь... --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 08:11, 17 августа 2012 (UTC)
- Ну ладно =) Шаблон, однако, труден для восприятия. Я бы разбил на 4 штуки, в каждой из которых был бы раздел «См. также» со ссылками на остальные три. Akim Dubrow 12:43, 17 августа 2012 (UTC)
- Я думаю, надо хотя-бы психологов отделить. Всё-таки они к персоналиям относятся, а не к наукам. --MMH 19:07, 28 марта 2013 (UTC)
- Поддерживаю --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 06:40, 29 марта 2013 (UTC)
- Я думаю, надо хотя-бы психологов отделить. Всё-таки они к персоналиям относятся, а не к наукам. --MMH 19:07, 28 марта 2013 (UTC)
- Ну ладно =) Шаблон, однако, труден для восприятия. Я бы разбил на 4 штуки, в каждой из которых был бы раздел «См. также» со ссылками на остальные три. Akim Dubrow 12:43, 17 августа 2012 (UTC)
Подумав, я персоналии решил совсем убрать. Малоо того, что в шаблоне о психологии они не к месту, так ещё нет же ни критерия "выдающести", ни источников на неё. --Akim Dubrow 21:27, 30 июня 2014 (UTC)