Обсуждение шаблона:Руководства

Шаблон:Руководства

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Udacha. —Участница Udacha 00:29, 4 февраля 2007 (UTC).

Пожалуйста, верните Шаблон:Руководства, используемый на некоторых страницах как табличка ссылок, к прежнему короткому виду. Вы включили в раздел «Техническая справка» множество ненужных там ссылок на Правила и Указания, включая ссылки на статьи, которые откровенно устарели или вообще не являются правилами. Вдобавок новая огромная таблица в зависимости от браузера иногда либо наезжает на другие элементы либо серьёзно сдвигает их вниз. Если есть возражения — просьба сразу перенести эту дискуссию в обсуждение шаблона. -- Alex Smotrov 23:05, 3 февраля 2007 (UTC)

Готова обсудить. Если статьи откровенно устарели, их надо улучшить или удалить (Сейчас только заметила, Вы этим занимаетесь). Действительно, некоторые не являются правилами. Также как и все тематические статьи. Когда наезжает, согласна, некрасиво. Неужели нельзя что-нибудь изменить ради общей пользы?

«Короткий» вид шаблона неполноценен. Зачем такой? Кое-что есть. А какие ещё могут пригодиться? Где их искать и сколько их всего? В шаблон добавила всё, что нашла по теме написания статей. Вынесла на обсуждение обобщённое руководство по написанию статьи. Руководство составила в виде гиперссылок на существующие разделы Правил. С учётом имеющегося на странице «длинного» шаблона {{Руководства}} любое правило о написании статей будет доступно с одной страницы! С Вашим авторитетом и опытом можно существенно объединить Правила. —Участница Udacha 00:29, 4 февраля 2007 (UTC).

1) Вторая половина шаблона чётко называется «Техническая справка». Вероятно она должна помогать для быстрой навигации по деталям вики-разметки, которые трудно держать в голове. «Правила и Указания» обычно достаточно прочитать один раз, и к ним так часто не возвращаются.

2) При бесконтрольном разрастании такого шаблона с некоторого момента им в принципе перестают пользоваться, потому что сложно найти нужную ссылку. Если очень хочется вставить некоторые ссылки, то возможно лучшей идеей было бы создание отдельного шаблона «Правила и Указания», который бы служил для навигации по Правилам и Указаниям.

3) В любом случае в таком шаблоне не место таким ссылкам как:

• «Википедия:Названия статей» — это личное мнение участника, и вообще это даже не рекомендация, а скорее приглашение к дискуссии
• «Википедия:Викификатор» — если уж есть ссылка «Викификация», откуда легко перейти на «Викификатор»
• Ссылкам на хорошие и избранные статьи и кандидаты в них.
• Ссылкам, взятым как будто «наугад» из множества других ссылок, например сейчас есть «Критерии значимости веб-сайтов», но нет о значимости персоналий, программ, произведений искусства и т.д., есть «К переименованию», но нет ссылок на все остальные запросы (к удалению и т.д.)

Своё мнение по поводу справочной системы в целом я высказал там же в форуме — хорошо бы структуру серьёзно улучшить.

P.S. Авторитета у меня тут никакого нет, откуда такая идея? ;)

-- Alex Smotrov 18:27, 4 февраля 2007 (UTC)

Понравилось как Вы объединили два правила в одно. Если видите недостатки в шаблоне, пожалуйста, исправьте сами. —Участница Udacha 07:29, 5 февраля 2007 (UTC).