Проект:Библия/Объединение «Библейский клуб»/Обращения - архив

Нет, не пропустили. лично я жду когда мне удастся дополнить про археологию и "мнения". Да и в принципе надо подробно перечитать, на что тоже время надо.--Bopox 03:58, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Тогда всё в порядке :-) Портал получился достойным. ariely 07:18, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
А я пропустил. Где можно за этим следить? Alexsmail 07:49, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
На этой же странице - раздел Новости :-) ariely 07:53, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Эта новость просто теряется среди избранных. Я только сейчас заметил, что там и номинированные статьи есть :-). Alexsmail 08:50, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые участники, хочется знать ваше мнение. Поскольку по большей части книг Ветхого Завета или вовсе не написаны статьи или же написаны только заготовки статей, предлагаю пополнить эти статьи информацией из Толковой Библии, издававшейся в 1904-1913 годах под редакцией А.П.Лопухина. Эта книга в настоящий момент является общественным достоянием, так что её можно прямо цитировать. Понятное дело, эти статьи в дальнейшем необходимо будет викифицировать, удалить ненужную и устаревшую информацию, и т.д. В настоящее время большая часть статьи книга пророка Даниила взята из Толковой Библии. Какие будут соображения по этому поводу? --Nik112 19:48, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я сейчас дописываю статью Пятикнижие потом будет Книга Бытия и т.д. Для начала подойдёт. Я (+) За, при условии соблюдения НТЗ. ariely 20:08, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю использовать последние археологические находки в соответствующих статья:

http://ancientrome.ru/archaeol/arch133.htm (http://en.epochtimes.com/news/7-5-6/54964.html)

http://ancientrome.ru/archaeol/arch136.htm (http://www.archaeology.org/online/features/jeremiah/)

http://txt.newsru.com/world/31jul2005/vs.html (http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2005/07/31/tanah_l/ , "Маарив", редакционная статья, 31. 07.2005)

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/30nov2007/jerus8009.html

Alexsmail 13:26, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Друзья, в силу понятных причин я вынужден покинуть проект, хотя и останусь здесь присутствовать негласной тенью. Прошу поддерживать во всех начинаниях Ариэля и всегда придерживаться ваших принципов.

Могу сказать, что меня как человека скорее светского, чем религиозного, всегда удивляло радикальное решение проблемы Содома. Теперь не удивляет, наверное другого выхода просто не существует. Сверху виднее. --195.5.131.115 08:59, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Кому "понятных", а кому не очень.. О чем речь-то хоть? --Koryakov Yuri 12:59, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
+1. Особенно интересует фраза о Содоме... --Igrek 14:13, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, очень жаль прерывать наше плодотворное сотрудничество. Как я уже писал, лично я продолжаю верить в возможность преодоления большей части разногласий более мягкими и разумными методами. Хочется всё же надеятся, что Ваше решение не окончательно. Во всяком случае, здесь Вам всегда рады. --ariely 14:39, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
См. Обсуждение:Евреи за Иисуса#Секта: Христианская или тоталитарная --ariely 07:46, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ув. господин пытается маневрировать вокруг правил. Правила ВП все же против вас. См. ВП:В, в частности, раздел «Типы вандализма. Вандализм делится на типы по целям и по методам. По целям: «Идеологический вандализм» — „статьи-нападки“ и правки, снижающие нейтральность». --Shamash 07:56, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Shamash, здесь не место для обсуждения Ваших претензий. Ваше возмущение выражайте на ВП:ВУ. --ariely 08:15, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ув. Shamash, ariely не нарурает в этом случае правил. Подобное пытались сделать мусульмани, они пытались убрать все "порочащие" их пророков изображения из английской Википедии. Это даже получило большую огласку в СМИ, но у них ничего не получилось. Возможно и у Вас проект может вызвать протест. --С уважением, Александр. (обс.) 09:14, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Обращение

править

(Не знаю,правильно ли я сделал, написав здесь своё добавление. Попробую пояснить это тем, что до сего дня не понял три события, а именно: 1. Где можно, а где нельзя участвовать в дискуссиях? 2. Когда я имею право делать предложения и добавления, а когда нет? 3. Как поступать в тех случаях, когда мне совершенно ясно и извество о заблуждениях некоторых авторов, но кроме того, что мне известно о их заблуждениях, у меня нет авторитетного подтверждения их заблуждений со стороны?) СпасиБо за возможность высказаться и прошу прощения, если я это сделал неуместно. Надеюсь на получение ответов на мои вопросы и подсказок о дальнейших возможностях высказываться. С почтением доктор Бааз. --doctor Baaz 18:22, 2 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый доктор Бааз, прежде всего приветствую Вас в Википедии. Ответы на Ваши вопросы:
1) Дискуссии, как правило, ведутся на страницах обсуждения (как эта). У каждой статьи есть такая страница (или её можно создать). Там же Вы можете внести свои предложения. Более общие темы обсуждаются на форуме (см. ВП:Форум). Участие в дискуссиях абсолютно свободное, при условии соблюдения соответствующих норм поведения (см. ВП:Этичное поведение)
2) Добавления в статьях может вносить любой (см. ВП:Правьте смело). Опять же в соответствии с правилами энциклопедии (см. ВП:ОРИСС и ВП:Авторские права)
3) Можно поправить и желательно на странице обсуждения пояснить.
Присоединяйтесь. Я вижу, что тема Библии Вам небезразлична. С уважением, --ariely 18:37, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]