Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2018/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инкубатор:Модель T.O.T.E.

В связи с уточнениями и новыми ссылками, прошу проверить статью Инкубатор:Модель T.O.T.E.. Большое спасибо! — Эта реплика добавлена участником Alex Zavorin (о • в) 05:58, 2 марта 2018 (UTC)

Не забывайте подписываться в обсуждениях. Добавьте ударение в начало статьи, первый абзац нужно сделать вводным - что это такое вообще (те. модель тоте - модель поведения, исп. в ..., введена ...). Потом можете перенести статью в ОП сами, думаю, значимость показана нормально. Def2010 (обс.) 09:32, 2 марта 2018 (UTC)

Большое спасибо. --Alex Zavorin (обс.) 14:40, 2 марта 2018 (UTC)

Пожалуйста проверьте, и помогите по возможности

Добрый вечер, статья находится на мини-рецензировании, статья завершена. Подскажите каким образом перенести ее в основное пространство.{Хочу сделать подарок жене к 8 марта Glafira13 (обс.) 17:09, 3 марта 2018 (UTC)Lev Makeev

Перенести я могу хоть сейчас, только никаких гарантий, что она потом не будет выставлена на удаление нет. Помимо незначительных проблем с оформлением главная проблема - соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Скалолазание на мой вкус не относится к "наиболее популярным видам спорта". --Sigwald (обс.) 00:03, 8 марта 2018 (UTC)

Благодарю за участие, верно ли понимаю исходя из соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫстатья соответствует пункту 1 "Победители и призеры чемпионатов и Кубков мира, континента[5] или государства в любом виде спорта.. Если нет других противоречащих моментов, пожалуйста перенесите в основное пространство.. --Glafira13 (обс.) 10:24, 15 марта 2018 (UTC)Lev Makeev

Итог

Статья перенесена в ОП, решение дальнейший вопросов - на странице обсуждения статьи. --Sigwald (обс.) 14:09, 15 марта 2018 (UTC)

Помогите и подскажите.

Здравствуйте, я написал статью Инкубатор:Гонтарь Федор Алексеевич о своем прадеде Гонтарь Федоре Алексеевиче, я бы очень хотел опубликовать её так как по моему мнению она несет в себе хороший поток информации о подвигах и памяти о ветеранах Великой Отечественной войны. Я столкнулся с проблемой загрузки фотографии моего прадеда. По этому очень бы хотелось что бы кто-то помог в этом вопросе. Надеюсь что статью опубликуют и она будет полезной для всех интересующихся. Спасибо. Жду на отклик. Spolir (обс.) 17:22, 4 марта 2018 (UTC)

• К сожалению данная статья не соответствует правилам Википедии. См. ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:НЕМЕМОРИАЛ. --IGW (обс.) 07:54, 5 марта 2018 (UTC)
  • А если человек совершил подвиг и этот подвиг подробно описан можно оставить или нет. Amursky (обс.) 06:58, 6 марта 2018 (UTC)
    • Если описание приведено в авторитетных источниках, то вполне возможно. См. ВП:ОКЗ. --IGW (обс.) 07:05, 6 марта 2018 (UTC)
      • Просто вы сказали нет и все. Тогда пусть участник поищет авторитетные источники. Amursky (обс.) 07:17, 6 марта 2018 (UTC)

The Marixx

3дравствуйте все.

А проверьте пожалуйста наш недопиленный черновик статьи о му3ыкальной группе, а? Будем очень благодарные. Участник:3ве3дочёт/Черновик

С уважением 3ве3дочёт (обс.) 07:42, 5 марта 2018 (UTC)3ве3дочёт

• Статья The Matrixx уже существует. Так что ваш вариант лучше обсудить на странице обсуждений самой статьи. --IGW (обс.) 07:51, 5 марта 2018 (UTC)
  • IGW (обс., а там её кто-то увидит? — Эта реплика добавлена участником 3ве3дочёт (о • в) 9:05, 05 марта 2018 (UTC)
    • Увидят. Тем более, что вы уже дали ссылку на К улучшению. --IGW (обс.) 09:25, 5 марта 2018 (UTC)
      • IGW (обс.) Большое спасибо!

Проверить статью

Можно проверить статью Инкубатор:Терминатор Франшиза. Amursky (обс.) 22:23, 9 марта 2018 (UTC)

Прошу проверить

Прошу проверить статью Инкубатор:Микулич, Владимир Борисович

Инкубатор:Микулич, Владимир Борисович — Эта реплика добавлена участником Yulia Sotnikova (о • в) 14:45, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья проверена. MisterXS (обс.) 11:37, 10 марта 2018 (UTC)

Прошу проверить статью

Прошу проверить статью Инкубатор:Капков, Константин Геннадиевич. E-speranza123 (обс.) 12:36, 10 марта 2018 (UTC)

• Статья приличная, но давайте разберемся со значимостью персонажа. Пожалуйста, уточните, каким конкретно критериям значимости ВП:БИО он соответствует? Томасина (обс.) 08:42, 15 марта 2018 (UTC)
• Уважаемая Томасина (обс.), благодарю вас за то, что посмотрели статью. На счет критерий значимости персонажа: ВП:БИО-ОБЩИЕ независимые источники (примечания к статье, а именно Православная энциклопедия в печатном и электронном виде, база данных «Новомученики и исповедники Русской Православной Церкви XX века, сканы благословений Cвятейшего Патриарха Алексия II и Кирилла, Сайт Российской академии наук Фонд Макария Булгакова, монографии и издания Капкова по кодам ISBN). Судя по последним работам и рецензиям на них, предполагаю, что в ближайшее время появятся еще публикации и заготовку статьи можно будет расширить. ВП:ПИСАТЕЛИ 1) Тиражи книг могу дополнительно указать в монографиях, так, например, книга "Духовный мир Императора Николая II и его Семьи." вышла тиражом 11000 экземпляров. "Царский выбор" 1300 экз. В примере оформления библиографии не было указано количество экземпляров, поэтому я эти цифры опустила. 2) Неоднократное освещение деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных изданиях, энциклопедиях, радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (Выступления на телеканале «Спас» в программе протоиерея Дмитрия Смирнова «Диалог под часами» - см. ссылки, РИА Новости "Крым" в примечаниях, Фонд ЕСПО в примечаниях). ВП:КЗДИ весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии - Макарьевская премия, которая вручается раз в два года в области истории и богословия - номинант и лауреат (см. примечания). Персонаж является независимым издателем, тем не менее его книги представлены широкому кругу читателей через крупные электронные ресурсы (озон, лабиринт) и книжные магазины. Публикации в наиболее авторитетной периодике (см. статьи). Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов (рецензия Володихина на книгу https://rusorel.info/pravdivyj-rasskaz-o-semejnoj-zhizni-gosudarya-nikolaya-ii/). ВП:УЧС 1. Персонаж первый среди историков глубоко изучил религиозную жизнь Императорской семьи. 2. Значительное участие в создании крупных справочных изданий - Капков создал базу данных военного и морского духовенства Российской империи XIX – начала XX вв. 3. Научно-популярные публикации на широко известных интернет-ресурсах: pravmir.ru (ИЦ 12000), pravoslavie.ru (ИЦ 6700), Столетие (ИЦ 3800), Образование и православие (ИЦ 1700). E-speranza123 (обс.)
  • Не надо валить все в одну кучу. Выберите основной критерий, который может быть железно, без натяжек, доказан, и будем рассматривать. Навскидку ВП:УЧС и ВП:КЗДИ не пройдут и близко (база - не издание; публикации на интернет-ресурсах - ВП:САМИЗДАТ, Макарьевская премия не является профессиональной премией в области искусства). Томасина (обс.) 14:14, 15 марта 2018 (UTC)
    • Так как я новичок здесь, видимо так и получилось. Тогда в качестве критерия я бы указала ВП:ПИСАТЕЛИ. Макарьевская премия является главной премией в области российской истории и истории Русской православной церкви - я отнесла ее не к тому критерию. Скажите, пожалуйста, Томасина (обс.), у меня не работают 2 первые ссылки, возможно я что-то неправильно сделала. Вы можете мне помочь с ними? И можно ли эту статью ставить на обсуждение? E-speranza123 (обс.)
      • В ссылках такого формата не нужна вертикальная палочка перед текстом. ОК, ВП:ПИСАТЕЛИ. Какой конкретно критерий - коммерческий успех? Рейтинги? Интерес СМИ? Статьи о персонаже в энциклопедиях? Томасина (обс.)
        • Благодарю, Томасина (обс.) ссылки поправила, все получилось. Коммерческий успех: 12 монографий. Тираж изданий более 30 тыс.экз. Публикации в периодических изданиях тираж которых от 500 экз и более, ссылки в энциклопедиях на исследования писателя-историка. Он также лауреат главной премии в области российской истории и истории Русской православной церкви. Может также Интерес СМИ поставить? Есть научно-популярные публикации историка в СМИ, а также экспертное мнение на Российском общественном православном телеканале Спас. Может быть вы мне что-то подскажите, я в том направлении думаю? E-speranza123 (обс.)
          • Постойте. ПИСАТЕЛИ монографий не пишут, а коммерческий успех выражается в бестселлерах. Mонографии и научпоп - это для ВП:УЧЁНЫЕ, а там другие критерии. Томасина (обс.) 11:24, 22 марта 2018 (UTC)
            • Из критериев для ВП:УЧЁНЫЕ я только один могу выявить критерий: Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. Персонаж является номинантом и лауреатом Макарьевской премии - главной премии в области российской истории и истории Русской православной церкви. Данного критерия достаточно для размещения, как вы считаете? E-speranza123 (обс.)
              • Макарьевская премия как "главная в области российской истории" вызывает у меня глубочайшее сомнение. Вы можете доказать этот статус премии? Томасина (обс.) 10:50, 26 марта 2018 (UTC)
                • Ссылка на Википедию Макарьевская премия Первый абзац.
                  • А так? На самом деле Википедия не является авторитетным источником. И не забывайте подписываться. Томасина (обс.) 19:49, 26 марта 2018 (UTC)
                    • Посмотрите здесь, пожалуйста. Глава РАН привел в пример ученым митрополита Макария (Булгакова). В настоящее время премия является главной наградой в области российской истории и истории Русской Церкви, В настоящее время Макарьевская премия – одна из главных в области российской истории, Подведены итоги конкурса на соискание Макарьевской премии - наиболее престижной научно-церковной награды в области истории, Большая Российская энциклопедия: Премия «для поощрения лучших сочинений по богословским и светским гуманитарным наукам». Премия присуждается совместно Моск. патриархией, РАН и правительством Москвы, Премии имени Митрополита Макария давались исключительно за несомненный весомый научный вклад, В дореволюционной России премия фонда считалась одной из самых почетных наград и вручалась за труды по истории, военному делу, богословию и филологии, Прерванное революцией 1917-го вручение премии продолжилось в 1997 году. В настоящее время она является главной наградой в области российской истории и истории Русской Церкви.E-speranza123 (обс.) 07:05, 27 марта 2018 (UTC)
                      • Посмотрела, а прежде еще и с коллегами обсудила. Все приведённые Вами источники - церковные, а не научные, поэтому авторитетом в части критерия для учёных они не обладают никаким. Престижных же научных премий у персонажа нет. Давайте попробуем, может быть, оценить его в качестве религиозного деятеля? Томасина (обс.) 08:45, 27 марта 2018 (UTC)
• Спасибо. Давайте, попробуем. Все критерии по религиозным деятелям больше относятся к высшему духовенству и великим мыслителям. Персонаж таким не является, он больше историк, религиозный писатель, нежели религиозный проповедник. Насколько я поняла, персонаж работает на стыке наук: истории и богословия. Да, он пишет о духовном мире царской семьи и военном духовенстве. Может подойти критерий: Наиболее активные религиозные публицисты. Но персонаж не публицист, он ученый с монографиями и научными статьями. Как тогда быть? Это подойдет? На счет Макарьевской премии везде звучит формулировка "престижная научная премия" или "престижная научно-церковная награда": Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во вторник наградил лауреатов престижной научной премии памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова), Российская газета. Вчера в РАН Патриарх Кирилл вручал Макарьевские премии. Это, как считает экспертное сообщество, наиболее престижные научно-церковные награды в области истории. Может быть это можно как-то использовать в критериях значимости персонажа для религиозных деятелей? E-speranza123 (обс.) 11:26, 27 марта 2018 (UTC)
• Ну по сравнению с Нобелевской или Госпремией "научно-церковная" звучит не слишком серьёзно. Что могу предложить: регламент Инкубатора говорит, что в случае сомнений в значимости статью следует перенести в основное пространство и номинировать на удаление, чтобы большее число редакторов приняли участие в обсуждении. Вот это я могу сделать. Альтернатива - ждать, пока по истечении инкубаторского срока то же самое сделает робот. Или если другой опытный участник решит, что значимость сомнений не вызывает. Давайте, может, попробуем перенести? Томасина (обс.) 17:16, 27 марта 2018 (UTC)
  • С теми премиями Макарьевская не сравнится, это точно. Тогда перенесите, пожалуйста, статью в основное пространство. А скажите, можно ее перенести в основное пространство с шаблоном значимость, а не номинировать ее сразу на удаление? E-speranza123 (обс.) 19:12, 27 марта 2018 (UTC)
    • Нет, регламент говорит ясно, да и какой смысл тянуть. Томасина (обс.) 09:06, 28 марта 2018 (UTC)
      • Хорошо, спасибо E-speranza123 (обс.) 14:16, 28 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья перенесена в основное пространство с номинацией на КУ для обсуждения значимости. Томасина (обс.) 09:06, 28 марта 2018 (UTC)

Geometry Dash и еë уровни

Доброго времени суток. У меня вопрос: почему заголовок моей статьи проигнорирован? Статья ведëтся именно по этой теме! P.S. Статья готовится не для Википедии. Genadgrad23 (обс.) 19:07, 10 марта 2018 (UTC)

• Статья не может готовиться не для Википедии, в противном случае она будет удалена. MisterXS (обс.) 22:33, 10 марта 2018 (UTC)

Инкубатор:Захаров, Вадим Петрович

Уважаемые, загляните пожалуйста на Обсуждение Инкубатора:Захаров, Вадим Петрович. --Рөстәм Нурыев (обс.) 09:08, 14 марта 2018 (UTC)

Из того, что сейчас есть есть в статье, показано соответствие 0 пунктов ВП:УЧ - академии, премии не того уровня. То что БГУ является ведущим в области химии - крайне сомнительно. А ничего другого нет. --El-chupanebrei (обс.) 12:38, 14 марта 2018 (UTC)

Прошу проверить статью: Жуманова Екатерина Николаевна

Здравствуйте, помогите пожалуйста с проверкой и переносом статьи из Инкубатора. Вот ссылка: Инкубатор:Жуманова_Екатерина_Николаевна. Я 12 марта поставила там метку, что нужно проверить. Даже скриншот сохранился, что "автор закончил и просит проверить...". И дальше ничего не происходит. Я что-то не так сделала? Кроме вставки этой метки (проверить статью) нужно было еще куда-то написать? Ulegend (обс.) 08:03, 15 марта 2018 (UTC) Ирина

Где независимые ВП:авторитетные источники? Ни одного же нет! И со значимостью серьезные проблемы. Не знаю, что дает "руководитель клиники гинекологии и НРТ", больше же и зацепиться не за что. Из более мелких замечаний - нет даты рождения, список работ покомпактнее бы сделать. Но начните с первых двух вопросов.--Bopsulai (обс.) 08:12, 15 марта 2018 (UTC)

Просьба проверить статью

Здравствуйте. Проверьте, пожалуйста, статью и подскажите, что нужно сделать, чтобы ее перенесли в основное пространство: Инкубатор:Лавричев Олег Вениаминович.

Arzamas52 (обс.) 08:24, 16 марта 2018 (UTC)

Ваша ссылка не работает. Надо оформлять так: Инкубатор:Лавричев Олег Вениаминович. --Bopsulai (обс.) 08:35, 16 марта 2018 (UTC)

Спасибо, исправлено

• Arzamas52, какому критерию значимости из ВП:БИО соответствует Ваш персонаж и чем это подтверждается? Томасина (обс.) 11:21, 22 марта 2018 (UTC)

Критериев несколько. ВП:ПОЛИТИКИ ВП:ЧИНОВНИКИ ВП:АКТИВИСТЫ Он политик - депутат регионального законодательного собрания, председатель комитета этого заксобрания. Чиновник - член Совета при Совете Федерации ФС РФ, член экспертного совета Федеральной антимонопольной службы РФ. Активист - руководит федерацией фехтования Нижегородской области, занимается благотворительной деятельностью и много чего еще. ВП:БИЗ Генеральный директор крупного завода. Дополнительные критерии: Проверка поисковыми системами

Arzamas52 (обс.) 12:28, 22 марта 2018 (UTC)

Вопросики

• Моя первая, ещё не законченная статья в Википедии по совместительству является переводом англоязычной. Стоит закидывать её в Инкубатор? Я бы хотел, ведь у меня есть/могут возникнуть вопросы.
• Если стоит, то как мне грамотно перекинуть её из моего черновика, где сделана уже, наверное, бо́льшая часть работы, в Инкубатор?
• Можно ли использовать Шаблон:Плохой перевод не для всей статьи, а лишь для одного из её разделов (не знаю, как они правильно называются, но я про те фрагменты текста, чьи заголовки выделены == с двух сторон)? Я ведь перевожу статью с английского на русский, и везде, кроме этого раздела, перевод получился, по моему мнению, в достаточной степени хорошим. Хочу, чтобы когда я опубликовал перевод, кто-нибудь за меня подправил все косяки, но только в этом разделе, не отвлекаясь на и так уже нормальный перевод. LALKOVED (обс.) 22:08, 19 марта 2018 (UTC)
  • Вы вправе работать над статьей в Инкубаторе. Корректно перенести ее поможет любой опытный участник. Использовать шаблон для раздела можно. Томасина (обс.) 11:18, 22 марта 2018 (UTC)
    • Понял, спасибо. LALKOVED (обс.) 12:28, 22 марта 2018 (UTC)

Музей автомобильной техники УГМК

Здравствуйте. Прошу проверить заготовку статьи Инкубатор:Музей_автомобильной_техники_УГМК(томится в инкубаторе уже месяц). — Эта реплика добавлена участником Мария Сергеевна Шалаева (о • в) 5:14, 21 марта 2018 (UTC)

Статьи википедии должны быть основаны на авторитетных вторичных независимых источниках. В вашем случае приведены только зависимые и первичные (новостные). Поэтому в текущем виде статья подлежит удалению. Def2010 (обс.) 10:37, 21 марта 2018 (UTC)

• Дело в том, что о Музее нет федеральных новостей и книг, соответственно источники - только региональные новости. Подскажите, как быть в такой ситуации? — Эта реплика добавлена участником Мария Сергеевна Шалаева (о • в) 13:07, 21 марта 2018 (UTC)

  Забыть об идее создания статьи до тех пор, пока не появятся независимые источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи (ВП:ОКЗ) - не новости, не упоминания, не статьи от афиллированных лиц и т.д. Когда (и если) таковые появятся, то по этим источникам можно будет написать статью. Но не раньше. --El-chupanebrei (обс.) 12:37, 21 марта 2018 (UTC)

  Не всё так печально в данном случае, я думаю. Есть и федеральные, а местные неафиллированные подробно описывают. Я думаю ещё можно найти и на их базе поточнее написать текст статьи. 1, 2, 3. Другой вопрос, что я не вижу смысла писать две статьи. Мне кажется стоит переименовать эту - Музей военной техники (Верхняя Пышма) и дополнить. Тем более источники говорят о создании единого комплекса. Ещё и про авиацию скоро что то будет, как я понимаю. --НоуФрост^❄❄❄ 13:52, 21 марта 2018 (UTC)

  Авиация уже есть в военном музее. Благодарю за ответы! Мария 1206 (обс.) 04:18, 22 марта 2018 (UTC)Шалава Мария Сергеевна

  Нашла другие источники. Прошу проверить. Мария 1206 (обс.) 06:35, 22 марта 2018 (UTC)

  Мария 1206 Ну написано же в вами добавленных источниках — «Музейный комплекс». Чем вам не нравится переименование Музей военной техники (Верхняя Пышма) в Музейный комлекс Уральской горно-металлургической компании (Верхняя Пышма) и размещения там этого материала? Или Музейный комлекс УГМК (Верхняя Пышма) — точно не знаю, как там велит ВП:ИС это делать… --НоуФрост^❄❄❄ 11:09, 22 марта 2018 (UTC)

  НоуФрост, дело в том, что оба Музея разрастаются и все уже разделяется на два потока: два директора, два учета посещаемости, два разных здания, даже два инстаграма))) Кроме того, название "Музейный комплекс УГМК" не на слуху, по такому запросу люди не будут искать, а будут искать про военный и автомобильный музей. Мария 1206 (обс.) 12:19, 22 марта 2018 (UTC)

  НоуФрост, а если все же объединить в одну статью, то вопросы по источникам станут менее острыми? Мария 1206 (обс.) 12:26, 22 марта 2018 (UTC)

  Вопросы с поиском решаются редиректами. Это не проблема. Посетителям и АИ нет дела до «двух директоров, двух посещаемостей, двух разных зданий, а уж тем более двух инстаграммов». АИ описывают это как комплекс, упоминая части; Вот ровно так и должна, именно в соответствии с источниками, быть построена статья. Вы поймите, статьи пишутся не по штатному расписанию, а так, как это описывается в ВП:АИ. Да, конечно источников по «трём частям и комплексу» много больше, чем по автомобилям. --НоуФрост^❄❄❄ 12:46, 22 марта 2018 (UTC)

  НоуФрост, про редиректы я ничего не знаю, буду разбираться, скорее всего, это выход. Спасибо! Мария 1206 (обс.) 13:02, 22 марта 2018 (UTC)

  Всё достаточно просто. Вот так - Музей автомобильной техники УГМК --НоуФрост^❄❄❄ 13:05, 22 марта 2018 (UTC)

Прошу проверить статью

Прошу проверить статью Инкубатор:Hospital. Shor1n (обс.) 11:42, 22 марта 2018 (UTC)

Итог

Перенесено в основное пространство с шаблоном значимость. MisterXS (обс.) 06:38, 24 марта 2018 (UTC)

Добавил в статью новые значимые Публикации, прошу проверить - Hospital. Shor1n (обс.) 16:59, 27 марта 2018 (UTC)

Инкубатор:Вит Едличка

Вытащите пожалуйста статью из инкубатора! Вообще не хотел в инкубаторе статью создавать!Stasbojonca (обс.) 14:02, 22 марта 2018 (UTC)

• Stasbojonca, Вы уже не новичок и вполне можете сделать это сами, тренируйтесь. --Томасина (обс.) 10:44, 26 марта 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Томасина (обс.) 15:23, 28 марта 2018 (UTC)

Инкубатор:Pronline.ru

Здравствуйте. Прошу проверить статью. Спасибо. Olegplotnikov97 (обс.) 04:48, 27 марта 2018 (UTC)

Проверить статью

Прошу проверить статью Инкубатор:Медведь Сеня.Аля Рябинина (обс.) 13:23, 27 марта 2018 (UTC)

• Уже проверяю, советую, помогаю. --P.Fiŝo☺ 17:06, 27 марта 2018 (UTC)

Инкубатор:Кевин_МакКой

Здравствуйте! Просьба проверить статью, в инкубаторе находится уже довольно долго, и кроме бота никто её не просматривал. Спасибо! Mary Shibanova (обс.) 19:14, 28 марта 2018 (UTC) Mary Shibanova

• В статье не указан ни один независимый источник информации - откуда все сведения? Прочитайте правило ВП:Значимость и отдельно для музыкантов ВП:МУЗ, там написано, что должно быть в статье о музыканте, чтобы подтвердить его значимость. Томасина (обс.) 19:35, 28 марта 2018 (UTC)

Прошу проверить статью

Здравствуйте, проверьте пожалуйста статью Инкубатор:GoHa.Ru. И пару вопросов.

1). Вопрос по удаленной: статья раньше удалялась, в 2012 году по причине отсутствия значимости. Новая текущая статья была полностью переработана и создана с нуля. Создание с нуля это правильно или нужно было восстанавливать удаленную версию? Страницу с прошлой версией статьи не нашла.

2). Шаблон посещаемости обновляется автоматически ботом как я поняла. Как часто? Правильно ли этот шаблон использован в статье?

Спасибо!

• Статья удалялась за отсутствие значимости у веб-ресурса. А теперь значимость появилась? Откуда это видно? Читаете: ВП:Значимость, ВП:ВЕБ. Томасина (обс.) 19:37, 28 марта 2018 (UTC)

• Спасибо за ответ. В удаленной версии статьи значимость доказана не была. Тема или предмет могут считаться значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.

При написании новой статьи были использованы ссылки на сайты, считающиеся достоверными источниками в области компьютерных игр. ag.ru к примеру в третьем примечании http://wasteland.ag.ru/novy-j-soyuz-na-igromire/#.Wrz4mn--mM-

"...Известный игровой портал GOHA.ru во время выставки «Игромир-2013» взял интервью у Дениса Мальцева...").

Также наиболее надежным видом авторитетных источников являются статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах. Авторитетными источниками могут быть книги, посвященные компьютерным играм, написанные экспертами в своей области, тематические периодические издания и сайты. 6 и 7 примечание как раз содержат ссылки на 2 научных статьи, данные для исследований в которых брались с сайта и форума goha.ru

- https://www.research.manchester.ac.uk/portal/files/54574290/FULL_TEXT.PDF (англоязычная статья, опубликована на сайте манчестерского университета, и в ней веб-ресурс освещается довольно подробно)

"...For the purposes of this analysis, eight sites were selected: Gameland.ru, GameMag.ru, Gamer.ru, GoHa.ru, Igromania.ru, MMORPG.su, Stopgame.ru and WowCasual.ru. The sites were primarily drawn from the survey responses I received, and a list of almost twenty was reduced to a more manageable six based on frequency of mentions, size of community and ease of navigation..."

- https://cyberleninka.ru/article/v/vliyanie-uvlechennosti-onlayn-igrami-na-intensivnost-kommunikatsiy-i-sotsialnye-navyki-igrokov (русскоязычная статья об исследовании, данные для которого собирались на нескольких форумах, в том числе и на forums.goha.ru путем анкетирования пользователей)

"...Интернет-опросы широко используются при изучении увлеченности онлайн-играми, поскольку основная среда обитания потенциальных респондентов — именно Интернет. Анкета была размещена на ресурсе surveymonkey.com, а ссылки на нее в forums.goha.ru, forums.ag.ru и группах Вконтакте, посвященные ММОРПГ, численностью не менее 10 тыс. человек. Выбор ресурсов обусловлен тем, что упомянутые форумы и группы наиболее популярны в России, и это увеличивает шансы на отклик респондентов...". --TequilaCat (обс.) 14:57, 29 марта 2018 (UTC)TequilaCat

Прошу проверить статьи в Инкубаторе

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, статьи Инкубатор:Flap (танцевальный коллектив) и Инкубатор:Янковский, Вячеслав Вячеславович Vitaki (обс.) 21:01, 31 марта 2018 (UTC)

• Танцевальный коллектив очевидно незначим, никаких шансов. Относительно Янковского давайте посмотрим более внимательно. Какому критерию ВП:БИО он соответствует, на Ваш взгляд, и чем это подтверждается? Томасина (обс.) 07:33, 4 апреля 2018 (UTC)

Спасибо за ответ! Этот танцевальный коллектив был первым, кто представлял Россию на Чемпионате мира по степу в течение 8 лет, и 6 из них выигрывали золото (подтверждения есть на сайте International Dance Organization). Сейчас этот коллектив задает направление развития искусства степа в РФ. Может быть, я могу как-то доработать статью, чтобы она отвечала всем необходимым требованиям? Подобные статьи о школах в Википедии: Glamour Puss Studios Tap Dancing Academy, Ballet Quad Cities, Тодес_(танцевальный_коллектив).

По поводу Янковского. Он лучше всего подходит к группе "Деятели немассового искусства и культуры". Он один из немногих русских танцоров, которых пригласили работать в шоу "Riverdance", сейчас он руководит большой студией "Flap" и занимается постановками, в частности он работал над "Поющие под дождем", "Приключения Рыжика" был в жюри разных степ-конкурсов, например. К сожалению, в нашей стране пока степ-культура не очень развита, поэтому не так много публикаций, но есть упоминания: KudaGo, МТДФ, статья о кубке Спартака, еще одна.Vitaki (обс.) 18:13, 4 апреля 2018 (UTC)