Проект:Санкт-Петербург/Вопросы

Санкт-Петербург

Портал

Лучшие статьи

Проект

Обсуждение

Участники проекта

Задаём вопросы!

Территориальное деление

Прошу участников прояснить вопрос — Ломоносовкий и Павловский районы выделены из состава города летом 2005. Остальные районы без изменений? Я могу на картах просто эти два района убрать? —Panther 13:29, 10 мая 2006 (UTC)

Кстати, почему оно в статьях Территориальное, а не Административно-Территориальное? --Batareikin 18:43, 11 мая 2006 (UTC)

Вот вас, жителей Города Музеев и Высоких Культурных Традиций, очень обижает, когда дважды один вопрос задаешь . Но что делать, если мне, сумасшедшему москвичу, ответ на этот вопрос всё-таки нужен? —Panther 15:47, 26 мая 2006 (UTC)
P.S. Кстати, ещё непонятно, кому он больше нужен — мне, или вам, чей город с ошибками в энциклопедии нарисован?

Ломоносовский район никогда в состав города не входил. Он образован в 1927 году и входит в состав Ленинградской области [1], но его административный центр - город Ломоносов является муниципальным образованием Санкт-Петербурга [2]. Город Павловск и Павловский район также относятся к Санкт-Петербургу [3]. Так что не надо слёз :) --Volkov 17:12, 26 мая 2006 (UTC)

Однако, действительно, путаница с этими районами: Ломоносовский район - в области, город Ломоносов - в Петродворцовом районе, Павловск - в Пушкинском районе, а Павловского района вовсе нет. Подправил в статье Территориальное деление Санкт-Петербурга, а карту надо заменить. --Volkov 20:41, 26 мая 2006 (UTC)

Добавил описание границ районов по тексту закона в обсуждения соответствующих статей. HTH --Volkov 18:32, 27 мая 2006 (UTC)

Ну, наконец-то конструктив пошёл. Я же говорю, что два раза надо спрашивать. Карту я брал с Яндекса. Поэтому мне непонятны два момента: этот и этот. Т.е. на Яндексе неправильно? При этом по Вашей же ссылке получается, что Павловкий всё-таки район, там про вхождение в Пушкинский не сказано. (Кстати, ссылку я знаю, я использовал этот сайт при рисовании). --Panther 06:38, 29 мая 2006 (UTC)

Похоже, ни Яндекс, ни официальные странички на msu.spb.ru еще не обновились в соответствии с новым законом. А закон был принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 июня 2005 года, подписан губернатором 25 июля 2005 года, полностью вступил в силу с 1 января 2006. Все предыдущие законы и дополнения к ним считаются утратившими силу. Так что правильно будет перерисовать карты по текстовым описаниям границ. P.S. Я давно хочу раздобыть приличный материал по хронологии изменений административно-территориального устройства в Питере, чтобы вставить сюда. Районы довольно часто меняли свои границы, переименовывались и т.п. Пока не нашел :( --Volkov 07:26, 29 мая 2006 (UTC)

Неплохой объём работы… Ладно, через пару недель соберу обратно домашний компьютер и займусь. —Panther 07:31, 29 мая 2006 (UTC)

Господа и госпожи, ну при чем тут закон от 2005 года? Он только подтвердил в очередной раз старые границы, установленные чуть ли не при советской власти. Просто города Ломоносов и Павловск - это еще и населенные пункты, составляющие муниципальные образования внутри районов. Вот границы этих МО вы и приняли за границы районов. --Red October 07:41, 30 декабря 2006 (UTC)

Названия, содержащие числительные

Давайте выработаем соглашения о том, как называть статьи про улицы, мосты и пр., названия которых содержат числительные, например: Первый Садовый мост, 1 Садовый мост, 1-й Садовый мост или 1-ый Садовый мост. -- Sergey kudryavtsev 08:29, 18 августа 2006 (UTC)

«Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга» содержит только названия вида «1-й Садовый мост». Предлагаю придерживаться этого же способа именования. --Kaganer 22:44, 29 сентября 2006 (UTC)

Согласен. -- Sergey kudryavtsev 05:23, 2 октября 2006 (UTC)

Из официального реестра:

1.2.2.1. Если основная часть топонима включает в себя другой топоним (наб. р. Фонтанки, 1-й проезд 1-й Конной Лахты), то она также может быть сокращена …, причем порядковые номера топонима и его основной части должны сокращаться или не сокращаться одновременно, например: 1-й проезд 1-й Конной Лахты или Первый проезд Первой Конной Лахты, но не 1-й проезд Первой Конной Лахты.

1.2.2.4. Если основная часть топонима представляет собой дату (ул. Первого Мая), то входящее в ее состав порядковое числительное не сокращается.

1.2.3.Правила написания порядкового номера. Порядковый номер пишется в начале топонима, за исключением топонима "ул. 2-й Луч", в котором порядковый номер пишется после статусной части. Порядковый номер может сокращаться (1-й вместо Первый). Если порядковый номер не сокращается, то он пишется с прописной буквы.

--Arachn0 05:45, 30 октября 2006 (UTC)

Категория:Википедия:Участники проекта Санкт-Петербург

Земляки! Присоединяюсь к проекту. В качестве вступительного взноса открыла новую Категория:Википедия:Участники проекта Санкт-Петербург. Одобряете?

Почему до сих пор нет многих категорий, например, Категория:Википедия:Участники проекта Википедия, Категория:Википедия:Участники Википедии на русском языке...? —Участница Udacha 08:12, 28 августа 2006 (UTC)

Непонятно только, зачем нужна категория, если список участников и так виден. А насчёт остального - есть проект Википедия:Вавилон и там стандартные категории, синхронные с языковыми ифобоксами. Например, Категория:User ru и Категория:User ru-N. --Kaganer 22:31, 29 сентября 2006 (UTC)

Два изображения одного герба

Герб Санкт-Петербурга Участница из Санкт-Петербурга

Участница проекта «Санкт-Петербург»

Земляки! Нет ли ошибки в изображениях герба? Если оба допустимы, предлагаю выбрать одно. —Участница Udacha 09:28, 28 августа 2006 (UTC)

Я, скажем, против инфобоксов как таковых. Но не вижу, почему бы не использовать две разные картинки для двух разных тем. --Kaganer 22:34, 29 сентября 2006 (UTC)

Патриоты али нет?

Помогите, пожалуйста, удалить «жареные» факты. Мне одной не справиться. Пыталась при обсуждении этой темы здесь, удаляла порочащую наш город информацию. Получила откат. «Наградила» автора. Нужно ли выносить сор из избы? —Участница Udacha 05:03, 28 сентября 2006 (UTC).

Лена, мне кажется, насчёт пожара Вы не правы. А эта статья выглядит так угрожающе не потому, что в ней описан этот пожар, а потому, что статья настолько мелкая, что складывается впечатление, что только этим она и знаменита. С другой стороны, Ваш оппонет поставил эпитет «один из самых страшных пожаров XX столетия» — это, я считаю, надо убрать. -- Sergey kudryavtsev 12:33, 29 сентября 2006 (UTC)

Нужно дорабатывать статью, а не удалять - например написать, что при строительстве гостиницы был снесён Пироговский музей. Ну и много чего ещё можно про гостиницу написать. А упомянутые факты - не такие уж "жареные": 1991 год, однако...--Kaganer 22:40, 29 сентября 2006 (UTC)

Фотографии и открытки

Перенёс в Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Изображения --Kaganer 19:00, 17 января 2007 (UTC)

5-я ТЭЦ

У нас вопрос - 5-я ТЭЦ - это правобережная? buben -iz -pitera 19:18, 14 января 2008 (UTC)

Нет. ТЭЦ-5 имеет название «Красный октябрь». То, что сейчас называют правобережной ТЭЦ, строилось как второй блок ТЭЦ-5 и сейчас вроде бы административно подчиняется руководству ТЭЦ-5. -- Sergey kudryavtsev 07:18, 15 января 2008 (UTC)

Понятно. Спасибо buben -iz -pitera 14:43, 15 января 2008 (UTC)