Проект:Тематическая неделя/Архив объявлений

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изменения в правила проекта

В ходе голосования за ноябрьскую неделю возникли предложения внести изменения в правила проекта. Предлагаю следующую редакцию изменений:
1) Запрещается выдвигать повторно неделю одной и той же страны в течении одного календарного года. Исключения составляют недели, где страна проведенная в течении календарного года включается в неделю где помимо неё одномоментно участвуют другие государства (Пример: неделя Норвегии — неделя стран Скандинавского полуострова, неделя Руанды — неделя стран Восточноафриканского сообщества, неделя России — неделя Советского Союза и т. д.)
2) Запрещается накручивать голоса на выборах недели посредством спам-рассылки всем заинтересованным участникам с просьбой проголосовать за «свою» неделю. Исключение составляют просьбы и рассылка заинтересованным участникам принять участие в УЖЕ победившей неделе. Из санкций: если установлен один из этих фактов проталкиваемая неделя получает бан на один год, в течении этого года её будет запрещено выдвигать на голосование.
3) Не рекомендуется самостоятельно вносить чужие статьи в список новых статей. Исключение составляют статьи анонимов и свежезарегестрированных участников, которые в силу недостатка опыта не могут самостоятельно определить порядок включения статьи в список.
P.S. Просьба всем заинтересованным лицам принять активное участие в обсуждении, предлагать свои варианты, сообща придем к консенсусу в этом вопросе. В случае принятия сообществом этих изменений, они вступят в силу с 01.01.2015 года. С уважением,--Сентинел (обс) 10:05, 3 октября 2014 (UTC)

• 3.1 «Прежде, чем вносить статью свежезарегистрированного участника в список, рекомендуется разъяснить ему на его СО традиции тематических недель и предложить внести статью в список новых статей самостоятельно». --Slb_nsk (обс) 11:00, 3 октября 2014 (UTC)
  • Логично.--Сентинел (обс) 02:13, 4 октября 2014 (UTC)
• Согласен с первым и третьим (давно пора определиться, вносим или не вносим, поэтому в некоторых неделях так, а в некоторых эдак). Насчёт второго — может, лучше просто считать только голоса участников тематических недель? --Deinocheirus (обс) 12:09, 3 октября 2014 (UTC)
  • Если участник тематической недели не определился с голосом, то под подобным давлением может проголосовать за ту неделю, что настойчиво проталкивают.--Сентинел (обс) 02:13, 4 октября 2014 (UTC)
• Уважаемый Сентинел, скажите почему Ваша редакция правил направлена лишь на то, чтобы не дать пройти третьей Российской неделе? Пункты 1 и 3 и правда разумные, вот только почему обязательно запрещать выдвигать? Если участники голосуют за, значит голосуют за, почему нет? Да и прецедент такой первый, скорее всего больше и не будет таких номинаций много лет. Ради одного конкретного случая (а правила вряд ли могут вступить в силу немедленно, уже с этой недели) стоит вносить столь жесткие изменения? Ну а пункт 2 — вообще профанация, голосование конечно таким образом условно может накручиваться, однако такой способ «накрутки» приводит к бОльшему количеству участников в рамках самой недели, собственно смотря архивы голосования мы видим, что активных голосующих участников единицы, зачастую голосует даже меньше десятка участников. Или Вы хотите десятку наиболее активных участников дать золотое правило голоса, в стиле золотой акции? Понятное дело, что если местный пипл настроен против Российской недели, то избрать её могут только другие участники, если ПРИМУТ участие в голосовании. Michael1238 (обс) 21:21, 3 октября 2014 (UTC)
  • Внимательно прочитайте написанное. Там указано, что данные изменения (в случае их принятия сообществом) вступят в силу с 01.01.2015 года. Так что Третья Российская под эти изменения на данный момент никак не попадает.--Сентинел (обс) 02:13, 4 октября 2014 (UTC)
• Поддерживаю с оговоркой. По-моему, годовой бан за канвассинг — это слишком, трех месяцев хватит. --Синкретик/связь/вклад 06:34, 4 октября 2014 (UTC)
• Предлагаю свой вариант правил:

1. Обязательная оценка ВСЕХ недель к моменту следующей номинации по двум критериям — качество подготовки недели и важность её проведения в данный момент (качество определяется числом и структурированностью). Усредненная оценка из двух, обе по десятибалльной шкале (я бы Ирану по важности поставил 8 или даже 9, а за качество подготовки 4, отсилы 5, итого средняя от 6 до 7). Оценка проводится 10-20 наиболее активными участниками в течение недели до начала номинации (в случае сильной модернизации в рамках рассмотрения может быть пересмотр по запросу номинанта).
2. Номинироваться на тематическую неделю месяца может лишь неделя, входящая в топ-3 рейтинга, в отдельных случаях также та, которая заняла 4-е место (можно также установить минимальный проходной балл).
3. Проведение 3 недель по одной и той же стране в течение полутора лет запрещено в принципе, проведение двух допускается в случае высокой оценки тематической недели, которая проводится второй раз и поддержки её участниками в голосовании
4. Запрещено проведение более 4 недель относящихся к конкретной стране в течение 1.5 лет, с учетом также востоковедных, европейских и городских недель.
5. Номинант имеет право просить других участников поддержать его в голосовании (также как и другие номинанты), участники не являющиеся номинантами не имеют права ему активно помогать (1-2 случаных написанных кому-то приглашений предлагаю не считать), в случае выявления нарушений неделя получает бан от 2 до 6 месяцев (по ситуации).
6. Голосовать имеют право любые участники Вики, однако в случае выявления в дальнейшем неактивности тех, кто голосовал за неделю — номинант лишается на какое-то время права выставлять недели
7. В случае равенства недель в плане голосов, преимущество имеет неделя с более высокой оценкой Michael1238 (обс) 10:26, 4 октября 2014 (UTC)

• • • Все Ваши предложения по изменениям носят чисто субъективный характер. К примеру я считаю неделю России по важности 1, по наполненности 2. И меня никак не переубедишь, потому что я так вижу, это мое мнение. А вносить искусственные ограничения посредством определения минимального объёма заготовки — такие предложения уже не раз вносились, но отметались сообществом в связи с тем, что и так крайне низкая активность среди участников в желании создать новые заготовки. С такими драконовскими ограничениями никто их вообще создавать не будет, это ведь добровольческий проект, лишняя бюрократия ему ни к чему.--Сентинел (обс) 10:35, 4 октября 2014 (UTC)
      • На надо доводить до абсурда. Я мог бы тоже написать Ирану единицы, я же этого не делаю. И дело здесь не во мнении а в принципах оценки. Крайне низкая активность объясняется тем, что неинтересно людям работать в таких проектах без привлечения с запретом рекламы и ещё много с чем. Люди если уж и работают то просто над статьями, а Вы предлагаете их практически отсюда выгонять. Собственно выгоняете и меня, пытаясь любой ценой не допустить третьей Российской недели, в которую за 1 день работы вложено сил в несколько раз больше чем в весь Иран. Michael1238 (обс) 10:47, 4 октября 2014 (UTC)
        • Да никто Вас отсюда не изгоняет. Ну не выберут эту неделю на ноябрь и что дальше? Проект закроется от этого чтоли? Неделю удалят? Вы себе просто какую-то самоцель поставили, что в ноябре необходимо провести Третью Российскую и никакую другую.--Сентинел (обс) 11:33, 4 октября 2014 (UTC)
          • По сути Вы именно этим и занимаетесь. Что значит «ну не выберут и что дальше»? А если выберут? Кажется мне, что Вы и объявите ей самый жесточайший бойкот и будете всеми силами занижать выхлоп. Проект не закроется, речь ведь не о том. Просто если бы я был на месте Вас или других участников, то с радостью бы приветствовал активную работу кого-то ещё над заготовками и усилиями в номинировании. Я же наблюдаю обратный процесс. Michael1238 (обс) 11:42, 4 октября 2014 (UTC)
            • Если выберут — значит пройдет. Не надо драматизировать.--Сентинел (обс) 12:02, 4 октября 2014 (UTC)
              • Вот и не должно быть никаких принципов запрета «спама» и просьб голосования. А оценка качества необходима. Даже Вы, если честно сами ответите, поймете, что в иранской неделе даже если люди будут активно работать с шаблонами и статьями 100 статей очень вряд ли будет, в такой заготовке скорее 30-50. А в Российской неделе вы презрительно говорите о том что там «всего лишь 100». И куда полезнее озаботиться даже не ограничениями, а действительно выведением блока тематических недель и списков наверх, вместо низа Michael1238 (обс) 12:20, 4 октября 2014 (UTC)
                • Я, в отличие от Вас, никого не агитирую голосовать за Иран. Вы же своей пропагандой и навязчивым проталкиванием уже Третьей (!) по счету Российской недели, да ещё и спустя месяц после окончания Второй, сами себе создали масштабную оппозицию в виде голосующих за Иран.--Сентинел (обс) 12:37, 4 октября 2014 (UTC)
    • Четвёртый пункт меня смущает очень сильно. Мы не диктуем свои условия ТНЕР и ТНГ: если первые за полтора года провели неделю Татарстана (и Мурманской области за два месяца до этого), а вторые — недели Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода, это не должно значить, что таким образом никто больше не может провести ту же российскую неделю, поскольку неохваченными осталось ещё… пардон, не помню, сколько в России регионов. Это просто не связанные вещи. --Deinocheirus 11:04, 14 октября 2014 (UTC)
• Поддерживаю 3-й пункт, но без исключений для новичков и анонимов. Увидели, что участник написал статью на тему проходящей недели: сообщили ему о проходящей неделе и участник сам решает вносить ему вклад или нет. Во-первых в этом случае никто не решает за другого, а во-вторых это возможность привлечь внимание и участников в проект. Анонимы же вообще никаким образом не принимают участие в проектах, это можно проверить по истории правок прошедших недель. Раннее и вовсе не авторизовавшийся участник видел на заглавной странице недели полугодовалой давности. Правило простое и обычное для проектов википедии: каждый сообщает на странице проекта лишь о своём вкладе и не решает за других. В случае нарушения — предупреждение, при повторном — бан в проекте на полгода. Остальные 2 пункта — легко обходимы: одну страну можно подавать под разными названиями, как отдельно, так и в составе пересекающихся регионов. Рассылку можно осуществлять по электронной почте. Да и с принятием 3-го правила весь надутый ажиотаж спадёт, когда будет виден реальный результат недели. --Villarreal9 (обс) 08:41, 6 октября 2014 (UTC)

Итог

Прошло два месяца с начала обсуждений изменений в правил проекта. Ноябрьское голосование показало, что сообщество и без дополнительных запретов и ограничений в состоянии справиться с выдвижением повторно недели одной и той же страны в течении одного календарного года, а также с накруткой голосов на выборах недели посредством спам-рассылки всем заинтересованным участникам с просьбой проголосовать за «свою» неделю. Дополнительные ограничительные меры не требуются. Что касается запрета на самостоятельное внесение чужих статей в список новых статей, то это изменение в правила давно назрело и никто за два месяца против него не высказался. С января 2015 года каждый сообщает на странице проекта лишь о своём вкладе в неделю и не решает за других. В случае нарушения — предупреждение со ссылкой на правила проекта, при повторном нарушении — отстранение от участия в той неделе, где участник добавлял чужой вклад. Данное изменение в правила относится к Тематической неделе, также я заберу его в курируемый мной проект Востоковедная неделя. Участникам курирующим проекты Тематической недели европейских регионов и Тематической недели городов — самостоятельно решить, принимать данное изменение в правила или нет.--Сентинел 05:43, 29 ноября 2014 (UTC)