Рассеянные знания
Рассеянные знания (англ. Dispersed knowledge) — это представление в экономике о том, что ни один агент не обладает информацией обо всех факторах, влияющих на формирование цены и производство в рамках всей системы[1]. Предполагается, что информация о ценах является не совершенной, а приблизительной, поскольку знания рассеянны[2]. Эта точка зрения особенно популярна среди экономистов Австрийской школы и впервые была представлена Фридрихом фон Хайеком в работе «Использование знаний в обществе». Позже концепцию расширил и использовал американский экономист Томас Соуэлл в своей книге «Знания и решения»[3][4].
Концепция править
Каждый агент на рынке активов, товаров или услуг обладает неполной информацией о большинстве факторов, влияющих на цены на этом рынке. Например, ни один агент не обладает полной информацией о бюджетах, предпочтениях, ресурсах или технологиях других агентов, не говоря об их планах, будущих решениях и множестве других факторов, влияющих на рыночные цены. Рыночные цены являются результатом выявления цен, когда каждый агент, участвующий в обмене, использует свои текущие знания и планы для принятия решения о ценах и объемах, по которым он решит совершить сделку. Можно сказать, что получаемые в результате цены и объемы сделок отражают текущее состояние информированности агентов, находящихся в данный момент на рынке, даже если ни один агент не владеет информацией обо всей информации[5].
Некоторые экономисты считают, что рыночные операции обеспечивают основу для получения обществом выгоды от знаний, которые распределены между его агентами. В «Принципах политической экономии» Джон Стюарт Милль утверждал, что одним из обоснований политики laissez-faire является его вера в то, что самозаинтересованные лица в экономике, действуя независимо, могут лучше использовать рассеянные знания, чем самое лучшее государственное учреждение.
Таким образом, Фридрих Хайек утверждал, что «рассеянное знание по своему существу является дисперсным и не может быть собрано вместе и передано органу, на который возложена задача сознательного создания порядка»[6].
Проблема экономического расчёта править
Учитель Хайека, Людвиг фон Мизес, сформулировал калькуляционный аргумент — концепцию невозможности экономического расчёта при социализме. Позже Хайек так же начал исследовать вопрос, касающийся экономического расчёта, и представил ряд работ, которые анализируют плановую экономику через идею о рассеянном знании[7]. Он утверждал, что ни один центральный планировщик не может иметь информацию о месте и времени для принятия решения, и что единственным рациональным решением этого является использование всех рассеянных знаний на рынке независимыми агентами[1].
Однако вклад Хайека в дебаты Австрийской школы против социализма оспаривается некоторым современными представителями. В частности, Джозеф Салерно, Ханс-Херман Хоппе и Роберт Мёрфи последовательно выпустили серию работ, в которых утверждалось, что основной причиной невозможности социалистического планирования является отсутствие частной собственности и рыночных цен, а не рассеянное знание в обществе[8][9][10].
См. также править
Примечания править
- ↑ 1 2 Hayek, Friedrich von. The Use of Knowledge in Society // The American Economic Review. — 1945. — Т. 35, № 4. — С. 519-530. Архивировано 12 августа 2022 года.
- ↑ Carl Menger. Problems of economics and sociology : (untersuchungen ueber die Methode der Socialwissenschaften und der politischen Oekonomie insbesondere). — Urbana : University of Illinois Press, 1963. — 258 с.
- ↑ "Book review: Knowledge and Decisions by Thomas Sowell - LessWrong". Архивировано из оригинала 23 декабря 2022. Дата обращения: 11 августа 2022.
- ↑ Thomas Sowell. Knowledge and decisions. — Basic Books, 1996. — С. xxv. — ISBN 978-0-465-03738-4.
- ↑ F. A. Hayek. Law, Legislation and Liberty, Volume 1: Rules and Order. — University of Chicago Press, 1973. — С. 11-16, 42, 51. — ISBN 978-0-226-32123-3. Архивировано 12 августа 2022 года.
- ↑ Friedrich A. von Hayek, William Warren Bartley. The Fatal Conceit : the Errors of Socialism. — Chicago : University of Chicago Press, 1989. — 77 с. — ISBN 978-0-226-32068-7.
- ↑ David Ramsay Steele. From Marx to Mises: Post-capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. — Open Court, 1992. — 472 с. — ISBN 978-0-87548-449-5. Архивировано 12 августа 2022 года.
- ↑ Joseph T. Salerno. Mises and Hayek Dehomogenized (англ.) // The Review ofAustrian Economics. — 1993. — Vol. 6, no. 2. — P. 113-46. — ISSN 0889-3047. Архивировано 2 октября 2022 года.
- ↑ Hans-Hermann Hoppe. Socialism: A Property or Knowledge Problem (англ.) // The Review of Austrian Economics. — (1996. — Vol. 9, no. 1. — P. 143-49. — ISSN 0889-3047. Архивировано 16 февраля 2022 года.
- ↑ Robert P. Murphy. Socialism: The Calculation Problem Is Not the Knowledge Problem (англ.). Mises Institute (13 марта 2018). Дата обращения: 12 августа 2022. Архивировано 21 марта 2018 года.