Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Ailbeve

• Ailbeve (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в частности для пресекания вандализма; проведении проверки страниц, не имеющих стабильных версий; проверка страниц, патрулирование которых осуществлялось боле полугода назад). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Государственный долг России, Цапковская организованная преступная группировка, Внешнеэкономическая деятельность. Ailbeve (обс.) 18:15, 14 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Ailbeve)

• Какие правила регламентируют правила размещения фотографий (аудио, видео и т.п.) в Википедии? pacifist (✉) 15:11, 25 марта 2019 (UTC)

• 5 столпов, на предметном уровне правила Wiki Commons, ВП:КДИ и (видимо как указания) ВП:ИЗО. Если функционально, то правила по копирайту, этичности и содержательности. Ailbeve (обс.) 20:15, 26 марта 2019 (UTC)

• Допустимо ли размещать фото ныне живущего человека (актера, например), если оно хорошо визуализирует статью? pacifist (✉) 15:12, 25 марта 2019 (UTC) @Ailbeve:--pacifist (✉) 12:19, 26 марта 2019 (UTC)

• Фото ныне живущего человека размещать допустимо при соблюдении правил. Различают общие и специфические правила размещения фото современника. В общие входят ВП:ЧНЯВ, ВП:ЭП, ВП:И. Специфические (правила) критерии допустимости предусмотрены в ВП:СОВР, COM:CSCR. Ailbeve (обс.) 20:15, 26 марта 2019 (UTC)

• Уточню. Большинство фотографий нынеживущих людей находятся в википедии, так как ранее были размещены в сети под свободной лицензией. То есть они де-факто могут быть использованы в вики. Но нередки случаи, когда под публичной лицензией в сети фотографии нет, а актер чей-то кумир, и вы натыкаетесь на его фото в вики, которое оформлено по КДИ, то есть оно находится под копирайтом, но сообщество дает "честное пионерское", что замышляет шалость и только шалость, т.е. все, мол, будет хорошо. Отпатрулируете ли вы это фото или нет? Почему ваш поступите именно так, а не иначе? @Ailbeve:--pacifist (✉) 12:35, 27 марта 2019 (UTC)

• Фото — файл, составляющий содержания статьи. ВП:КДИ предусматривает возможность добросовестного использования материала находящегося вне области рамок свободных лицензий. Акт патрулирования подразумевает дачу вторичного одобрения содержания статьи, то есть отсутствия нарушений, перечисленных в ВП:ПАТ: ВП:ПАТ#Требования_к_файлам (фото есть файл), ВП:ПАТ#Требования_к_статьям (по ссылки из первого пункта). Следовательно, в данной ситуации я: проверяю выполнение обязательных пунктов по отношению ко всей статье (см пат а также совр), далее проверяю выполнение всех пунктов (1, 2, 3, 4, 9, 10) добросовестного использования (см. кди), опционально рассматриваю профильные критерии (в том числе и по страновому признаку, см. com:cscr), далее проверяю содержание описания данной фотографии на наличие соответствующих шаблонов Шаблон:Изображение и/или Шаблон:Обоснование добросовестного использования. В случае отсутствия нарушений данная статья будет отпатрулирована. В случае наличия одного и более нарушения данная статья не будет отпатрулирована. Ailbeve (обс.) 19:44, 28 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Ailbeve)

• За, классные статьи! - Devlet Geray (обс.) 15:27, 15 марта 2019 (UTC)
• Против. Статьи по теме лишь хороши. Стиль, нейтральность и количество источников оставляет желать лучшего. Рекомендовал бы начать с АПАТа. -- La loi et la justice (обс.) 09:49, 16 марта 2019 (UTC)

• последние две страницы правда не профильные, но примеры работы по оформлению (улучшению) статей. Также даю пример работы по поиску и оформлению источников. А по стилю и нейтральности сам себя оценивать не могу — я бы просил в секции вопросов конкретно спросить по выявленным фактам стилевых и интонационных ошибок. Ailbeve (обс.) 11:52, 16 марта 2019 (UTC)

• АИ вроде есть. Но они находятся либо как список литературы в конце статьи (что допустимо, но не есть хорошо), либо они все-таки отсутствуют к отдельным абзацам. Но мне непонятно, почему при наличии шаблонов а-ля источник не указан 55 дней, статьи показываются в качестве примеров здесь. Это первое. Второе: стиль и нейтральность (которые напоминают о наставлении о недопустимости ОРИСС участнику от Томасины в начале года), действительно оставляют желать лучшего. pacifist (✉) 15:10, 25 марта 2019 (UTC)

Alt07

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2017-05#Alt07. --Alt07 (обс.) 20:40, 16 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-05#Alt07. -- DimaBot 12:36, 21 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Alt07. -- DimaBot 12:36, 21 марта 2019 (UTC)

• Alt07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего для подтверждения своих статей, а также патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Введенская церковь (Дмитров), Роща, Дистанция (горный туризм), Яхромское водохранилище и др. --Alt07 (обс.) 20:40, 16 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Alt07)

• Почему не отобразили в заявке, что потеряли флаг ПАТа за нарушение авторских прав в ходе этой заявки: Википедия:Заявки_на_снятие_флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Alt07:_флаг_патрулирующего, но при этом сделали за бота его работу по добавлению предыдущей заявки?

Вот в этой правке зачем сняли ref со ссылки, которую в предыдущей правке вам помог оформить анонимный участник и почему не воспользовались стандартным шаблоном Ш:Редактирую, вместо этого записали текстом просьбу в основном пространстве? Def2010 (обс.) 12:02, 21 марта 2019 (UTC)

• Здесь, насколько я посмотрел, в таком виде никто не оформляет запрос на статус патрулируемого, оформил по подобию, к тому же в требованиях по оформлению запроса не прописано указывать потерянные флаги. А посмотреть мои статусы, в т.ч. лишение прав патрулирующего и откатывающего можно в вкладке "Права" участника этого запроса. Предыдущую заявку я прописал, т.к. хотел показать, что уж был патрулирующим и откатывающим, т.е. лишился этого статуса.--Alt07 (обс.) 07:33, 22 марта 2019 (UTC)
• В правке анонимный участник недоконца оформил сноску, если бы он оформлял полностью, нужно бы было дописать ещё "Яхромский район гидросооружений". Т.е. у него получилось половинчатое решение: и не ссылка(как у меня) и не сноска. Согласитесь, в примечаниях его сноска смотрится непонятно, неполноценно. Про шаблон Ш:Редактирую (subst:L) не знал, а то бы использовал его. Он более удобен для изложения своей точки зрения.--Alt07 (обс.) 14:00, 22 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Alt07)

М.б., сначала нужно получить флаг автопатрулируемого? --Daphne mesereum (обс.) 10:50, 21 марта 2019 (UTC)

Well very well

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-02#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Well very well (обс.) 02:36, 23 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Well very well)

• Действительно ли флаг необходим? Вклад в пространстве статей невелик, а ваши собственные статьи, ввиду специфики астрономических статей, не превышают в объеме 3 Кб. pacifist (✉) 15:20, 25 марта 2019 (UTC)
  • Ну, как мне кажется, флаг мне нужен. Well very well (обс.) 05:15, 26 марта 2019 (UTC)

Stuchka

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/06#Stuchka. -- DimaBot 18:36, 23 марта 2019 (UTC)

• Stuchka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего, бывает натыкаюсь на явный вандализм, не нужно будет никого просить. Stuchka (обс.) 12:38, 23 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Stuchka)

• «натыкаюсь на явный вандализм, не нужно будет никого просить» — а что мешает вам использовать механизм отмены правки? Вы не знаете про него? GAndy (обс.) 22:21, 24 марта 2019 (UTC)

Skuragin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05#Skuragin. -- DimaBot 12:36, 24 марта 2019 (UTC)

• Skuragin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (готов заниматься полезной рутинной работой). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Циммерман (компания), Микаберидзе, Руслан Григорьевич. Skuragin (обс.) 11:19, 24 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Skuragin)

• Являются ли новостные источники вроде

1. Двадцать мужчин Аллы Пугачевой. Продолжение
2. В Грязи купили рояль за 750 000 рублей  (рус.). gorod48.ru. Дата обращения: 4 января 2018.

авторитетными источниками и почему?

pacifist (✉) 15:29, 25 марта 2019 (UTC)

Коллега, в период подготовки статьи Циммерман (компания) в январе 2018 года, я недостаточно ответственно отнесся к подбору и проверке АИ. Материал «Двадцать мужчин Аллы Пугачевой», на который я сослался, не содержит имени автора и опубликован на латвийском городском портале «Новости Даугавпилса». Сейчас я проверил более тщательно и убедился, что данный портал распространил копипасту, которая широко разошлась по сети. Стало быть, по критериям ВП:МЕДИА ВП:ПРОВ и ВП:АИ ссылка на такой материал в статье Википедии недопустима. Однако, я нашел где была первоначально опубликована данная статья о Пугачевой. Ее автор — Максим Кононенко, авторитетный российский журналист, блогер, колумнист, теле- и радиоведущий. Опубликована она была на сайте «Дни.ру» в 2004 году, главный редактором которого в тот момент являлся Кононенко. Автор указывает что статья опубликована с разрешения «Буржуазного журнала». Главным редактором этого печатного издания в 2004 году Кононенко также являлся и очевидно для него и готовилась эта статья, а сетевая газета его перепечатала. «Буржуазный журнал» издавался издательским домом Константина Рыкова несколько лет, имел выходные данные [1], распространялся в г. Москве [2]. 15 лет назад Кононенко подписывал свои материалы как «Mr.Parker». такая подпись стоит и под материалом. Издание «Дни.ру» выходит с декабря 2000 года, имеет государственную регистрацию в Роскомнадзоре и публикует выходные данные [3]. К сожалению, материал по неизвестным причинам удален с сайта Дни. ру, существует только архивная ссылка [4]. Что касается источника [5] - это публикация СМИ, также зарегистрированного Роскомнадзором (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-52350 выдано 28.12.2012 г.). ВП:МЕДИА прямо не запрещает ссылаться на такие сетевые издания как на АИ. Однако, отсутствие подписи автора под материалом, наводит сомнения в целесообразности размещения ссылки на него в Википедии.--Skuragin (обс.) 22:11, 25 марта 2019 (UTC)

Digitalberry

• Digitalberry (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для след. целей: борьба с вандализмом; патрулирование статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: SATA Express, Psiphon, Illumos. DiGiTALBERRY (обс.) 15:29, 24 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Digitalberry)

• Сколько процентов лезгин и рутульцев должно быть в муниципальном районе или населённом пункте, чтобы указывать их в карточке или в таблице в самой статье? --// Maqivi (вер) 13:54, 28 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Digitalberry)

• Против. Участник не оставляет ни тегов, ни комментариев к своим правкам — выборочно пролистав вклад, не смог найти ни одного. В некоторых случаях это сильно усложняет понимание происходящего, как, например, в этой правке. Также, выборочно пролистав вклад, обнаружил там в основном викификацию, существенных правок не нашёл. Статья SATA Express является переводом преамбулы англоязычной статьи, но на странице обсуждения не поставлен шаблон перевода с указанием переведённой части. Ну и в комментариях тоже не сказано, что это перевод. Остальное не проверял, но до статуса патрулирующего тут ещё очень далеко. — Эта реплика добавлена участником D6194c-1cc (о • в) 00:14, 25 марта 2019 (UTC)

Уважаемый D6194c-1cc, (1) насколько я понял, в правилах, написано что нужно указывать авторов статей, я этих авторов указал, авторские права не нарушены.

(2) Вы ведь знаете что такое викификация, поэтому непонятно почему такая правка вас запутывает. Вы ведь знаете что это результат работы кнопки "Викификатор".

(3) Разве создание статьи (пусть даже как перевод с другого языка) - это несущественный вклад? Насколько я знаю очень много статей в русской википедии являются переводом из английской википедии. DiGiTALBERRY (обс.) 22:31, 24 марта 2019 (UTC)

Если Вы делаете правку в виде викифиации, то желательно явно указывать, что это викификация, в виде комментария. Вы могли удалить или добавить запятую (тег "пунктуация"), а из-за замены пробелов это очень сложно найти, а можно просто не заметить. В результате тратится лишнее время проверяющих на повторный обзор изменений. И где указаны авторы статьи SATA Express? А по поводу вклада — по переводу сложно сделать вывод о том, насколько хорошо Вы можете оформлять статьи, но не более. Попутно, могу сказать, что, судя по этой не так давно удалённой статье, Вы пока ещё не видите разницу между первичными источниками информации и вторичными, поэтому как патрулирующий можете отпатрулировать провокационные статьи, которые должны быть номинированы на быстрое удаление. -- D6194c-1cc (обс.) 08:33, 25 марта 2019 (UTC)

По поводу удалённой статьи, было обсуждение с участником Archivero, а далее удаление администратором, не вижу здесь каких-то проблем. Удаленные статьи есть у многих участников и администраторов (скорее всего у большинства). У того же Archivero есть несколько статей которые удалены по тем же причинам по которым удалена моя статья — за 1 месяц до того как он выставил мою статью на удаление по причине незначимости, его собственную статью удалили по той же причине. Как видите всё это "рабочие моменты" в википедии, которые не могут являться причинами в отказе выдачи флага патрулирующего. При создании статьи мной были использованы авторитетные источники применительно к предмету статьи. К примеру сайт правозащитного центра "мемориал", чем не авторитетный источник для описания данной правозащитницы? Насчет первичных/вторичных источников, не совсем вас понял: какие по вашему источники я использовал (первичные или вторичные) и какие надо было использовать в упомянутой выше статье? Считаю что я достаточно хорошо знаю где авторитный источник и где нет, достаточно хорошо знаю как оформлять статьи, также хорошо знаю язык вики-разметки. Блокировок у меня нет. DiGiTALBERRY (обс.) 13:31, 25 марта 2019 (UTC)

По обсуждению удалённой статьи становится понятно, что источники информации были первичные, в том числе аффилированные. А независимым вторичным источником по какому-либо вопросу может быть, например, решение суда, а не мнение отдельно взятого человека, преподнесённое в виде истины. Если указывается мнение, то оно должно и оформляться как мнение. -- D6194c-1cc (обс.) 14:12, 25 марта 2019 (UTC)

• DiGiTALBERRY подал заявку на ВП:АПАТ. Определитесь какой флаг вам нужен. С уважением, Boberchik 04:23, 25 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте! Если удалю запрос из АПАТ то потом не будет проблем с новым запросом туда? DiGiTALBERRY (обс.) 12:19, 25 марта 2019 (UTC)

Запрос в ВП:ЗСАП убрал. DiGiTALBERRY (обс.) 12:24, 25 марта 2019 (UTC)

Кольт Магнум

• Кольт Магнум (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений т.к. часто редактирую статьи по Кавказу. Подробно изучаю источники, смотрю соответствие текста из источников текстам в статье, добавляю источники, если необходимо привожу статьи (чаще отдельные фразы) в нейтральный вид, так как частенько в статьях проскакивает предвзятость со стороны участников в тех или иных вопросах. Кольт Магнум (обс.) 16:47, 25 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Кольт Магнум)

• Наверное, я все же за. Конечно, смущает отсутствие собственных статей, но злонамеренных правок я не увидел. Так как специализация участника - история народов Кавказа, довольно узкая по набору участников тематика, то флаг все же необходим. С другой стороны, есть блокировка четырехмесячной давности, но, как я вижу, после этого не было даже ни одного предупреждения, поэтому думаю, что инцидент одиночный. Но стиль автора нужно слегка подкорректировать. Участник, может и ссылается на АИ, но в самом тексте статьи не пишет все как по мнению N ученых..., а заявляет часто все безаппеляционно, что в какой-то степени нарушает ВП:Нейтральность. pacifist (✉) 04:28, 26 марта 2019 (UTC)

ДолбоЯщер

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#ДолбоЯщер. -- DimaBot 18:36, 26 марта 2019 (UTC)

• ДолбоЯщер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, необходимых для редактирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной переработаны: Мамбетъелга, Чапаевка (река), Булдыгинское сельское поселение. ДолбоЯщер (обс.) 13:31, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Участник с очень большим положительным вкладом. Флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 04:36, 29 марта 2019 (UTC)

Timofei Chabakauri

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 49. -- DimaBot 12:36, 27 марта 2019 (UTC)

• Timofei Chabakauri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (надоело уже просто отменять правки; откатывать гораздо быстрее). Timofei Chabakauri (обс.) 10:11, 27 марта 2019 (UTC)

Dimon2711

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 44. -- DimaBot 18:36, 28 марта 2019 (UTC)

• Dimon2711 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (вообще, мне нужны только откатывающего, но не нашел ВП:ЗСО). Я являюсь патрулирующим, откатывающим и переименовывающим файлов в укрвики, администратором украинского Викигида и откатывающим на Викиданых. Также я являюсь активным членом SWMT. Много времени приделяю борьбе с вандализмом, в том числе и в рувики. Dimon2711 (обс.) 16:14, 28 марта 2019 (UTC)

• Увидел сообщение бота. Знал об этом, но забыл написать. Могу ли я попросить использовать здесь ВП:ИВП? Спасибо!--Dimon2711 (обс.) 19:56, 28 марта 2019 (UTC)

Dantiras

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Dantiras. -- DimaBot 00:36, 29 марта 2019 (UTC)

• Dantiras (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для работы в аниме-проекте. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Higurashi no Naku Koro ni, Kanon, Fate/Extra. Dantiras (обс.) 23:22, 28 марта 2019 (UTC)