Трансакционная модель коммуникации

Трансакционная модель коммуникации А. Тэна — представляет собой обмен сообщениями между отправителем и получателем, где каждый по очереди отправляет или получает сообщения. В данной модели и «отправитель», и «получатель» определяются как «коммуникаторы» и их роль каждый раз меняется в ходе процесса передачи и приема сообщений, происходящих одновременно.[1] Схема данной модели была предложена представителем техасской коммуникационной школы Алексисом Тэном.

Трансакционная модель коммуникации А.Тэна

Описание модели править

В трансакционной модели коммуникация рассматривается как система, состоящая из различных компонентов (источник сообщения, сообщение, канал, получатель) и видов поведения (кодирование, декодирование, целеполагание).

Коммуникация начинается, когда субъект-инициатор коммуникации реагирует на стимул в окружающей его среде. В качестве последнего может выступать любой объект в поле непосредственного сенсорного восприятия или объект, связанный с прошлым опытом субъекта. Социальный субъект в каждый момент времени может реагировать на определённое ограниченное количество стимулов, отбор которых носит целесообразный характер, то есть субъект всегда инициирует коммуникацию с определённой целью.[2]

Выбор объектов, по поводу которых будет осуществляться коммуникация, так же зависит от восприятия (перцепцией) субъекта. Под перцепцией будем понимать ментальную активность индивида, связанную с познанием и пониманием сообщения. Здесь стоит отметить, что существенную роль играет культурный и (или) социальный контекст, так как он будет влиять на содержание сообщения, а также кому и с помощью какого канала коммуникации оно будет отправлено.

После того, как стимул осознан и отобран для коммуникации, происходит кодирование — процесс, когда субъект должен преобразовать стимул в символы, которые будут понятны предполагаемому получателю (или другими словами превращение мыслей в сообщение).

Результатом становится сообщение, имеющее собственную форму и существующее независимо от коммуникатора, которое может быть передано адресату посредством какого-либо средства или канала коммуникации. При очной личной коммуникации каналом является воздух. В массовых коммуникациях сообщения посылаются посредством радиоволн, электромагнитных колебаний, газет, журналов и иных средств массовой коммуникации.

Адресатом исходного сообщения может быть индивид, группа или социальная организация. Если сообщение физически не может достичь получателя, процесс коммуникации останавливается. В этом случае коммуникация не состоялась.

Если сообщение достигло адресата, последний должен декодировать его, то есть ознакомиться с ним, понять и интерпретировать.

После у получателя есть по крайней мере две альтернативы. Во-первых, он может каким-либо образом в связи с сообщением изменить параметры своего сознания и (или) поведения. Это изменение и есть эффект коммуникации. В том случае если обозначенное изменение может быть объективно измерено, можно сделать вывод, что факт коммуникации состоялся.[3]

Во-вторых, он может ответить, то есть закодировать свое сообщение и отправить его обратно в адрес первоначального источника. Этот процесс обычно называют обратной связью. Таким образом, отправитель и получатель меняются местами и запускается аналогичный обратный процесс. Теоретически такая коммуникация между двумя социальными субъектами может продолжаться бесконечно.

Факторы, препятствующие коммуникации править

Важным элементом трансакционной модели является шум, как основной фактор препятствующий коммуникации, искажающий объём и смысл сообщения.

В математической модели Шеннона и Уивера шум определяется как любой источник искажения сообщения в системе коммуникации. Безупречная коммуникация в их модели имеет место тогда, когда объём информации в сообщении отправляемым источником равен объёму информации, получаемому адресатом. Шеннон и Уивер, таким образом, интересовались только объёмом (количеством) отправленной и доставленной информации.[4]

В рассматривающейся же трансакционной моделе учитывается не только количество, но и содержание (значение) информации. Безупречная коммуникация происходит тогда, когда одновременно равны объёмы отправленной и полученной информации, а также когда отправленный смысл сообщения эквивалентен смыслу полученному. Достигнуть такой безупречной коммуникации удается крайне редко. Это обусловлено влиянием культурных различий на процесс восприятия.

В данной модели шумы могут быть вызваны следующими факторами.

Источником шума может стать коммуникатор — шум возникает по причине правильного или неправильного использования языка и селективного восприятия, обусловленного культурными и (или) социальными различиями.

Канал коммуникации — шум возникает вследствие специфики канала передачи сообщения. Например радиопомехи или брак при печати газеты.

Получатель сообщения — в данном случае шум зависит от реакций получателя и делится на следующие составляющие, в зависимости от влияющих факторов: избирательное внимание; избирательное восприятие; избирательное запоминание.

Критика править

Модель находится в высшей степени зависимости от контекста (социального, реляционного и культурного). Это в значительной степени определяет, какие именно сообщения, почему и каким образом будут отправлены.[1] Эта особенность провоцирует появление большего количества факторов, которые могут исказить смысл сообщения и привести к недопониманиям или обрыву коммуникации.

Примечания править

  1. 1 2 Долженков В. Н. Характеристика актуальной трансакционной модели коммуникации
  2. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч.1 СПб.: Роза мира, 2005. — 121 с.
  3. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч.1 СПб.: Роза мира, 2005. — 125с.
  4. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч.1 СПб.: Роза мира, 2005. — 126 с.


Литература править

Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч.1 СПб.: Роза мира, 2005. — 121—130 с.

Долженков В. Н. Характеристика актуальной трансакционной модели коммуникации

Tan A. Tan Mass communication theories and research. New York : Macmillan; London :Collier Macmillan, 1986. P 16—29.