Би́тва при Гавгамелах (битва при Арбе́лах[1], 1 октября 331 до н. э.) — решающее сражение между армиями Александра Македонского и персидского царя Дария III, после которого империя Ахеменидов прекратила своё существование. Является выдающимся примером военного искусства[2]. У античных авторов упоминаются Арбелы как место битвы. Однако Плутарх в книге «Сравнительные жизнеописания» указывает именно Гавгамелы, говоря, что Арбелы упоминаются ошибочно[3] по причине их большей благозвучности.

Битва при Гавгамелах
Основной конфликт: Походы Александра Македонского
Ян Брейгель Старший. «Битва при Иссе» или «Битва при Арбелах» (1602)
Ян Брейгель Старший. «Битва при Иссе» или «Битва при Арбелах» (1602)
Дата 1 октября 331 до н. э.
Место Гавгамелы (рядом с г. Эрбиль в Иракском Курдистане)
Итог Победа Македонии
Противники

Древняя Македония,
Коринфский союз

Achaemenid Empire Держава Ахеменидов

Командующие

Александр Македонский

царь Дарий III

Силы сторон

40 тыс. пеших,
7 тыс. конных

100 тысяч конных и 400 тысяч пеших (Юстин)
45 тысяч конницы и 200 тысяч пехоты (Курций)
60—80 тысяч пехоты, до 15 тысяч конницы, 200 боевых колесниц, 15 боевых слонов (БСЭ)

Потери

300 человек (Квинт Курций Руф)
500 человек (Диодор Сицилийский)

40 тысяч человек (Квинт Курций Руф)
90 тысяч человек (Диодор Сицилийский)

Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Источники править

Ход сражения описан у Арриана[4], Курция[5], Диодора[6], Плутарха[7] и кратко у Юстина[8], а также у Полиэна[9].

Битва при Гавгамелах в античных источниках описана довольно подробно, однако каждый из авторов освещал различные её детали[10]. Это связано с наличием трёх первоисточников — мемуаров Птолемея, трудов Каллисфена и Клитарха. Ни один из них не сохранился. Однако, согласно современным представлениям, каждый из авторов-современников Александра осветил различные аспекты сражения, приводил собственные толкования его деталей, что нашло отображение в трудах более поздних историков[11].

Арриан, который при написании своего труда использовал мемуары Птолемея, является наиболее компетентным авторов из перечисленных историков в военных вопросах[12]. Он приводит наиболее детальное описание диспозиции сторон, распоряжений Александра, хода сражения и преследования Дария III. Его описание является основополагающим при реконструкции деталей сражения современными историками[13]. Плутарх, который основывался на трудах Каллисфена, вместо анализа самого сражения уделил преимущественное внимание мелочам. Он описывал платье и доспехи Александра, а также второстепенные детали, которые предшествовали битве. Также Плутарх повторяет негативную оценку Пармениона со стороны Каллсифена, приписывает военачальнику ошибки, которые поставили под угрозу результат сражения[14]. Сведения Клитарха дошли в изложении Квинта Курция Руфа, Диодора Сицилийского и Марка Юниана Юстина. При сопоставлении информации Арриана и Квинта Курция Руфа заметны некоторые противоречия. Так, Арриан преуменьшил урон македонского войска от серпоносных колесниц, в то время как Квинт Курций Руф, напротив, в деталях описал трудности с которым столкнулись македоняне. Также, в отличие от Арриана Квинт Курций Руф перенёс основную тяжесть сражения с южного фланга где сражался Александр на северный, которым руководил Парменион. Согласно античному историку, лишь переброска персидской конницы с одного фланга на другой позволила Александру совершить победный манёвр. Также данные античных источников разнятся относительно численности войск и потерь обоих сторон. Диодор Сицилийский также излагает битву при Гавгамелах в ключе клитарховой традиции. Он приводит наибольшую, по сравнению с другими античными авторами, оценку численности персов — 800 тысяч пеших воинов и не менее 200 тысяч всадников. Юстин и Полиэн приводят лишь краткие описания сражения, которые по сути повторяют других античных авторов[15].

Предыстория и место битвы править

Александр Македонский с войском в 32 тысячи пеших воинов и 4500 всадников переправился в Азию через пролив Геллеспонт в 334 году до н. э. В том же году он разгромил войско персидских сатрапов в сражении на реке Граник, после чего подчинил себе всю Малую Азию. Следующее решающее сражение между войсками Александра и персидского царя Дария III состоялось осенью 333 года до н. э. на узкой прибрежной равнине при Иссе. Ещё античные историки отмечали, что большая часть войска персов не участвовала в этой битве, а Александр смог нивелировать численное преимущество противника. Квинт Курций Руф писал: «Дарий же, повелитель такой огромной армии, из-за тесноты поля боя свёл её к той самой малочисленности, за какую презирал врага»[16].

Дарий спасся бегством вглубь своей обширной империи, и пока он собирал новую армию из подвластных ему народов, Александр захватил Финикию, Сирию и Египет. Александр не мог преследовать Дария, пока сильный флот персов представлял угрозу в Средиземном море, а многие города оставались союзниками или вассалами Дария. Сам персидский царь, похоже, не стремился как можно скорее отвоевать свои владения, а взял на вооружение скифскую стратегию — заманить неприятеля вглубь враждебной территории, измотать и добить. Предложения о мире и разделе империи, которые Дарий посылал Александру, свидетельствовали о неуверенности персидского царя в собственных силах. Но Александр не соглашался: ему было мало половины империи.

 
Место битвы на карте империи Александра

В 331 до н. э. Александр, обезопасив и упрочив тыл, повёл армию в центр Персидской империи. Персидский сатрап Мазей мог помешать македонянам переправиться через Евфрат, но вместо этого отошёл. На другой большой реке, Тигре, персы также не сделали попытки задержать Александра. Возможно, Дарий желал выманить Александра на равнину, удобную для действий больших масс кавалерии.

После форсирования Тигра Александр нашёл персидское войско во главе с Дарием на равнине в 75 км к северо-западу от городка Арбелы (современный Эрбиль в Иракском Курдистане), известного своими древними культами. Арбелы располагались на пересечении стратегических дорог, здесь было удобно собирать отряды с разных концов Персидской державы. Расположение места битвы, именуемое античными авторами как Гавгамелы, точно не установлено.

Плутарх приводит версию толкования Гавгамелы[17]:

Название это на местном наречии означает „Верблюжий дом“, так как один из древних царей, спасшись от врагов на одногорбом верблюде, поместил его здесь и назначил на его содержание доходы с нескольких деревень.

Арриан сообщает, что Гавгамелы — это большое селение, расположенное у реки Бумела[18].

Дарий III был уверен, что поражение при Иссе стало следствием недостатка места на поле боя, что не дало ему возможности использовать численное преимущество. Чтобы не повторить ошибки он занял широкую равнину, на которой, согласно античной традиции, удалил все естественные препятствия включая терновые кусты и мелкие холмики, после чего стал дожидаться подхода войска Александра[19][20].

Перед сражением править

Когда македоняне приблизились к войску Дария III, Александр собрал военный совет. Большинство его участников предлагали немедленно атаковать, однако Александр принял мнение наиболее опытного военачальника в македонском войске Пармениона о необходимости осмотреть поле боя и изучить вражеские позиции[22]. Согласно Арриану, через некоторое время в палатку царя пришёл Парменион с предложением атаковать ночью. По его мнению, это внесёт сумятицу в стан персов, которые не ожидают ночной атаки. Александр отверг данную идею на основании моральных соображений, «что стыдно … красть победу: ему надлежит победить в открытую, без хитростей». Античный историк отмечал, что в данном случае македонский царь принял верное решение. Ночью могло произойти много неожиданностей. В условиях, когда враг лучше ориентировался в местности, ночная атака македонян дала бы персам дополнительные преимущества[23]. Согласно Квинту Курцию Руфу, предложение Пармениона о ночной атаке относилось к первой атаке. Данный автор привёл ещё один аргумент об ошибочности нападения ночью. Персы были готовы к такому развитию событий и несли стражу, чтобы не оказаться застигнутыми врасплох. Дарий III даже распорядился не распрягать лошадей и быть при оружии[24]. Плутарх писал, что ряд военачальников во главе с Парменионом подошли к Александру после жертвоприношения с соответствующим предложением, на что царь ответил: «Я не краду победу»[25][26].

П. Бриан и В. Хеккель[англ.] считали историю о несостоявшейся ночной атаке выдумеой античных авторов. А. А. Клейменов, напротив, отметил общее описание события в трёх источниках, на основании чего сделал вывод о том, что такое предложение рассматривалось перед сражением македонянами[27]. Историк подчёркивал, что тактика ведения ночного боя была хорошо знакома македонянам. Однако, в условиях численного превосходства персов, ночная атака была чрезмерно опасной. Она могла бы обернуться хаосом вследствие невозможности координации между отрядами македонян. Также было утрачено одно из основных преимуществ атаки ночью — фактор неожиданности. Персы ожидали такого развития событий и находились в полной боевой готовности. Однако сам факт ожидания сражения ночью со стороны персов сыграл на руку македонянам. Бессонная ночь и пребывание в состоянии напряжения перед решающим сражении снизило их боеспособность[28][29].

Античные источники по разному описывают моральное состояние в македонской армии и действия Александра непосредственно перед сражением. Плутарх писал, что Александру донесли о разговорах рядовых воинов в палатках не сносить добычу в воинский шатёр, а оставить её себе. На это царь улыбнулся и ответил: «Добрую весть вы мне принесли: вот разговоры мужей, решившихся не бежать, а победить!»[30][31] Квинт Курций Руф, напротив, писал о страхе в лагере македонян[32]. Перед сражением Александр произнёс речь, смысл которой античные авторы передают по разному. Согласно Арриану, на военном совете царь сказал своим военачальникам, что «ему нечего воодушевлять их перед сражением: они давно уже воодушевлены собственной доблестью и многократно совершенными блестящими подвигами». Он попросил их ободрить воинов своих подразделений, подчеркнуть важность предстоящего решающего сражения, а также попросить соблюдать порядок и дисциплину[33]. В изложении Квинта Курция Руфа, Александр выступал перед всем войском, а не перед группой военачальников. Он напомнил им о былых победах, подчеркнул важность предстоящего сражения, а также особо подчеркнул отсутствие причин бояться неизвестных народов, раз их, в отличие от македонян, никто не знает вследствие слабости и невоинственности[21]. Диодор Сицилийский, как и Арриан, писал о речи перед военачальниками, в которой Александр подчеркнул решающий характер предстоящего сражения, после которого они смогут отдохнуть от долгих трудов и опасностей[34]. Б. Г. Гафуров и Д. И. Цибукидис при анализе данных античных авторов отдают предпочтение сведениям Арриана[35].

За 11 дней до сражения[к 1], в ночь на 21 сентября 331 года до н. э., произошло описанное у Арриана[37] и Плутарха[36] лунное затмение, что даёт возможность чётко датировать событие 1 октября 331 года до н. э.[38][39]

Силы противников и диспозиция сторон править

 
Схема первоначального расположения сторон

Персы править

Античные источники приводят различные оценки численности персидского войска. Диодор Сицилийский писал о 800 тысячах пеших воинах и 200 тысячах всадников[40], Юстин — 400 тысячах пехотинцев и 100 тысячах всадников[41], Плутарх — о миллионном войске[42], Арриан — миллионе пеших воинов, 40 тысячах всадников, 200 серпоносных колесницах и 15 боевых слонах[43], Квинт Курций Руф — 200 тысячах пеших воинов и 45 тысячах всадников[44]. Современные историки считают античные оценки численности персидского войска завышенными, однако они не ставят под сомнение их кратное превосходство по численности. В свою очередь преимуществом македонян были качество их вооружения, выучка, а также больший опыт военачальников[45].

Левым или южным флангом персов руководил сатрап Бактрии[фр.] Бесс[46]. Под его командованием находились бактрийцы и согдийцы, дахи и арахоты, персидские всадники и пешие воины, сусии и кадусии[47]. Спереди на левом фланге стояли скифская и бактрийская конницы, около сотни серпоносных колесниц[48]. На правом или северном фланге под командованием Мазея поместили воинов из Келесирии и Междуречья, мидян, парфян, саков Мавака, тапуров, гирканов, албанов и сакесинов[49]. Спереди расположили армянскую и каппадокийскую конницу, а также 50 серпоносных колесниц[50]. В центре находился сам Дарий с отрядом «родственников» (знатных всадников) и личной гвардией из персов. Персидского царя также прикрывали инды, карийцы и марды-лучники, а также от 2[51] до 4[52] тысяч греческих наёмников под командованием Патрона и Главка. Такое место греков на службе у персов античные авторы объясняли тем, что только они могли противостоять атаке македонской фаланги[50][53]. В резерве сзади основных сил Дарий III оставил уксиев, вавилонян, «людей с Красного моря» (арабов) и ситакенов[54][55].

Македоняне править

Согласно Арриану, армия Александра насчитывала 47 тысяч человек (40 тысяч пехотинцев и 7 тысяч всадников)[56]. Построение первой линии македонской армии сильно не отличалось от предыдущих битв при Гранике и Иссе. На правом ударном фланге, где находился Александр, расположилась конница гетайров, которой формально руководил Филота. Корпус гетайров состоял из восьми ил. Арриан перечисляет илы гетайров справа налево вместе с их командирами — справа располагалась царская ила Клита, затем илы Главкия, Аристона, Сополида, Гераклида, Деметрия, Мелеагра и Гегелоха[57][58][46].

К коннице гетайров примыкала агема гипаспистов под командованием Никанора[59], которую традиционно относят к правому флангу македонского войска[58][60][61]. Гипасписты выполняли роль связующего звена между конницей, которая замыкала фланги, и тяжеловооружённой пехотой центра[62]. Это была достаточно ответственная функция во время сражения, так как на них ложилась задача сохранять целостность боевых порядков всего строя и, одновременно, поддерживать атаку конницы[63]. Далее следовали пять полков (таксисов) пеших воинов-фалангитов Кена, Пердикки, Мелеагра, Полиперхона и Симмия[59][58][46].

На левом фланге расположились таксис фаланги Кратера, греческая и фессалийская конница под командованием Эригия и Филиппа, сына Менелая, соответственно. Общее руководство левым флангом было поручено наиболее опытному военачальнику македонского войска Пармениону[64][46].

Несмотря на численное преимущество персов, Александр не стал растягивать свои ряды, чтобы они располагались вровень с персами. Однако, чтобы не допустить окружение с флангов он построил войско в две линии. Воины второго ряда при необходимости должны были развернуться и сразиться с персами не допустив реализацию обходных манёвров[46]. На правом фланге во второй линии расположились половина всех агриан[англ.] в македонском войске под командованием Аттала, македоняне-лучники Омбриона, наёмники-ветераны Клеандра[65], около 400 наёмных всадников Менида[66][67], лёгкая конница-продрома сариссофоров Ареты и всадники-пеоны Аристона[66]. Впереди первой линии в рассыпном строю находились застрельщики — лучники и метатели дротиков. Справа они были представлены половиной агриан[англ.], лучниками, а также метателями дротиков под командованием Балакра[68]. На момент начала сражения край правого фланга македонян располагался напротив центра персидского войска[55][69].

Во второй линии левого фланга расположились фракийские пельтасты Ситалка, греческие и фракийские всадники Карана и Агафона соответственно[70], а также около 500 всадников-наёмников Андромаха[71][67]. Отдельный отряд фракийской конницы был оставлен для охраны обоза[71][55].

Ход битвы править

Когда противоборствующие армии встретились на расстоянии около 6 км, Александр дал отдых войскам в укреплённом лагере. Персы, опасаясь внезапной атаки Александра, напряжённо простояли день и ночь в полном вооружении в чистом поле, так что к утреннему сражению оказались морально надломлены усталостью и страхом перед македонской армией.

 
Схема битвы при Гавгамелах

Александр вначале не стал нападать на персов, а развернув свой строй стал смещать его вправо параллельно персам. Смысл данного тактического манёвра до сих пор остаётся неясным[72]. Полиэн и Квинт Курций Руф писали, что Дарий III усеял поле заграждениями триболами в той части поля битвы, где предполагал атаку конницы гетайров. Александр узнал об этом от перебежчика Биона до начала сражения и приказал своим войскам избегать данной местности[73][74][75]. Ещё по одной версии, он опасался, что персы окружат его правый фланг[72].

Дарий III приказал начать атаку серпоносными колесницами и одновременно отправил свою конницу южного фланга обойти фланг Александра. Атака колесниц провалилась. Часть лошадей обезумела от крика и шума, поднятого фалангитами, повернула назад и порезала свои же войска. Другая часть лошадей и возниц была перебита лёгкой пехотой македонян на подходе к основному строю[76]. Тех же лошадей, которые сумели ворваться в ряды фаланги, солдаты поражали длинными копьями в бока, либо расступались и пропускали в тыл, где их затем изловили. Лишь немногим колесницам удалось посеять смерть в рядах македонян, когда, по образному описанию Диодора, «серпы нередко резали по шеям, посылая головы скакать по земле с ещё открытыми глазами»[72]. Одновременно, Александр направил наперерез скифской и бактрийской конницам, которые совершали обходной манёвр, 400 всадников под командованием Менида. Однако этот отряд, вследствие несопоставимости сил, был вынужден отступить. Тогда Александр направил ему на помощь отряды продромов Ареты, затем пеонов Аристона, а после и пеших наёмников, которые ценой больших потерь сумели остановить персов и расстроить их ряды[77][78][79].

Во время совершаемых манёвров по переброске отрядов на южный фланг в строю персов образовался разрыв фронта. Он, вероятно, был бы вскоре заполнен, но Александр вовремя отметил благоприятный момент для атаки. Гетайры, гипасписты, а за ними и фалангиты немедленно бросились в прорыв, который «превратился как бы в зияющую рану, в которую с ужасающей быстротой вгрызалось яростное оружие македонцев, проникая в самый центр — к Дарию». Манёвр не был безопасным. Эскадроны Бесса пытались напасть на ударную группировку сзади, чему препятствовали воины второй линии. Таким образом, македонское войско превратилось в разрозненные отряды[81]. Однако персы не выдержали натиска. Дарий бежал, а за ним последовали и другие воины южного фланга[9].

Ситуация на северном фланге складывалась для македонян не так благоприятно. Персам удалось обойти силы под командованием Пармениона, однако вместо того, чтобы начать уничтожение македонян, они начали грабить обоз, который находился неподалёку. Парменион решил, что будет окружён и в срочном порядке послал гонца к Александру за помощью. Македонский царь был вынужден прекратить преследование Дария III и вернуться на помощь своему левому флангу. Когда он прибыл, то обнаружил, что опасность частично ликвидирована. Персы покидали разграбленный лагерь, вероятно узнав о бегстве царя. Александр безуспешно попытался преградить им путь отступления, однако персидские всадники сумели прорваться «одержав победу даже в своем поспешном бегстве»[82].

В схватке возничий Дария был убит дротиком, однако персы приняли его смерть за смерть персидского царя. Паника охватила их ряды. Левый фланг персов стал разваливаться и отступать. Увидев это, Дарий обратился в бегство, после чего побежали и его войска, находившиеся рядом. Из-за облака пыли и большой территории сражения персы правого крыла не видели бегства своего царя и продолжали теснить Пармениона. Александр повернул гетайров и ударил по центру персидского войска, чтобы облегчить положение своего полководца. Вскоре, прознав про Дария, Мазей отступил в порядке, а Александр возобновил преследование царя персов в сторону Арбел.

Итоги битвы. Оценки править

По Арриану Александр потерял 100 человек только среди гетайров и половину конского состава кавалерии гетайров, тысячу лошадей[83]. Персов же пало по слухам до 30 тысяч человек, и ещё больше взято в плен. Курций увеличивает число погибших персов до 40 тысяч и оценивает потери македонян в 300 человек[84]. Диодор сообщает о 500 погибших у македонян и 90 тысяч у персов, большое количество солдат и военачальников Александра, включая Гефестиона, Пердикку, Манида и Кена получили ранения[85]. Неизвестный автор папируса[86] приводит потери македонян в 200 всадников и 1000 пехотинцев.

Сомнительно, чтобы победители подсчитывали трупы врагов на поле боя; собственные же потери искажены неопределённостью с тем, кого учитывали среди павших, только ли знатных македонян-гетайров, или павших из Македонии, или всех, включая греков и варваров в рядах армии Александра.

После битвы при Гавгамелах Александру сдался Вавилон и другие города Персидской империи, причём персидские вельможи присягают на верность Александру — новому повелителю Азии. Царь персов Дарий III бежал на восток в надежде собрать там армию, но был захвачен, а затем и убит собственным сатрапом Бессом. Дарий III по приказу Александра был похоронен со всеми почестями, а Александр объявил себя его законным преемником.

Поражение при Гавгамелах привело к гибели империи Ахеменидов в 327 году до н. э.[39]

А. А. Клейменов в статье посвящённой анализу несостоявшейся ночной атаки отметил способность Александра взвешенно оценивать текущую ситуацию. Широта арсенала тактических приёмов при отсутствии шаблонности в их применении делали Александра непредсказуемым противником. Македонский царь сумел ослабить противника ещё до начала решающего сражения[87].

Ф. Шахермайр отмечал, что смысл первоначального манёвра Александра по смещения своего войска вправо остаётся неясным. Одновременно историк связывал поражение персов не только с военным талантом Александра, который уловил идеальный момент для атаки, но и с трусостью Дария III. По мнению историка, если бы персидский царь не бежал, а возглавил бы атаку на левый фланг македонян, то он несомненно выиграл бы сражение[88].

Битва при Гавгамелах вошла в историю военного искусства в качестве примера хороших предварительной подготовки, разведки, учёта конкретной обстановки, согласованных действий отдельных отрядов всего войска. Впервые в истории в сражении появились прообразы резерва в виде второй линии боевого порядка, что привело к усложнению боевого порядка и руководства боем[89]. В битве при Гавгамелах греки и македоняне впервые встретились с боевыми слонами[90]. Хоть они и не приняли непосредственного участия в сражении, Александр знал об их присутствии в персидском войске и, соответственно, их наличие влияло на его планы. Возможно, первоначальный манёвр смещения вправо и связан с присутствием слонов в центре персидского войска. Оценку роли боевых слонов в битве при Гавгамелах осложняет тот факт, что Дарий III также не обладал опытом использования элефантерии в боевых действиях. В историографии существует несколько гипотез относительно роли слонов при Гавгамелах. Они могли выйти из-под контроля за счёт отсутствия опытных погонщиков. Их также могли использовать в качестве парадных или вьючных животных не предполагая задействовать непосредственно в сражении. Античные авторы могли умолчать об их боевом применении (данная гипотеза выглядит сомнительной, так как античные авторы не преминули бы в красках описать эту яркую деталь сражения). В любом случае, слоны оказались ценным трофеем македонян[91]. По одной из версий, Александр отправил слона для изучения своему учителю Аристотелю. Македоняне быстро освоили как методы применения боевых слонов, так и методы противодействия этому роду войск, что пригодилось им в следующем генеральном сражении на Гидаспе 326 года до н. э.[92]

В культуре править

Битва при Гавгамелах показана в историческом фильме Оливера Стоуна «Александр» (2004 г.).

Примечания править

Комментарии
  1. В месяце боэдромионе, приблизительно в то время, когда в Афинах начинают справлять таинства, произошло лунное затмение. На одиннадцатую ночь после затмения, когда оба войска находились уже на виду друг у друга, Дарий приказал воинам оставаться в строю и при свете факелов устроил смотр[36]
Источники
  1. Так называли битву македоняне.
  2. Adrian Gilbert. The Encyclopedia of Warfare: From Earliest Time to the Present Day. — Taylor & Francis, 2000-01-01. — 316 с. — ISBN 9781579582166. Архивировано 18 июля 2014 года.
  3. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Александр. 31
  4. Арриан, 1962, III. 8—15, с. 110—117.
  5. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. 4.12-16
  6. Диодор. Историческая библиотека. 17.56-61
  7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Александр, 31-33
  8. Юстин. 11.13-14
  9. 1 2 Шифман, 1988, с. 106.
  10. Шофман, 1976, с. 88.
  11. Шофман, 1976, с. 99.
  12. Клейменов, 2013, с. 60.
  13. Шофман, 1976, с. 89.
  14. Шофман, 1976, с. 10, 95—96.
  15. Шофман, 1976, с. 10, 96—99.
  16. Квинт Курций Руф, 1993, III, 3, 29, с. 29.
  17. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: Александр Македонский
  18. Арриан, Поход Александра, 6.11.6
  19. Дройзен, 2011, с. 208—209.
  20. Шофман, 1976, с. 90.
  21. 1 2 Квинт Курций Руф, 1993, IV. 14. 1—7, с. 78—79.
  22. Арриан, 1962, III. 9. 3—4, с. 111.
  23. Арриан, 1962, III. 10. 1—2, с. 112.
  24. Квинт Курций Руф, 1993, IV. 13. 3—11, с. 76.
  25. Плутарх, 1994, Александр 31. 11—14.
  26. Клейменов, 2013, с. 60—61.
  27. Клейменов, 2013, с. 61.
  28. Шифман, 1988, с. 104.
  29. Клейменов, 2013, с. 64—66.
  30. Плутарх, 1990, Изречения царей и полководцев. 26. Александр 12; 180c, с. 350.
  31. Шифман, 1988, с. 104—105.
  32. Квинт Курций Руф, 1993, IV. 13. 14, с. 76.
  33. Арриан, 1962, III. 9. 5—8, с. 111.
  34. Диодор Сицилийский, 1993, XVII. 56. 4.
  35. Гафуров, Цибукидис, 1980, с. 179.
  36. 1 2 Плутарх, 1994, Александр 31. 8.
  37. Арриан, 1962, III. 15. 7, с. 117.
  38. Rupert Matthews. Battle of Gaugamela (англ.). Encyclopedia Britannica (23 марта 2017). Дата обращения: 18 марта 2019. Архивировано 9 марта 2018 года.
  39. 1 2 ГАВГАМЕ́ЛЫ : [арх. 2 декабря 2020] // Восьмеричный путь — Германцы. — М. : Большая российская энциклопедия, 2006. — С. 230—231. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 6). — ISBN 5-85270-335-4.
  40. Диодор Сицилийский, 1993, XVII. 53. 3.
  41. Юстин, 2005, XI. 12. 5.
  42. Плутарх, 1994, Александр 31. 1.
  43. Арриан, 1962, III. 8. 6, с. 110.
  44. Квинт Курций Руф, 1993, IV. 12. 13, с. 74.
  45. Шахермайр, 1997, с. 244.
  46. 1 2 3 4 5 Шахермайр, 1997, с. 245.
  47. Арриан, 1962, III. 11. 3, с. 112.
  48. Арриан, 1962, III. 11. 6, с. 113.
  49. Арриан, 1962, III. 11. 4, с. 112—113.
  50. 1 2 Арриан, 1962, III. 11. 7, с. 113.
  51. Арриан, 1962, III. 16. 2, с. 117.
  52. Квинт Курций Руф, 1993, V. 12. 4, с. 110.
  53. Heckel, 2021, 855. Patron, p. 358.
  54. Арриан, 1962, III. 11. 5, с. 113.
  55. 1 2 3 Griffith, 1947, pp. 78—79.
  56. Арриан, 1962, III. 12. 5, с. 114.
  57. Арриан, 1962, III. 11. 8, с. 113.
  58. 1 2 3 Гафуров, Цибукидис, 1980, с. 181.
  59. 1 2 Арриан, 1962, III. 11. 9, с. 113.
  60. Клейменов, 2019, с. 342—343.
  61. Раджабов, 2022, с. 446.
  62. Heckel, 2021, 776. Nikanor, p. 328.
  63. Клейменов, 2019, с. 343.
  64. Арриан, 1962, III. 11. 10, с. 113.
  65. Арриан, 1962, III. 12. 2, с. 114.
  66. 1 2 Арриан, 1962, III. 12. 3—4, с. 114.
  67. 1 2 Нефёдкин, 2019, с. 91.
  68. Арриан, 1962, III, 12, 3, с. 114.
  69. Шахермайр, 1997, с. 245—246.
  70. Арриан, 1962, III, 12, 4, с. 114.
  71. 1 2 Арриан, 1962, III, 12, 5, с. 114.
  72. 1 2 3 Шифман, 1988, с. 105—106.
  73. Квинт Курций Руф, 1993, IV. 13. 36—37, с. 78.
  74. Полиэн, 2002, IV. 3. 17, с. 152.
  75. Heckel, 2021, 298. Bion, p. 132.
  76. Арриан, 1962, III. 13. 5—6, с. 115.
  77. Арриан, 1962, III. 13. 3—4, с. 114—115.
  78. Дройзен, 2011, с. 212.
  79. Heckel, 2021, 715. Menidas, p. 307.
  80. Шахермайр, 1997, с. 249.
  81. Шахермайр, 1997, с. 246—247.
  82. Шахермайр, 1997, с. 248.
  83. Арриан. 3.15.6
  84. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. 4.16.26
  85. Диодор. Историческая библиотека. 17.61
  86. P. Oxyrhynchus 1798
  87. Клейменов, 2013, с. 66.
  88. Шахермайр, 1997, с. 247—249.
  89. Шофман, 1976, с. 100.
  90. Абакумов, 2012, с. 6, 12.
  91. Арриан, 1962, III. 15. 4, с. 116.
  92. Абакумов, 2012, с. 19—20.

Литература править

Источники править

Исследования править