Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Великая хартия вольностей

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Великая хартия вольностей

Продолжаю работу над циклом статей о важнейших памятниках права. На этот раз — английская хартия, которой в следующем году стукнет 800 лет. Входит в расширенный список необходимых статей. --Hausratte 20:19, 15 сентября 2014 (UTC)

Поддерживаю

• За. Интересная и очень качественная статья. Недостатков не наблюдаю.--Stefan09 (обс) 06:20, 19 сентября 2014 (UTC)
• Прекрасно изложенная и хорошо проиллюстрированная статья, предмет которой автором раскрыт практически полностью. Написана достаточно информативно и понятно для широкого круга читателей. Присвоения статуса заслуживает. За.--ALFA-CODE 06:18, 17 октября 2014 (UTC)
• За. Очень хорошая статья, порекомендую студентам. Как раз скоро будем проходить по ИГиПЗС. Автор, продолжайте в том же духе!--Sahalinets 09:31, 22 октября 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Среди английских баронов был раскрыт заговор против короля; тем не менее Иоанн сумел расправиться с некоторыми заговорщиками... Зачем противопоставлять раскрытие заговора и расправу над заговорщиками? --Синкретик/связь/вклад 12:39, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Исправлено, переформулировал. --Hausratte 17:15, 16 сентября 2014 (UTC)
• Кто такой прюдом, что такое оммаж? --Синкретик/связь/вклад 12:55, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Прюдом — калька с prud'homme (текст брался из перевода с французского). Заменил на «посланник». Оммаж викифицировал. --Hausratte 17:15, 16 сентября 2014 (UTC)
• Иоанн распорядился взыскать чрезвычайно высокий скутагий Желательно пояснить, почему он тогда считался чрезвычайно высоким. --Синкретик/связь/вклад 12:58, 16 сентября 2014 (UTC)
  • О меновой стоимости средневековой марки и шиллинга должно рассказываться в статьях о них. В отрывке эти термины викифицированы, а если в статьях нет соответствующей информации — увы, это не ко мне. --Hausratte 17:15, 16 сентября 2014 (UTC)
• право наследников графов и баронов и других непосредственных держателей земли от короля уплачивать «старинный рельеф» Право уплачивать? --Синкретик/связь/вклад 13:07, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Исправлено, переформулировал. --Hausratte 17:15, 16 сентября 2014 (UTC)
• В преамбуле ни одного источника. Может имеет смысл дать несколько отсылок в подтверждение написанного? Bechamel (обс) 08:05, 6 октября 2014 (UTC)
  • Традиционно ссылки на источники в преамбуле не ставятся (см. п. 6 общих требований). Источники есть в основном тексте, пересказом которого является преамбула. --Hausratte 08:33, 6 октября 2014 (UTC)
• На мой взгляд, в статью следует добавить хотя бы небольшой раздел, связанный с так называемыми Оксфордскими провизиями и последовавшей за этим второй баронской войной, поскольку Оксфордские провизии были попыткой развить Великую хартию вольностей в пользу знати, поскольку Генрих III постоянно нарушал положения Хартиасс. В статье об этом ни слова нет. Можно использовать книгу Бейтмана «Симон де Монфор», там про это немало сказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:21, 17 октября 2014 (UTC)
• P.S. Увидел в статье про вторую баронскую войну ещё этот источник: Sophie Ambler. Henry III's Confirmation of Magna Carta in March 1265 (англ.). The Magna Carta Project (март 2014). Дата обращения: 24 сентября 2014.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 17 октября 2014 (UTC)
  • Сделано, добавил раздел про Оксфордские провизии. --Hausratte 11:53, 18 октября 2014 (UTC)

Итог

Статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:33, 10 ноября 2014 (UTC)