Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Desert Eagle

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи - статья Desert Eagle

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Desert Eagle

Статья о пистолете большого калибра, весьма популярном в компьютерных играх и фильмах. Считаю, что статья достаточно полная, хорошо написана, раскрывает суть предмета, снабжена иллюстрациями и вполне годится для избрания. Статью по большей части писал я. Она уже выбрана хорошей. --Алекс Hitech 14:14, 8 октября 2007 (UTC)

За

1. За, небольшая, но думаю пойдёт для избранной. --Участник №231-567 18:05, 8 октября 2007 (UTC)
2. За. Не стал бы номинировать, если бы не считал, что статья достойна избрания. --Алекс Hitech 10:07, 9 октября 2007 (UTC)
3. За. vovanik 07:33, 10 октября 2007 (UTC)
4. За. --Minia 17:15, 10 октября 2007 (UTC)
5. За. Vald 17:27, 10 октября 2007 (UTC)
6. За. ≈gruzd 10:41, 11 октября 2007 (UTC)
7. За. Небольшой объём статьи в этом случае простителен. --Sae 16:08, 12 октября 2007 (UTC)
8. За. --Presston 12:50, 16 октября 2007 (UTC)
9. За. --Chaкat Rímm^!? 01:58, 18 октября 2007 (UTC)
10. За. Не хватает скриншота из Контр-Страйка. --Чобиток Василий 21:28, 20 октября 2007 (UTC)
11. За. Но надо снять вопросы по источникам. Сайга20К 13:09, 21 октября 2007 (UTC)
12. За. Интересная статья, узнал много нового об этом пистолете. Со ссылками на источники только надо разобраться Bumper 19:17, 06 ноября 2007 (UTC)
13. За. Понравилось.--KnightMirko ^-О_о- 19:06, 14 ноября 2007 (UTC)
14. За. Приведено много интересного, история и применение. NetWizard 09:33, 11 декабря 2007 (UTC)
15. За. Одна из самых хороших статьей. AST 13:32, 15 декабря 2007 (UTC)
16. За. --Farid 07:57, 16 декабря 2007 (UTC)
17. За. Статья понравилась, есть небольшие недоработки, но тема раскрыта полностью. --Bau 11:01, 26 января 2008 (UTC)
18. За. Morven 14:35, 5 февраля 2008 (UTC)
19. За. Действительно увлекательная и подробная статья, пока самая лучшая из тех, что я читал про этот пистолет! --Дигл 21:21 7 февраля 2009 (UTC)

81.198.156.66 19:23, 7 февраля 2009 (UTC) Дигл

Против

• Против. В фильме Snatch (Большой Куш) у Тони был Desert Eagle калибра .50 . — Эта реплика добавлена с IP 82.142.136.170 (о)

  То есть Вы против из-за фактической ошибки в статье? Нет проблем, сейчас исправим. --Алекс Hitech 11:37, 17 октября 2007 (UTC)

  Исправил, добавил источник. Возражение можно считать снятым? --Алекс Hitech 11:40, 17 октября 2007 (UTC)

  Да, возражение можно считать снятым. Я ошибочно поместил замечание в этот раздел, а надо было поместить в Доработки. 1:46, 21 октября 2007 (GMT + 3)

• Против. Сейчас в статье поставлено 5 запросов источников. --Smolov.ilya 05:54, 19 октября 2007 (UTC)

  Будет исправлено. --Алекс Hitech 09:30, 21 октября 2007 (UTC)

• Против. В статье - POV, отсебятина, особенно понравилось заявление, что механизм ближе к ружью, чем к пистолету. У нас что, уже автоматические двухстволки появились? Немало спорных утверждений без источников. В таком виде статья на хорошую не тянет, нечего говорить про избранную. Rodos 04:32, 6 ноября 2007 (UTC)
• Против. Статья хорошая, но источники удручают. Третья сноска (Источник: сайт Remtek) - к оружию не имеет никакого отношения. 6 сноска - ссылка на форум.. ну разве это можно считать за достоверный источник? 9 сноска вообще не нужна (она что, просто компенсирует малое количество источников?). Оформление сносок никакое.--DENker 11:39, 11 декабря 2007 (UTC)
• Против на хорошую даже не тянет! Mало слишком.- 84.250.43.137 16:11, 2 декабря 2007 (UTC)
• Против - статья без утверждения источников. Да и мало для избранной, похоже. Статус хорошей тоже великоват для этой статьи, увы. Канопус Киля 12:05, 16 января 2008 (UTC)

Считаю, что статья требует полной переработки - стиль хромает.

--82.207.9.103 22:09, 15 сентября 2009 (UTC)Против. Статья тянет на 3+ . Не более. Когда и где двоишники занимали ряды избранных. Доводы - С Т А Т Ь Я p.s. статья составлена на "студентческом" уровне.(сугубо личное мнение)--82.207.9.103 22:09, 15 сентября 2009 (UTC)Неравнодушный

Доработки

• Неплохо было бы викифицировать статью, добавив ссылок на все оружейные термины, названия оружия, типы патронов и т.п. --Sae 04:35, 9 октября 2007 (UTC)

  Добавил часть ссылок. Многих терминов (к примеру, полигональной нарезки и различных типов патронов) в русской Википедии просто нет. --Алекс Hitech 10:07, 9 октября 2007 (UTC)

  Всё же лучше красные ссылки (по которым со временем, будем надеяться, появятся и статьи), чем их отсутствие. --Sae 13:48, 9 октября 2007 (UTC)

  Добавил ссылок. --Алекс Hitech 10:28, 11 октября 2007 (UTC)

• Надо бы также доработать общее дописание, как-то неполно смотрится. В частности, подробнее описать конструкцию. Сравните, к примеру, с аналогичными разделами в «томпсоне» или «нагане». --Sae 18:09, 10 октября 2007 (UTC)

  Несколько изменил и доработал общее описание. --Алекс Hitech 10:28, 11 октября 2007 (UTC)

• Дыры между разделами о моделях смотрятся ужасно. Ну используйте размещение картинок по левому краю, ну уменьшите размеры, но текущий вариант ни в какие ворота. ~ putnik 00:05, 8 декабря 2007 (UTC)
• "а хорошие стрелки намного более эффективны в качестве снайперов." не понял, к чему это? имхо бессвязно.//Berserkerus_{14:58, 16 декабря 2007 (UTC)}

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 13:51, 6 марта 2008 (UTC)