Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Часто задаваемые вопросы
Статья Х находится на обсуждении две недели: десяток голосов за, ни одного против, замечаний нет. Почему её не избирают? править
Статьи обычно избираются в порядке номинации: очевидно, избрана статья, номинированная раньше.
Почему статье Y был присвоен статус раньше статьи Х, которая была номинирована гораздо позже? править
Возможных причин может быть много. К примеру, присвоение статуса узкоспециализированной статье может требовать дополнительных знаний темы этой статьи, а порой и научной квалификации подводящего итоги. Кроме того, если статья Y номинирована или поддержана одним из подводящих итоги (ПИ), ему не рекомендуется её избирать из-за возможного конфликта интересов. С другой стороны, ПИ должен был полностью уверен, что все значимые недочёты устранены и/или статья соответствует статусу. В случае сомнений он(а) может оставить решение на усмотрение другого ПИ. Наконец, иногда удается приурочить избрание статьи тематически к событиям по запросу основного автора.
За присвоение статуса статье проголосовало пять человек, только один был против, почему статья отправлена на доработку? править
Одно аргументированное мнение «против», которое показывает несоответствие статьи требованиям к ХС, может перевесить флешмоб из нескольких десятков голосов «за».
Можно ли написать ХС по одному источнику? править
Есть общепризнанная фундаментальная монография по теме статьи, собственно доступных других монографий по теме нет, всё остальное — или переводы, или хуже. На второстепенные разделы в принципе можно найти кучу других АИ.
Можно. Даже избранные статьи Светлана, Генрих Святой, Великолепный часослов герцога Беррийского в основном написаны по одной книге. Если предмет статьи в источнике освещён достаточно — почему бы и нет?
Зачем ограничение максимального размера в 250К? Наверное, чем больше, тем лучше? править
- Ограничение в 250 КБ появилось не просто так: раздувая размер статьи, мы создаём, в частности, большие трудности для правок участникам, имеющих маломощные компьютеры. Особенно это важно для простого просмотра статьи с мобильного устройства, число которых превышает число обычных компьютеров. Поэтому при создании многих разделов лучше дать конспективное изложение каждой маленькой темы, а если читателю материала не хватает, так для этого есть механизм гиперссылок.
- Кроме того, проблема со статьями мегаразмера не только в том, что их невозможно прочитать в один присест, но и в том, что они создают ложное впечатление, будто статьи меньше 300К «слишком малы» для КИС. В то время, как у нас есть избранная без замечаний ИС в 50К.
Как я могу стать подводящим итоги на КХС? править
Вы должны быть основным автором по меньшей мере одной хорошей статьи. Если вы хотите себя попробовать в роли подводящего итоги, запишитесь в График подведения итогов и следуйте инструкции. В начале рекомендуется подводить очевидные итоги.