Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 ноября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Дубасов, Иван Иванович (художник) править

Статья о художнике, произведения которого многие из нас носили в кошельке. Писалась двумя коллективами в два этапа. Первый — август 2006 года. «Вторая волна» — август 2007 года силами участников нового проекта Филателия. Статья прошла тщательное обсуждение и предварительную рецензию. Номинируем статью в хорошие. Прошу высказывать замечания и пожелания. --Michael Romanov 00:29, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]

По-моему, все хорошо. За --lite 15:57, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За Хорошая статья --Dmitry Rozhkov 18:04, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За Вполне энциклопедично.--Vicpeters 18:49, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За, показалось, что в некоторых местах можно было бы поправить стиль (например, учёба проходила довольно успешно), но серьёзных замечаний нет, хороший материал. Спасибо --Realmer 19:30, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Подправил. «Наследство» от первых авторов. :) --Michael Romanov 19:33, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За. Долгоулучшаемая и через год максимально улучшенная статья. Но нет предела совершенству..--Виктор Ч. 19:42, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За статья хорошая--JukoFF 20:04, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За, статья хорошая, спасибо --Андрей! 20:34, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За. Nickpo 20:38, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья получилась. -Testus 07:30, 14 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За. --Netelo 11:07, 14 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За. --Водник 12:34, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Неплохо, но почему не проставлены iWiki? --Pauk 13:11, 21 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, а разве они есть? Даже так они тоже не наблюдаются. --Michael Romanov 01:05, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 20:20, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]