Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 марта 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о западнославянских языках, которую начал Mitrius, доведённая мной до нынешнего состояния. -- Subvert 19:51, 14 марта 2012 (UTC)
За (Лехитские языки) править
- За. Давно ждал этой номинации. पाणिनि 19:56, 14 марта 2012 (UTC)
- За. Работа, достойная уважения. Agnes Hof 20:01, 14 марта 2012 (UTC)
- За. Прекрасная, весьма и весьма познавательная статья. --Autumn Leaves 16:10, 21 марта 2012 (UTC)
- За. Спасибо за очередную классную статью, будем надеяться, вы продолжите в том же духе! --Generous 18:31, 14 апреля 2012 (UTC)
Против (Лехитские языки) править
Комментарии (Лехитские языки) править
Итог (Лехитские языки) править
Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 14:05, 15 апреля 2012 (UTC)
С пылу с жару новая статья по архитектуре Санкт-Петербурга. Wanwa II 18:07, 14 марта 2012 (UTC)
За (Дом Мятлевых) править
- Поддерживаю, описание полное и подробное --lite 10:03, 15 марта 2012 (UTC)
Требованиям, предъявляемым к кандидатам в хорошие, соответствует. --С уважением, Borealis55 10:40, 15 марта 2012 (UTC) Временно голос снимаю. --С уважением, Borealis55 19:00, 21 марта 2012 (UTC)- За. --Peterburg23 10:34, 16 марта 2012 (UTC)
- За. Очень интересная статья. Надеюсь увидеть еще немало ваших работ ;) --RussianSpy 01:14, 17 марта 2012 (UTC)
- За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 15:06, 19 марта 2012 (UTC)
Против (Дом Мятлевых) править
Комментарии (Дом Мятлевых) править
- «Цоколь отделан путиловской плитой». Нужно пояснить, что это за плита такая. --С уважением, Borealis55 10:12, 15 марта 2012 (UTC)
- Пояснил. 12:02, 15 марта 2012 (UTC)
- Дом Мятлевых связан с историей русской культуры начала XIX века (так как его посещали видные поэты и писатели того времени, в том числе А. С. Пушкин, В. А. Жуковский и др.; И. Ф. Анненский) и начала XX века , потому что здесь работали (а некоторые и жили) именитые деятели искусства и литературы — К. С. Малевич, В. Е. Татлин, Даниил Хармс - немного непоследовательная фраза. И. Ф. Анненский (судя по статье) жил в доме в конце XIX—начале XX века? Тогда предыдущая фраза не верна. К. С. Малевич, В. Е. Татлин, Даниил Хармс (судя по статье) жили и работали в доме в 1920-х—1930-х годах. Но это уже не начало века... Я бы написал: «Дом Мятлевых связан с историей русской культуры XIX—XX веков. Его посещали видные поэты и писатели того времени, в том числе А. С. Пушкин, В. А. Жуковский, И. Ф. Анненский, а позже здесь работали (а некоторые и жили) именитые деятели искусства и литературы — К. С. Малевич, В. Е. Татлин, Даниил Хармс.» --Peterburg23 06:45, 16 марта 2012 (UTC)
- Да, пожалуй, ваш вариант изящней и верней с точки зрения фактов. Сделано Agnes Hof 09:52, 16 марта 2012 (UTC)
- В 1870-е в доме в квартире № 12 жила семья русского поэта Николая Фёдоровича Анненского - т.е. в какой-то момент дом был разделён на отдельные квартиры? Это бы пояснить...--Peterburg23 06:33, 16 марта 2012 (UTC)
- В источниках это явно не указано, однако, принимая во внимание то обстоятельство, что как раз начиная с 1870-х Мятлевы сдавали дом Е. В. Богдановичу, можно сделать вывод, что последний сделал из особняка что-то типа доходного дома, сдавая помещения (ставшие в связи с этим отдельными квартирами), получается, в субаренду, как выразились бы сейчас. Однако, повторюсь, явно это в источниках не указано. Но я ещё раз перепроверю, возможно, какой-то факт ускользнул от меня. Agnes Hof 09:52, 16 марта 2012 (UTC)
- План дома Мятлевых (справа). Я так понимаю, что это план не всего дома, а только первого этажа и части выходящей на Исаакиевскую площадь? --Peterburg23 06:54, 16 марта 2012 (UTC)
- Это план, очевидно главного здания (то есть, выходящего на Исаакиевскую площадь), основной объём которого, согласно описанию, образует прямоугольник с полуциркульным ризалитом во дворе, но, вместе с тем, не стоит забывать о том, что в 1860 здание обзавелось корпусом во дворе. Судя по всему, этот корпус и является перпендикулярной основному объёму пристройкой. Тем не менее, это определённо не первый, а второй этаж. Обратите внимание на левый нижний угол плана — там отмечено помещение с двумя колоннами у противоположных стен. Это большой зал, располагающийся, согласно источникам, на втором этаже (эти парные колонны, в частности, поддерживают хоры, что хорошо видно на соседствующей с планом фотокарточке). Прямоугольный тонких линий выступ на плане — это балкон, отстроенный на уровне второго этажа. Если бы этим прямоугольником схематически отмечалось крыльцо, то, извините, где тогда четыре (по две с каждой стороны) колонны, поддерживающие балкон (их можно увидеть на фотографии парадного подъезда дома в разделе Архитектурные особенности). В конце концов, будь это первый этаж, на нём размещён вестибюль, а на плане никакого помещения, подходящего под приведённое в статье описание вестибюля, нет и в помине. В общем, надеюсь я вас убедил. , Сделано Agnes Hof 09:52, 16 марта 2012 (UTC)
- «по проекту неизвестного архитектора (возможно, А. Ринальди или Ю. М. Фельтен)» — далее в тексте, не упоминая данную личность, говорится: «Вероятно, в создании дома участвовал Ж.-Б.-М. Валлен-Деламот либо А. Ринальди» — так, кто из двух? Или все трое? Тогда почему Фельтен в самой статье не упоминается? С уважением, Baccy 19:11, 19 марта 2012 (UTC)
- Исправил. Agnes Hof 20:28, 19 марта 2012 (UTC)
- Флигель также о трёх этажах — зачем устаревший стиль? Может, проще написать трёхэтажный? --Moreorless 05:44, 25 марта 2012 (UTC)
- Исправил. Agnes Hof 07:40, 26 марта 2012 (UTC)
- Касательно точек в подписи к файлу — посм. ВП:ОС после слов Обратите внимание. Baccy 19:54, 25 марта 2012 (UTC)
- Вроде, исправил. Agnes Hof 07:40, 26 марта 2012 (UTC)
Итог (Дом Мятлевых) править
замечаний немного, всё в порядке. статус присваивается.--forwhomthebelltolls 18:01, 14 апреля 2012 (UTC)
Выставляю статью о фамилии. По требованиям она вроде подходит. --Klvgeh0 12:49, 14 марта 2012 (UTC)
За (Войнилович (фамилия)) править
- За --lite 06:54, 23 марта 2012 (UTC)
- За. Интересная статья, первая на моей памяти хорошая статья о фамилии, причём фамилии весьма редкой. На днях постараюсь вычитать статью и исправить встречающиеся исторические неточности. --Azgar 15:49, 25 марта 2012 (UTC)
- За. Bechamel 16:06, 26 марта 2012 (UTC)
Против (Войнилович (фамилия)) править
Комментарии (Войнилович (фамилия)) править
- поставьте в самой статье шаблон о том, что она выставлена на КХС --Alex fand 13:13, 14 марта 2012 (UTC)
- Сделано. --Klvgeh0 13:51, 14 марта 2012 (UTC)
- Насколько фамилия является распространенной какие-нить цифры есть? Я имею в виду че-нить похожее на это. Филатов Алексей 20:56, 14 марта 2012 (UTC)
- Точные цифры с географией есть только по Польше. Я привёл ссылку в конце статьи. --Klvgeh0 22:41, 14 марта 2012 (UTC)
- Собственно, неплохо бы создать дизамбиг на месте Войнилович. --Dmitry Rozhkov 15:37, 25 марта 2012 (UTC)
- Сделано. --Klvgeh0 19:42, 25 марта 2012 (UTC)
- Не совсем понятно, что в статье делает ссылка №13, поскольку в ней не сказано ничего из того текста, после которого она проставлена. Да и вообще она с предметом статьи связана слабо. पाणिनि 18:21, 25 марта 2012 (UTC)
- Да. Ссылка поставлена к имени Воин, а не ко всему предложению, которое взято из Демчук. Если она вводит в заблуждение или является лишней, то можно убрать. --Klvgeh0 18:38, 25 марта 2012 (UTC)
- Убрал. Достаточно и Демчук. Вообще ощущения от статьи довольно положительные, но ей жутко не хватает "сквозных" источников. Во всех тех источников из неё, которыми я располагаю, об этой фамилии или имени сказано буквально вскользь. पाणिनि 19:06, 25 марта 2012 (UTC)
- Пожалуй, что да. Эта фамилия и имя (как и большинство других) обычно рассматривается вместе с другими схожими антропонимами (славянскими или балтийскими). Мне известен только Жучкевич, который привёл и славянскую и балтийскую этимологию. --Klvgeh0 19:42, 25 марта 2012 (UTC)
- В статье, конечно, есть некоторый элемент оригинального исследования (наиболее заметно в части «Упоминания в исторических источниках»), но, учитывая общую добротность работы и то, что статья является кандидатом в «хорошие», а не «избранные», на это, думаю, можно не обращать особого внимания. --Azgar 20:18, 25 марта 2012 (UTC)
- Спасибо. Но не могли бы уточнить где он в этой части? --Klvgeh0 20:23, 25 марта 2012 (UTC)
- ОРИСС недопустим в принципе, не говоря уже о ХС. Другое дело, что тут не ОРИСС, а скорее оригинальный синтез. पाणिनि 20:25, 25 марта 2012 (UTC)
- Да, орсинтез. Для Klvgeh0: дело в том, что самостоятельная компиляция разрозненных (не собранных в одном АИ) до этого фактов является нежелательной в Википедии. Если все упоминания в источниках встречаются в какой-то конкретной публикации (или нескольких), а не собраны вами самостоятельно из исторических источников, то надо вначале раздела прямо и сослаться на этот «объединительный» АИ. --Azgar 20:48, 25 марта 2012 (UTC)
- Понятно, спасибо за разъяснение. --Klvgeh0 13:57, 26 марта 2012 (UTC)
- Да, орсинтез. Для Klvgeh0: дело в том, что самостоятельная компиляция разрозненных (не собранных в одном АИ) до этого фактов является нежелательной в Википедии. Если все упоминания в источниках встречаются в какой-то конкретной публикации (или нескольких), а не собраны вами самостоятельно из исторических источников, то надо вначале раздела прямо и сослаться на этот «объединительный» АИ. --Azgar 20:48, 25 марта 2012 (UTC)
- ОРИСС недопустим в принципе, не говоря уже о ХС. Другое дело, что тут не ОРИСС, а скорее оригинальный синтез. पाणिनि 20:25, 25 марта 2012 (UTC)
- Спасибо. Но не могли бы уточнить где он в этой части? --Klvgeh0 20:23, 25 марта 2012 (UTC)
- В статье, конечно, есть некоторый элемент оригинального исследования (наиболее заметно в части «Упоминания в исторических источниках»), но, учитывая общую добротность работы и то, что статья является кандидатом в «хорошие», а не «избранные», на это, думаю, можно не обращать особого внимания. --Azgar 20:18, 25 марта 2012 (UTC)
- Пожалуй, что да. Эта фамилия и имя (как и большинство других) обычно рассматривается вместе с другими схожими антропонимами (славянскими или балтийскими). Мне известен только Жучкевич, который привёл и славянскую и балтийскую этимологию. --Klvgeh0 19:42, 25 марта 2012 (UTC)
- Убрал. Достаточно и Демчук. Вообще ощущения от статьи довольно положительные, но ей жутко не хватает "сквозных" источников. Во всех тех источников из неё, которыми я располагаю, об этой фамилии или имени сказано буквально вскользь. पाणिनि 19:06, 25 марта 2012 (UTC)
- Да. Ссылка поставлена к имени Воин, а не ко всему предложению, которое взято из Демчук. Если она вводит в заблуждение или является лишней, то можно убрать. --Klvgeh0 18:38, 25 марта 2012 (UTC)
Итог (Войнилович (фамилия)) править
Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 15:45, 13 апреля 2012 (UTC)