Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 сентября 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Конституция Черногории 1905 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написано мной «с нуля». --Роман Курносенко 04:23, 15 сентября 2015 (UTC)

За

• За. Соколрус 14:28, 18 сентября 2015 (UTC)
• Вполне. --Hausratte 16:23, 14 октября 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Мнение простых черногорцев о конституции - это в источнике так сформулировано - "простых"? --Muhranoff 15:34, 18 октября 2015 (UTC)
  • Да. В этом легко убедиться, перейдя по ссылке указанной сноски.--Роман Курносенко 18:44, 18 октября 2015 (UTC)
• реализация данных проектов продвигалась крайне медленно и топорно - реализация продвигалась топорно? --Muhranoff 15:38, 18 октября 2015 (UTC)
  • Ну да, медленно, глупо и непрофессионально. Об этом подробно в АИ. --Роман Курносенко 18:44, 18 октября 2015 (UTC)
    • Я несколько сомневаюсь, что продвигаться можно топорно. "Топорно" - обычно оценка качества, а продвижение - это процесс, а не состояние. --Muhranoff 20:13, 19 октября 2015 (UTC)
      • Заменил на «непрофессионально» --Роман Курносенко 02:54, 20 октября 2015 (UTC)
• Неужели нет никаких юридических оценок этой конституции? --Muhranoff 15:46, 18 октября 2015 (UTC)
  • Возможно, есть. В Баре видел концептуальную книгу "Развитие черногорского конституционализма" (на сербском). Пожалел 30 евро. Там было. Кроме того, в сети не нашёл. Слишком специфический предмет. Мало откликов. К сожалению.--Роман Курносенко 18:44, 18 октября 2015 (UTC)

от Zanka

• "Известна также под названиями «Никольданской конституции»" - под названиЕМ.

Исправлено --Роман Курносенко 09:51, 29 октября 2015 (UTC)

• "Новый пространный закон о чиновниках чётко определил их права и обязанности" - если закон чётко всё определил, то почему он пространный?

Пространный в смысле большой по объёму, подробный и детальный --Роман Курносенко 09:53, 29 октября 2015 (UTC)

• "по утверждению самого князя Нbколы I" - опечатка.

Исправлено --Роман Курносенко 09:54, 29 октября 2015 (UTC)

• "Новое положение об общинном самоуправлении 1903 года фактически упразднило его, низведя муниципальные органы управления до положения низшего звена княжеской администрации" - эта фраза после института главного государственного контроля вроде как к нему и относится, но тогда непонятна связь со второй частью (про муниципальные органы управления).

Нет, эта фраза к институту главного государственного контроля никак не относится, в абзаце перечисляются проведённые реформы, в число которых входили и введение института главного государственного контроля, и введение нового положения об общинном самоуправлении. --Роман Курносенко 12:30, 29 октября 2015 (UTC)

• "а также введения в 1903 году государственной табачной монополией, отданной на откуп итальянцам" - 1.монополиИ, 2. если она государственная, то причём здесь итальянцы.

1.Исправил. 2. была введена государственная монополия и государство поручило осуществление своих прав в рамках этой монополии итальянским специалистам и фирмам. --Роман Курносенко 12:56, 29 октября 2015 (UTC)

• " Для этой цели в Сербское королевство был послан один из учителей гимназии" - "имя его неизвестно, подвиг его бессмертен" (кажется всё-таки цитата). Вот так просто? Школьный учитель поехал в Сербию, поговорил там с кем надо и написал конституцию? Этот момент бы поподробнее раскрыть.

Именно так, послали учителя гимназии в Белград с заданием ознакомиться с конституциями Сербии, пару недель он их изучал, консультировался со специалистами, перенимал опыт (благо в Сербии он был более чем богатый), затем вернулся, вероятно, с проектом. Об этом в конце стр. 88 у Ровинского. Имя героического учителя не приводится, поиск результатов не дал. Нужно принять во внимание, что в те времена Сербия и Черногория представляли собой две соседние деревни, одна из которых просто преуспела в оформлении бумаг. --Роман Курносенко 15:22, 29 октября 2015 (UTC)

• "князь и господарь" и "Князь-Господарь" - само слово господарь меня смущает, а уж с большой буквы во второй части после тире, то совсем.

Проблема в том, что глава государства в конституции и, соответственно, у Ровинского величается двойным титулом - «Князь и Господарь», «Князь Господарь» или «Князь-Господарь». Не знаю, насколько правильно передавать эти титулы с большой буквы, как в первоисточниках... --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• Абзац про главу государства имеет три источника в конце, при этом он состоит из собственно описания соответствующих глав конституции и события, случившегося независимо и через 5 лет после её принятия. Источники хорошо бы разделить.

Сделано --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• "Князь осуществлял законодательную власть совместно с Народной скупщиной, подписывая и публикуя принятые ею законы (статьи 3—4). " и "В соответствии со статьями 3 и 71 Конституции, законодательная власть осуществлялась Князем и Народной скупщиной." - зачем два раза?

В разных разделах анализируется конституционный статус разных ветвей власти и органов государственной власти, поэтому некоторое повторение неизбежно, к тому же они регулируются несколько разными статьями. --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• ", за исключением осуждённых на тюремное заключение, действующие военные и ещё несколько категорий" - проблемы с согласованием.

Исправлено --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• "Устанавливалась контрасигнатура соответствующего министра, которые являлись ответственными перед Князем и Народной скупщиной" - тоже проблемы с согласованием.

Исправлено --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• "В состав Народной скупщины входили ... председатель Верховного суда ..." и далее " Согласно статьям 143—144, судебную систему Черногории составляли Высокий суд" - так высокий или верховный?

В АИ называется двояко, но лучше привести к одному названию: Исправлено --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• "представляли в Главный государственный контроль соответствующие отчёты, который определял соответствие этих расходов расходным статьям" - в данном контексте который относится к отчётам, а не к контролю.

Исправлено --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

• " а равно запрет конфискации имущества в качестве наказания, а равно его изъятия для публичных нужд" - а равно/а равно.

Исправлено --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

--Zanka 09:41, 29 октября 2015 (UTC)

Спасибо за столь пристальный анализ текста статьи. --Роман Курносенко 16:50, 29 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья в целом соответствует статусу, для ХС допускается неполное раскрытие темы, а юридические оценки можно оставить для избранной. --Zanka 15:26, 31 октября 2015 (UTC)