Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 ноября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Сражение в Гельголандской бухте

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из морских сражений Первой мировой войны. Практически полностью мной переписана. Прошу любить и жаловать. Если заметите ошибки - высказывайтесь. Ну и ВП:СМЕЛО никто не отменял ;) --Sas1975kr 20:23, 16 ноября 2011 (UTC)

За (Гельголанд)

• За, хорошая статья... --Serg2 09:26, 17 ноября 2011 (UTC)
• За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 18:40, 18 ноября 2011 (UTC)
• За, требованиям соответствует. --lite 16:00, 19 ноября 2011 (UTC)
• За. Отличная статья.--Igorvyh--moon 08:43, 30 ноября 2011 (UTC)

Против (Гельголанд)

Комментарии (Гельголанд)

• А русские карты лень было рисовать? --Vasyatka1 20:30, 16 ноября 2011 (UTC)
  • Дашь с чего рисовать - нарисую ;) Пока то что есть отвратительного качества. А замечательные карты Гросса, к сожалению, сделаны только по немецким данным и имеют массу неточностей по британцам... --Sas1975kr 20:34, 16 ноября 2011 (UTC)
    • Г-м-м-м... --Vasyatka1 20:37, 16 ноября 2011 (UTC)
      • Я ж балованный. Мне этого мало. А то что показываешь ты - перерисовка одной из двух не очень точных карт которые есть в статье. Я ее видел в израильской избранной, но она меня не вдохновила... Sas1975kr 20:42, 16 ноября 2011 (UTC)
        • в иври-вики jpg. а я тут svg. --Vasyatka1 20:47, 16 ноября 2011 (UTC)
          • • +1; +2; +3; +4; +5 --Vasyatka1 20:25, 18 ноября 2011 (UTC)
          • Комментарий: Не могу голосовать «За» без русских карт, поскольку знаю, что автор может и умеет их создавать, но ленится. --Vasyatka1 06:52, 18 ноября 2011 (UTC)
            • Автор не хочет их рисовать "для галочки". У автора просто нет полноценных не противоречивых данных. Поэтому и не рисует. Перерисовать то что есть на викискладе много сил не займет но и толку будет мало. Если это станет критично - переведу, хотя и не вижу в этом смысла. П.С. Пошел разучиваться рисовать карты... Sas1975kr 07:50, 18 ноября 2011 (UTC)
• «Британский флот прикрывал транспортировку экспедиционной армии из Саутгемптона в Гавр (основные силы армии были переброшены 14-17 августа)» — я не вспомню сейчас точное кол-во человек в британском экспедиционном корпусе на август 1914, но говорить об армии (!) не рискнул бы. Там скорее корпус или (ещё нейтральней) экспедиционные силы… --Vasyatka1 06:52, 18 ноября 2011 (UTC)
  • Вообще корпус. Хотя там было 5 дивизий... Sas1975kr 07:50, 18 ноября 2011 (UTC)Поправил Сделано Sas1975kr 19:11, 18 ноября 2011 (UTC)
• «Фрауенлоб» vs «Фрауэнлоб» = выбрать что-то одно. --Vasyatka1 06:52, 18 ноября 2011 (UTC)
  • Сделано Sas1975kr 19:11, 18 ноября 2011 (UTC)
• «…Тирпиц осуждал Ингеноля за то, что он не отправил линейные силы на помощь крейсерам…» — не все знают, кто такой Ингеноль, да и (будем считать) Тирпиц. Их имена в тексте статьи упомянуты всего раз, но оказывается от них что-то зависело. Надо бы развить предложение, хотя бы должностями… --Vasyatka1 19:47, 18 ноября 2011 (UTC)
  • Сделано. Викификация была. Должности добавил Sas1975kr 14:40, 19 ноября 2011 (UTC)
• Кстати, книжку Осборна явно следует включить в раздел Литература. --Vasyatka1 20:25, 18 ноября 2011 (UTC)
  • Там пока были только использованные. Осборн появился у меня позже. К сожалению у меня нет на него иллюстраций, а лимит просмотра на ГуглБукс я уже исчерпал. Там иллюстрации на 49 и 78 страницах. Вторая мне доступна, а первая нет. Если сможешь ее вытащить, будет замечательно... --Sas1975kr 14:48, 19 ноября 2011 (UTC)
    • Г-м-м… ну, по крайней мере фчира у мя всё открывалось — я бы и не давал ссылку, если б там закрыт просмотр был… Хорошо, заскришотю-вышлю. --Vasyatka1 14:54, 19 ноября 2011 (UTC)
      • Выслал на почтовый ящик. Проверь. --Vasyatka1 15:21, 19 ноября 2011 (UTC)
        • Спасибо, получил. Наверное гугл тебя любит больше :) Мне доступна не вся книга... Sas1975kr 17:05, 19 ноября 2011 (UTC)
  • …а Шеера и Корбетта шаблонизировать… ведь циркулируют из статьи в статью --Vasyatka1 21:10, 18 ноября 2011 (UTC)
    • Ну согласитесь, это ведь не претензия к данной конкретной статье. --DR 14:05, 21 ноября 2011 (UTC)
      • Да я уже сам этот шаблон подставил… --Vasyatka1 14:12, 21 ноября 2011 (UTC)
• Ещё одно замечание: во второй статье данного КХС-цикла присутствует раздел Память, которого здесь нет. А ведь тут, насколько я понимаю, существуют мемориалы кораблям и погибшим морякам. На вики-склад есть целая серия снимков… --Vasyatka1 12:58, 20 ноября 2011 (UTC)
• «Крейсер охватили пожары, но ему временно удалось скрыться в тумане, когда в 12:56 крейсера Битти отвлеклись на устаревший крейсер „Ариадне“. Его накрыло несколько залпов, превратив корабль в костер.» — во второй фразе имелось в виду, что накрыло «Ариадне»? И — спасибо за статью! --Burivykh 07:54, 17 ноября 2011 (UTC)
  • Сделано Да, про Ариадне. Чуть изменил. --Sas1975kr 11:45, 17 ноября 2011 (UTC)
• А почему в потерях не указано потери в живой силе?--Бутлегер 07:02, 19 ноября 2011 (UTC)
  • Сделано Sas1975kr 14:40, 19 ноября 2011 (UTC)
• Предыстория, 1-й абзац, последнее предложение: Германский флот своим бездействием был обязан Мольтке, заявившему германскому морскому генеральному штабу, что война с Францией и т. д. В предложении 3 раза повторяется «германский», надо бы переписать, но ничего не придумывается...--Юлия 70 19:14, 21 ноября 2011 (UTC)
  • Там Васятка поработал. Но ИМХО тяжеловесно получилось. Если пойдет оставляет. Если нет, говорите - я упрощу... Sas1975kr 20:37, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен. -- Makakaaaa 16:46, 21 декабря 2011 (UTC)

Ястреб (спецподразделение)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маленькая статья, но информации упорядоченна и больше её просто нет. Возможно позднее достану фото для оформления.--АААЙошкар-Ола 13:13, 16 ноября 2011 (UTC)

За (Ястреб)

Против (Ястреб)

1. В требованиях к ХС прописан минимум в 30кб, т.е. на половину больше номинируемой. Не думаю, что нужно снижать планку. Если не дано найти больше инфы, значит статье пока не суждено стать "хорошей". Исключение же может стать дурным примером--t-piston 06:46, 17 ноября 2011 (UTC)

Комментарии (Ястреб)

• Статья мала до неприличия. Неужели нет никаких способов расширить, как минимум, хотя бы раздел "История"? -- Makakaaaa 14:30, 16 ноября 2011 (UTC)

Пока не нашёл ни каких дополнительных источников. Но в принципе, статья ведь даёт исчерпывающую информацию? Или размер статьи так уж важен? (я видел и маленькие хорошие статьи по узкоспециализированным темам - языкознание например).--АААЙошкар-Ола 14:56, 16 ноября 2011 (UTC)

20 кб - это чересчур малый размер. Но я никогда не голосую против, потому что стараюсь войти в положение автора. -- Makakaaaa 15:44, 16 ноября 2011 (UTC)

Я думаю, что если объём — будет единственным недостатком статьи при выдвижении её в Хорошие, то и он не может помешать получить статье статус. В конце концов, в статье можно искусственно увеличить объём (или наоборот уменьшить). Я помогу вам. Я не специалист и не «собаку съевший», но имею опыт в этом. В своё время сильно искусственно уменьшил объём статьи Москва. Здесь же, считаю, я могу на 3% увеличить объём. --Brateevsky|talk|$! 17:26, 16 ноября 2011 (UTC)

Попробуйте. Было-бы здорово. Если только не навредит содержанию.--АААЙошкар-Ола 17:39, 16 ноября 2011 (UTC)

• Можно например поподробнее рассказать про бои за Комсомольское. Уж про эти то бои источники наверняка есть... в крайнем случае можно что-то взять из соответствующей статьи ... --Serg2 09:34, 17 ноября 2011 (UTC)

Сделано--АААЙошкар-Ола 12:39, 17 ноября 2011 (UTC)

• Посмотрите еще раздел "История"... Может быть там удастся добавить недостающие 7,5К... Я пока преобразовал список в текст, так лучше читается... --Serg2 14:57, 17 ноября 2011 (UTC)
• Может быть фотографии какие-нибудь есть... Сотрудников подразделения, полосы препятствий и т. п. ... Они конечно размер статьи не сильно увеличат, но все веселее будет... --Serg2 15:13, 17 ноября 2011 (UTC)

Добавил немного инфы. Насчёт фото - будут позже, надо домой съездить. --АААЙошкар-Ола 16:33, 17 ноября 2011 (UTC)

• Неплохо бы в преамбуле дать расшифровку, что такое УФСИН. Я, например, этого не знал и не сразу понял, кому же принадлежит подразделение.--UnCursed 06:19, 18 ноября 2011 (UTC)

Сделано --АААЙошкар-Ола 10:17, 18 ноября 2011 (UTC)

• Раздел "Вооружение" без ссылок. Про его размер молчу.--UnCursed 06:19, 18 ноября 2011 (UTC)

Раздел появился по аналогии с подобным в статье «Сатурн», у москвичей можно сослаться на их сайт, здесь источник указать нет возможноти, хотя написанное - не что-то из ряда вон выходящее, а обычное (устаревшее) вооружение.--АААЙошкар-Ола 10:17, 18 ноября 2011 (UTC)

Даже Печенега, и Глоков нет? Щиты? СИБЗЫ? Deus ex 14:35, 18 ноября 2011 (UTC)

Сделано Периферия - нету Глоков, нету Печенегов... Щиты есть, дополнил.--АААЙошкар-Ола 15:17, 18 ноября 2011 (UTC)

Шлемы ЗШ1, ЗШ1-2, ТИГи, Маски, Алтыны? Deus ex 09:53, 22 ноября 2011 (UTC)

Бронежилеты Редуты, Дефендеры, Коры, Кулоны? Deus ex 09:58, 22 ноября 2011 (UTC)

Итог

Да, похоже статья ещё не готова к получению статуса хорошей.--АААЙошкар-Ола 11:34, 23 ноября 2011 (UTC)

Робертсон, Оскар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из лучших баскетболистов НБА, обладателя многочисленных титулов и достижений, чья деятельность не только на площадке, но и за её пределами сильно повлияла на развитие баскетбола.--GrV 10:45, 16 ноября 2011 (UTC)

За (Робертсон, Оскар)

1. За Статья о Великом человеке, постараюсь помочь с вычиткой. --Steffaville 19:05, 18 ноября 2011 (UTC)

   Буду благодарен за вычитку да и за любые замечание/поправки.--GrV 19:35, 18 ноября 2011 (UTC)

2. За отличная статья! --Sportsmen 04:52, 20 ноября 2011 (UTC)
3. За --Дмитрий СМ 16:16, 21 ноября 2011 (UTC)
4. За, теперь согласен. --Голубчик ^обс 02:25, 29 ноября 2011 (UTC)

Против (Робертсон, Оскар)

• Против, поскольку отсутствует файлы. --Голубчик ^обс 06:47, 17 ноября 2011 (UTC)

  См. пункт 18 Требований к хорошей статье: Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. -- Makakaaaa 10:59, 17 ноября 2011 (UTC)

Всё равно против. --Голубчик ^обс 12:40, 17 ноября 2011 (UTC)

Ну против так против.--GrV 12:59, 17 ноября 2011 (UTC)

Думаю, что это «против» можно не учитывать подводящему итоги, в свободном доступе фото игрока, который играл в 60-х годах, нет и ничего тут не поделать. На качество статьи отсутствие фото не влияет. --Steffaville 18:33, 18 ноября 2011 (UTC)

Изображения в статью добавлены --steffaville TALK 21:14, 25 ноября 2011 (UTC)

Комментарии (Робертсон, Оскар)

Мне (и наверно не только мне) хочется, чтобы в статье, претендующей на статус Хорошей, была хотя бы одна иллюстрация! Конечно в соотв. статьях английской и испанской Википедий иллюстраций тоже нет (как они ещё статус получили?!), но ведь наша Вики лучше, верно? --Brateevsky|talk|$! 11:21, 16 ноября 2011 (UTC)

• Я бы с удовольствием поместил туда изображение, но к сожалению свободных нет. Если удастся найти, то обязательно вставлю--GrV 12:39, 16 ноября 2011 (UTC)

Лучше убрать шаблон достижений из раздела Олимпийские игры 1960 и вписать их в основной, или сразу под ним, ему там не место. Sportsmen 11:57, 16 ноября 2011 (UTC)

• Вы имеете в виду медали? Почему им там не место, они находятся в том разделе, где говориться о том, где он их завоевал--GrV 12:39, 16 ноября 2011 (UTC)

Да. Вот как в статье Майкл Джордан. Мне кажется так красивей смотриться. Sportsmen 13:07, 16 ноября 2011 (UTC)

Если кто-нибудь выскажется еще за перенос перенесу. По мне так и в соответствующем разделе этот шаблон выглядит нормально.--GrV 13:00, 17 ноября 2011 (UTC)

Считаю, что ввиду отсутствия иллюстраций, медали «разбавляют» текст и там им самое место, в соответствующем разделе. --Steffaville 18:36, 18 ноября 2011 (UTC)

Теперь иллюстрация появилась, необходимо медали перенести в шаблон. --Sportsmen 06:54, 29 ноября 2011 (UTC)

Почему необходимо? --steffaville TALK 07:21, 29 ноября 2011 (UTC)

Во всех статьях данного типа это так и сделано! --Sportsmen 07:34, 29 ноября 2011 (UTC)

Далеко не во всех статьях и правилами не регламентируется, чтобы этот шаблон находился под карточкой--GrV 08:36, 29 ноября 2011 (UTC)

Посмотрите эту же статью на английской вики. --steffaville TALK 09:13, 29 ноября 2011 (UTC)

Можно перевести его прозвище и вписать рядом? Sportsmen 13:19, 16 ноября 2011 (UTC)

"Особенно трудными были поездки в сегрегированные города." - нужна викификация. --Steffaville 19:01, 18 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 16:46, 23 декабря 2011 (UTC)