Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Ковалевский, Владимир Иванович править

Статья написана мной. Выставлял на рецензию, вроде все недочёты, указанные мне, исправил. Хотел бы выдвинуть в хорошие, так как на данный момент, эта статья, наверное, самое полное собрание информации по данной теме в сети.--Arz 21:33, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

За (Ковалевский, Владимир Иванович) править

За, поддерживаю --lite 06:20, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
За, интересная статья... --Serg2 10:16, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья --Sirozha.ru 11:15, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
За, но раздел «См. также» по-моему нужно удалить, потому что все эти ссылки уже даны в самой статье и в обособленном выносе не нуждаются. --Winterpool 17:48, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

Против (Ковалевский, Владимир Иванович) править

Комментарии (Ковалевский, Владимир Иванович) править

Разнобой с датами - где стоит просто число, где число со словом "года". правильно так - в 2009 году. "один из авторов русского протекционизм" - наверное, один из авторов концепции русского протекционизма? Или как-то по-другому лучше сформулировать? Нужно поправить орфографию: перед скобками всегда ставится пробел, также встречается злоупотребление заглавными буквами в названиях ведомств и институтов (часть поправил). И основное: помимо слов Вавилова хотелось бы еще и других оценок деятельности Ковалевского. В хорошей статье они должны быть. --lite 06:31, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Поправил года, где нашёл. С оценками сложнее, но я добавил слова Н.И. Кузнецова и небольшой раздел "оценки" в статью.--Arz 12:26, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Беда с пунктуацией. Излишняя викификация (Нечаев был викифицирован дважды в двух соседних предложениях). Сло́ва освобождЕн нет в русском языке, есть освобождЁн (к вопросу о Ёфикации). Это замечания только по одному разделу из десятка предложений. Думаю, что и в других разделах что-то подобное. Пока не голосую против, подожду результатов правок. --Borealis55 17:32, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

После ваших правок проблем с буквой «ё» кажется нет. --Arz 17:42, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Да что Вы, там их ещё тьма. Просто мне сейчас недосуг, да и не нравится мне Ваша статья, не лежит у меня к ней душа, а то бы наисправлял вдосталь. --Borealis55 21:17, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, укажите конкретные примеры или хотя бы поянсите какого рода недочёты.--Arz 20:30, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Конкретные замечания устранены. Статья избрана. Victoria 21:07, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]