Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 ноября 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Биллапс, Чонси

Эта статья, прежде всего, о хорошем человеке, в отличии от сегодняшних звёзд НБА, для него всегда было важно, где он играет и он всегда стремился играть в команде ближе к своему дому, а не там, где больше платят. Вообщем статья о мистере Колорадо Чонси Биллапсе. -Steffaville 18:16, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

«За»

Статья очень хорошо структурирована и иллюстрирована и вообще заслуживает статуса Хорошей. --Brateevsky|talk|$! 07:19, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Считаю, что статья вполне соответствует статусу ХС. Все основные моменты раскрыты, а замечания (если будут) можно будет доработать--GrV 10:59, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
--Дмитрий СМ 16:16, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, что прислушались к моему мнению, теперь всё хорошо. Хорошая биография (в особенности по ранней карьере) есть на Jockbio, с материалом оттуда можно и на ИС замахнуться. //Николай Грановский 21:32, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку, там есть пара моментов которые можно добавить в статью, например раздел о особенностях игры, а также значительно расширить раздел о личной жизни. В остальном там практически полная копия биографии с официально сайта Чонси. --steffaville TALK 08:33, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

«Против»

«Комментарии»

Посмотрел я статью. Реально что-то я больших недостатков в ней не нашёл , так что обязательно проголосую За. Разве что можно поставить нули в числах типа 0.123 (в Америке их не ставят, а вот у нас бы желательно это сделать). --Brateevsky|talk|$! 07:18, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Просто переставил точку.) --Steffaville 09:07, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В книге Top of the World: The Inside Story of the Boston Celtics' Amazing One-Year Turnaround to Become NBA Champions (есть в гугл букс) хорошо написано, почему от него отказались в Селтикс так быстро и почему его вязли в Детройт--GrV 11:13, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Отличается от того, что написано в статье? Селтикс отказались от того, что не оправдывал ожидания, вплоть до своего подписания с Детройтом, в котором в него поверил Джо Думарс, или там что то другое?--Steffaville 11:20, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Чонси предпочитает играть под четвёртым номером, под этим номером всю свою карьеру выступал Думарс - поскольку он часто под номером "1!, то укажите, что в Детройте номер "уволен", а в других командах может быть "забит". 72.205.18.29 03:12, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- По поводу номера в Детройте добавил информацию, а по поводу смены его номеров в Денвере в статье было написано. Спасибо. --Steffaville 11:22, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Зачем нужно такое кричащее оформление обменов в теле статьи? Она и так кажется переполненной таблицами. Лучше описать обмены обычным текстом. Ну и сноски со ссылками на профили игроков на basketball-reference совершенно не нужны. //Николай Грановский 22:08, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Все таблицы находятся в конце статьи, поэтому переполнения никакого нет. Обмен проводит черту после каждого пребывания Биллапса в определённой команде. По поводу сносок на референс также не согласен, чем они вам не угодили? --steffaville TALK 06:51, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Что значит "проводит черту"? Налицо явное усложнение статьи декоративными элементами, читабельность ухудшается, нестандартные элементы оформления в середине статьи отвлекают на себя ненужное внимание. Сноски принято делать на АИ, подтверждающие написанное. Сноски с ссылками на профили игроков basketball-reference (который ни разу ни АИ, разве что в вопросах статистики) в данном случае ни к селу, ни к городу - лишняя вода в разделе ссылок, с таким же успехом можно делать сноски на профили игроков на nba.com, espn и т. д. С матчами в рекордах та же проблема - ссылки на сами матчи бессмысленны, там нигде не написано, что матч является рекордным для Биллапса. Все рекорды перечислены на этой странице, других ссылок и не надо. Кроме того, вступительную часть следовало бы расширить. //Николай Грановский 22:26, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
"Сноски с ссылками на профили игроков basketball-reference (который ни разу ни АИ, разве что в вопросах статистики) в данном случае ни к селу, ни к городу - лишняя вода в разделе ссылок, с таким же успехом можно делать сноски на профили игроков на nba.com, espn и т. д." - Исправлено

"С матчами в рекордах та же проблема - ссылки на сами матчи бессмысленны, там нигде не написано, что матч является рекордным для Биллапса. Все рекорды перечислены на этой странице, других ссылок и не надо." - эти ссылки я оставлю, потому что считаю, что читателю будет интересно посмотреть статистику рекордного матча, хуже от этих ссылок не будет. Вашу ссылку добавил.

"Зачем нужно такое кричащее оформление обменов в теле статьи? Она и так кажется переполненной таблицами. Лучше описать обмены обычным текстом." - Сделано --steffaville TALK 20:18, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Кроме того, вступительную часть следовало бы расширить. Сделано --steffaville TALK 20:24, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

«Итог»

Замечания исправлены. Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:51, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]