Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Мост через Петровский фарватер править

Статья о вантовом мосте в Санкт-Петербурге. Статья написана мной, выставлялась на рецензирование, но безуспешно. Буду благодарен замечаниям. Wagon (обс.) 16:02, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

За править

За, хорошая статья, недостатков статье нет. Про пикет — отдельное спасибо, интересная информация =). Жаль, что правда статья по Санкт-Петербургу...При всём большом количестве мостов в Москве у нас в Википедии нет ни одного автора-специалиста, который знал бы московскую тематику в плане мостов, чтобы так же, как и по аналогии с этой статьёй, мог сделать качественный материал, позволивший соответствующим статьям получить знак качества. — Brateevsky {talk} 16:02, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Благодарю. Надеюсь, московские мосты тоже появятся в списке ХС/ИС. Wagon (обс.) 18:28, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Немного сделал преамбулу больше. Быть может, ещё имеет смысл написать, что открыт в 2016 году. — Brateevsky {talk} 16:04, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Сделано. Wagon (обс.) 18:25, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Предполагаю, что некоторые подробности не выдержат испытания временем, но на текущий момент статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:22, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Таинственный остров (Остаться в живых) править

Статья про первый эпизод культового сериала «Остаться в живых», кто-то давно уже сделал статьи про почти все эпизоды сериала, что то даже довел до статусных, но в итоге бросил это дело. А я начал недавно пересматривать сериал и подумал, что помимо статей про эпизоды «Сумеречной зоны» было бы не плохо и тут что то дописать. Статья почти полностью переведена с английской вики, плюс добавил немного информации из книг.007master (обс.) 19:22, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

За (Таинственный остров (Остаться в живых)) править

За. Спасибо, отличная статья! Когда-то в 2005 году я впервые посмотрел этот эпизод и он произвёл на меня большое впечатление. И я смотрел этот телесериал аж до пятого сезона, но пятый смотреть уже не стал, потому что его затянули и перемудрили. В любом случае будет отлично, если вы действительно доработаете и другие эпизоды. P/S. Кстати, вы обратили внимание что пару дней назад сразу 2 статьи по «Сумеречной зоне» были на ЗС, так как одновременно стали и хорошей, и избранной? Такой рекорд когда 2 статьи в обоих статусах одного автора были на ЗС ранее был только у двух участников, так что мои поздравления! Зейнал (обс.) 20:45, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, я честно говоря даже и не заметил этого, но да круто. Может быть кто ни будь ещё меня приметит и какую то медальку за заслуги в фантастике (ужасах, кино, телевидении, что то такое) подарит наконец.007master (обс.) 03:30, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Я не разбираюсь в этой тематике, но, если разработаете тему «Lost», то награду вас телеорденом. Зейнал (обс.) 00:07, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Статьи про Лост тоже в планах.007master (обс.) 04:04, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

За. Первый сезон конечно в '05 году поражал воображение. Как жаль, что всё быстро, очень быстро потом в УГ скатилось. Но первый сезон, по подаче, интриге, истории персонажей ИМХО шедевр. --Jazzfan777 (обс.) 17:23, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Я бы сказал что второй и третий сочнее, потому что они выходят за грань обычной робинзонады, каким был первым сезон. Зейнал (обс.) 00:48, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вот согласен с Зейналом тут, но всегда мне казалось, что первые три сезона самые лучшие. Вчера ночью начал смотреть уже 5й сезон и мне всё равно очень нравится, особенно обожаю моменты с перемещением во времени.007master (обс.) 03:06, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]

Я помню, что второй сезон с этим переповторение событий первого уже начал смазывать впечатление и как то все забуксовадо в сценарном плане. Поэтому третий уже не так ждал, тем более они актёра дубляжа поменяли, который Джека озвучивал, а ИМХО ему голос очень подходил :) -Jazzfan777 (обс.) 11:17, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]

Первый раз я смотрел сериал с переводом лостфильма, так что раздражал там только Хёрли своим постоянным "чувак". Сейчас смотрю в переводе первого канала, тоже заметил, что Джека другой актёр озвучивать начал, но очень быстро привык к нему, теперь даже не замечаю этого. В любом случае, культовый сериал и один из моих любимых.007master (обс.) 16:49, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]

Против (Таинственный остров (Остаться в живых)) править

Комментарии (Таинственный остров (Остаться в живых)) править

Сюжет - 3 экрана текста с двумя сносками.— Victoria (обс.) 16:09, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Тут всё же описание сюжета, и так подробно он не описывается нигде, кроме лостопедии). Поставил ссылки на сюжет просто, что бы были, в книге сюжет немного пересказывается. Могу убрать?007master (обс.) 17:09, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Имо, это слишком подробное описание сюжета. Плюс преамбула на экран. Итого половину статьи занимают вспомогательные разделы. Hammunculs (обс.) 11:08, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Если перевести с английской статьи разделы про сюжет, такой вариант вас устроит?007master (обс.) 12:00, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Там вообще нет ни одного источника. И кстати, описание занимает меньше текста, а статья ХС. Hammunculs (обс.) 09:28, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я и говорю, сюжет подробно не пересказывается, во всяком случае я такого АИ не нашёл, поставил ссылку на книгу, потому что там он всё же приводится, но не подробно. Можно переписать в енвики и оставить те же ссылки.007master (обс.) 03:17, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Если переписать означает как результат сократить, я - за. Hammunculs (обс.) 08:30, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

- Небольшая ремарка: если я правильно помню, это самая большая серия, причём довольно насыщенная событиями. Но при этом описание в англовики выглядит более сбалансированным, там опущены некоторые излишние подробности. Например, оказание Джеком помощи занимает всего 1 предложение с констатацией факта, упоминая только (без дополнительных подробностей) о помощи 2 ключевым персонажам сериала. Vladimir Solovjev ^обс 08:40, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Сократил описание сюжета.007master (обс.) 19:04, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Концепция и сценарий - 2 экрана сплошного текста. Это оформительское, но читать сильно мешает.— Victoria (обс.) 16:09, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Разделил на два абзаца.007master (обс.) 17:14, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Таинственный остров (Остаться в живых)) править

Замечания были исправлены, описание сюжета сейчас более-менее приемлемых размеров. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья в целом соответствует. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:24, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]