Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июля 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Макарова, Антонина Макаровна править

За последнее время существенно расширила статью, добавила источников. Значительный вклад также участника AlexNet88. К сожалению, полных и достоверных источников о жизни «героини» статьи не так много, поэтому в биографии есть противоречивая информация и белые пятна. Marina99 05:24, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

За править

Очень интересная и легко, несмотря на тяжесть темы, написанная статья. Качество источников немного прихрамывает, но в целом статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Спасибо автору за труд. --Ibidem (обс.) 09:27, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
Статья хотя и невелика, но всё потребное для раскрытия темы приведено, недосказанностей я не заметил. Солидарен с оценкой коллеги Ibidem. Такие статьи также несут важный и нужный моральный и социальный посыл. --Dmartyn80 (обс.) 18:09, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
С уважением Кубаноид; 19:12, 26 июля 2018 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Я вот не вижу ни одного источника в разделе «Документальные фильмы». Хорошо бы дать ссылочку, хотя бы на сам фильм, если нет другого источника. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Я оформлю за автора чуть позже. Зейнал (обс.) 14:43, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
  - «Локотский палач, или Тонька-пулемётчица» — это же любительский фильм. Пожалуйста, удалите его. Зейнал (обс.) 21:49, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
    - Сделано. Marina99 07:44, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
Марина, может вам это понадобиться: [1], [2]. Зейнал (обс.) 14:43, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
Нет источников в последнем абзаце раздела «Личность и значение». --Kasimoff (обс.) 22:08, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]
На мой вкус нет смысла в информации об упоминание в книге давать ссылку на саму книгу. Впрочем, для меня это непринципиально. Marina99 10:51, 25 июля 2018 (UTC)[ответить]
В преамбуле и в шаблоне фамилии при рождении …или ПаНфилова, в дальнейшем в тексте …или ПаРфилова--Ahasheni (обс.) 01:24, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]

Сделано. Marina99 14:05, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]

Второй абзац в разделе «Расследование» и последний абзац в разделе «Личность и значение» не закрыты сносками. — Adavyd (обс.) 18:46, 17 августа 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Marina99 04:08, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]
Как уже обсуждалось выше, нет сносок в разделе «Документальные фильмы». В принципе, иногда могут потребовать общую сноску на освещение предмета в документальном кино, но в рассматриваемом случае, я думаю, можно обойтись без этого. Тем не менее на каждый из фильмов (при отсутствии общей ссылки) хорошо бы иметь отдельную сноску (если ничего лучше не найдётся, можно в качестве сноски использовать и это — надо хотя бы подтвердить существование фильма, плюс то, что он связан с Макаровой; хорошо бы найти аналогичные ссылки для двух других). Более того, может быть, даже имеет смысл объединить очень короткий подраздел «В массовой культуре» с разделом «Документальные фильмы»: например, «Документальные и игровые фильмы» (или как-то ещё). Разделы из двух строчек в статусных статьях смотрятся не очень хорошо… — Adavyd (обс.) 18:46, 17 августа 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Marina99 04:08, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Все замечания исправлены, статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 11:14, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]

Аппий Клавдий Пульхр (консул 54 года до н. э.) править

Статья об одном римлянине. Николай Эйхвальд (обс.) 06:37, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

За править

За. Как всегда — хорошо и понятно. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 10:09, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Подробная статья на таком же высоком уровне, как и другие статьи этого участника. Статус присвоен. Voltmetro 08:39, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда править

Статья полностью переработана, и, смею надеяться, может претендовать на статус. Хотя в будущем музей ждёт переформатирование, это не должно стать препятствием для оценки текущей версии. --Gruznov (обс.) 08:14, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

За править

За. А мне вот понравилась статья, и разбивать ничего не надо. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Против править

Против - пока против. Но, потенциал у статьи есть. --Peterburg23 (обс.) 09:07, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Первое впечатление от статьи - очень краткая для столь значимой темы и данного музею для Санкт-Петербурга. Некоторые темы раскрыты общими словами. Например, идея появления музея в 1943 году... ПОнимаю, что официальных материалов мало, но есть много воспоминаний очевидцев, газетных публикаций конца 80-х годов. Да и на сайте музея материала в несколько раз больше.--Peterburg23 (обс.) 09:04, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
Было бы полезно понять, какие именно разделы проседают. --Gruznov (обс.) 09:58, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Я бы например, раздел «Первый музей (1944—1952)» разбил на более мелкие: Идея сознания, Создание музея, Экспозиции музея, Закрытие музея (1952).--Peterburg23 (обс.) 10:31, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Более подробно описал современную экспозицию, возможно сделав акценты на наиболее значимых экспонатах. Своеобразная мини-экскурсия по музею.--Peterburg23 (обс.) 10:31, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Собственно, я исходил из того, что текущая экспозиция (которую уже никто не увидит) представляет только общий исторический интерес. И чтобы не раздувать раздел, я его решил в таких объемах. --Gruznov (обс.) 10:57, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Не уверен, что эту статью стоит сейчас выдвигать, до появления новой экспозиции. Как я понимаю, она очень сильно будет отличаться от того, что было в 1940-е и от сегодняшней экспозиции.--Peterburg23 (обс.) 09:04, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
Это как минимум 2019 год, а скорее всего, как это часто бывает при строительстве и реконструкции, еще несколько позже. Ждать два года? --Gruznov (обс.) 09:58, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Должна быть уверенность, что статья после этого этапа не остановится и после открытия новой экспозиции, будет доделана...--Peterburg23 (обс.) 10:31, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Что является собственно предметом деятельности музея? Что там хранится, на чём специализируются хранители — воспоминания? документы? Что входит в «51 тысячу единиц хранения и 17 тысяч томов научной библиотеки» и как, откуда оно складывалось? Как хранители делят эту добровольную обязанность с другими музеями и архивами? (Может, у меня профдеформация, но для меня музей всё же в первую очередь хранилище, архив, склад если хотите, и только в последнюю — публичная выставка. А статья по большей части о «выставке».). Retired electrician (обс.) 20:54, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Насколько я понимаю, источники как раз про "выставку", а содержание архива и запасников - профессиональная закулиса, по которой если и можно найти источники, они будут первичные и "для служебного пользования". В лучшем случае, статья в журнале Архивное дело, которого онлайн нет. Голос против обоснован тем, что 1) можно написать больше; 2) писать нужно о будущем, а не прошлом. Требованиям к ХС статья на данный момент соответствует, и нет смысла дожидаться будущих экспозиций. На мой взгляд, в статье понятно описано, про что музей. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:29, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

Новоозёрное (Крым) править

Статья о крымском посёлке. — Mitte27 / обс. 13:52, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

За править

За --Tigran Mitr am (обс.) 07:31, 25 июля 2018 (UTC)[ответить]
За, неплохо, имеет потенциал и к присвоению статуса избранной. Al Girfan (обс.) 22:27, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Возможно, стоит объединить разделы "здравоохранение", "образование" и "культура" в один, сделав их подразделами? Соколрус (обс.) 10:08, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
- А "спорт" и "религию" оставить разделами? — Mitte27 / обс. 10:10, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
  - Разделы очень полные, поэтому, думаю, что сейчас — идеальный вариант. Voltmetro 09:00, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

На редкость хорошая статья о населённых пунктах. Замечаний по содержанию нет. Соответствует требованиям. Статус присвоен. Voltmetro 09:00, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]