Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мозгов, Тимофей Павлович править

Статья о нашем самом перспективном центровом, выступающем в НБА. -steffaville TALK 15:29, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За править

  • За прошедшее время статья существенно была улучшена и увеличена в объеме. Исправлены замечания, по крайней мере, мои и те, что мне показались критичными. В данном виде статья вполне соответствует статусу ХС--GrV 16:05, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против править

  1. Очень коротко и сухо; текст словно написан только на основе статистики. Очень мало нетривиальной информации (я, не большой любитель баскетбола, о Мозгове из неё ничего нового не узнал). Не указано, всегда ли (в юношах) был центровым. Никакой информации о конкурентах в клубах НБА, как не указаны и другие причины малого игрового времени. Нет никакой характеристики баскетболиста, его сильных и слабых сторон. На экране 16:9 из-за недостатка текста образуется пустое пространство там, где фото игры упирается в таблицу статистики. --Benphel 09:06, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Добавлю по поводу недостатка игрового времени. По поводу конкуренции, так ли это важно? Статья ведь о Мозгове. Про характеристику поищу, возможно стоит попросить об этом В.А. Гомельского и просто сделать большой цитатой. У меня экран 16:9 с разрешением 1366 на 768 точек и всё нормально выглядит. По поводу нетривиальной информации, статья написано на основе новостной ленты Sports.ru, никакой биографии Мозгова в сети нет, поэтому довольно трудно откапывать, что то интересное. -steffaville TALK 09:42, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против.Статья не готова. Ощущение, что написана на скорую руку--Satosi 08:28, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

  • Процесс доработки статьи около месяца (срок выбора статьи в ХС). Выдвинул потому что идеи исчерпал, а тут сразу сколько всего подкинули, взгляните на неё через недельку, может поменяете своё мнение. -steffaville TALK 09:33, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Пока статья явно маловато. Даже не написано, что он выставлял кандидатуру на драфт 2008 года. Обратите внимание на иностранные спортивные сайты, там тоже есть информация о Мозгове. Хотя бы о том как скауты Никс ездили смотреть его на ЧМ, что говорил о нем президент Никс и другие руководители NEW YORK POST, New York Times, AOL News/ Есть три статьи о нём на draftexpress. Наверное можно еще много чего нарыть. Раздел характеристика тоже надо написать.

Из самой статьи немного не понял "в сезоне 2008/09 годов Тимофей стал основным центровым команды[3]. Этот сезон стал последним и самым успешным для Мозгова в составе «Химок»." Затем идет 2010 переход в Никс. А 2009/10 что он делал?--GrV 19:20, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

  • Если источник информации на русском языке, то не надо это указывать в шаблоне, потому что в русской Википедии все источники по умолчанию считаются русскими. И вообще, такой существенный перевес в пользу Sports.ru — это на самом деле не очень хорошо. Сайт, конечно, авторитетен, но нельзя же так игнорировать наши крупнейшие печатные издания, «Советский спорт» и «Спорт-Экспресс», где постоянно печатаются самые эксклюзивные материалы, и у каждой публикации есть конкретный автор, что немаловажно для проверяемости/достоверности. --Winterpool 19:45, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • На КХС статья выдвинута явно преждевременно. Очень мало информации, совсем нет оценки игровых качеств. Да и отдельные моменты вовсе смешные - у «девушки» Аллы фамилия была?:)) Вы бы тогда уж написали самому Мозгову, он же имеет свой сайт и блог на Sports.ru.--Sahalinets 22:08, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Оценку игровых качеств от Владимира Александровича сегодня выложу. Про девушку ничего смешного, в новостях её фамилии нет. Блог и сайт у него есть, но это не значит, что он отвечает там, вполне возможно их ведёт нанятый человек, которому это нафиг не надо. Блог написан по всем правилам пунктуации и орфографии, что слегка настораживает, учитывая, что Мозгов — профессиональный спортсмен, который не очень хорошо учился в школе)) -steffaville TALK 09:41, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    Нашёл! Её фамилия — Пиршина. -steffaville TALK 05:56, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Что обращает внимание - статья не очень хорошо вычитана, я бросив беглый взгляд увидел несколько пунктуационных ошибок. Что увидел — сейчас исправлю, но статью нужно досконально вычитывать. Кроме того, раздел «Возвращение в Химки» выглядит явно недописанным: 3 скупых предложения. Плюс лучше все же хронологию не нарушать.-- Vladimir Solovjev обс 09:48, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Да там и писать не о чем, он месяц в команде провёл. Хорошо хоть три скупых предложения набралось.
  • "За время, проведённое в «Химках» Тимофей, принял участие в 16 играх, набирая по 11,7 очка и 6 подборов в среднем за матч" - вы уверены, что вы здесь правильно запятые проставили?
  • Вычитаю, но не думаю, что в статье ситуация аховая, вы исправили три ошибки, при том, что мне кажется, что в одном предложении сделали это неправильно. -steffaville TALK 15:38, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]

Замечания править

  • "Очень коротко и сухо" - ✔ Исправлено
  • "Не указано, всегда ли (в юношах) был центровым" - не знаю, где искать эту информацию.
  • "Никакой информации о конкурентах в клубах НБА" - ✔ Исправлено
  • "Нет никакой характеристики баскетболиста" - ✔ Исправлено
  • "Даже не написано, что он выставлял кандидатуру на драфт 2008 года." - он не выставлял свою кандидатуру на драфт
  • "Затем идет 2010 переход в Никс. А 2009/10 что он делал?" - ✔ Исправлено
  • "у «девушки» Аллы фамилия была?" - + Добавлено
  • "Если источник информации на русском языке, то не надо это указывать в шаблоне, потому что в русской Википедии все источники по умолчанию считаются русскими." - ✔ Исправлено
  • "И вообще, такой существенный перевес в пользу Sports.ru — это на самом деле не очень хорошо. Сайт, конечно, авторитетен, но нельзя же так игнорировать наши крупнейшие печатные издания, «Советский спорт» и «Спорт-Экспресс», где постоянно печатаются самые эксклюзивные материалы, и у каждой публикации есть конкретный автор, что немаловажно для проверяемости/достоверности." - ✔ Исправлено. P.S. Вы ошибаетесь, не во всех публикациях Спорт-Экспресса указывается конкретный автор. -steffaville TALK 19:55, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Думаю, что статья сильно доработана, по-крайне мере все замечания исправлены. -steffaville TALK 19:50, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания испрвалены, статья соответсвует требованиям к ХС, статус присвоен.--Victoria 13:41, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Орстхойцы править

Требуется критика и помощь в доведении статьи до избранной.--АААЙошкар-Ола 16:26, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Ничего не могу сказать по содержанию, но к оформлению избранных предьявляются повышенные требования:

  • Множество ненужных всплывающих посказок, которыми зачем-то выделены все ФИО авторов и даже сокращения городов в списке литературы. Это отвлекает от текста - что это там у нас в подказке, давайте кликнем - и ничего не добавляет к содержанию Достаточно будет написать полное ФИО, когда оно встречается в первый раз, потом фамилию и инициалы.
  • Целый раздел вынесен в боковую врезку. Читать этот мелкий шрифт и газетоподобную колонку весьма трудно, особенно с телефона.
  • Примечания не содержат сносок - к этому уже были серьезные замечания на КИС. Большинство примечаний нужно ввести в текст, чтобы опять же не заставлять читателя совершать прыжки по тексту, оставшиеся нужно подтвердить АИ.--Victoria 13:40, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен.--Victoria 13:40, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_сентября_2012&oldid=89557496