Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 марта 2014

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Конституция Новой Зеландии править

Конституция государства-члена Британского содружества. Была фактически последней красной ссылкой среди некодифицированных конституций. Итог рецензии: добавил пару изображений. Саша 333 20:18, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Я так по вершкам прочитал (тема не входит в круг моих интересов), но вроде бы в статье нет описания прав и свобод. Это в разделе о Билле о правах должно быть наверное. Там, кстати, ссылка не работает. Да, и вы говорите, что это последняя красная ссылка в неписаных конституциях, а где эти ссылки собраны? Надо создать категорию «Категория:Неписаные конституции» или шаблон.--Дон 12:28, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • Расширил раздел «Билль о правах» до «прав человека», починил ссылку. Существует список действующих конституций, там это всё есть (пока неписанных 6). В том списке употребляется термин «Некодифицированные конституции», но грубо говоря это и есть неписанные (первый термин означает форму организации, второй — форму внешнего выражения). Создание категории или шаблона поддерживаю. Саша 333 20:00, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Раздел с названием Реформы, описывающий трансформации с середины 20 века: а что, раньше никаких «реформ» не было? Источники права, думаю, стоит поднять в начало статьи. Название раздела Элементы конституционного права: может Структура? --Maxton 13:09, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]

Там описаны последние реформы, про более ранние — в «истории». «Источники права» вставил за «структурой» (название поменял). Саша 333 13:23, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • Замечания:
  1. Не до конца сформирована преамбула. Преамбула представляет собой краткий пересказ статьи по всем его ключевым разделам.
  2. Раздел источники конституционного права полностью скопирован с указанного источника [1], без каких-либо изменений.
  3. Поскольку конституция у НЗ - это не единый нормативный акт, а некая совокупность различных документов, нормативных и правоприменительных актов, то каждый отдельно взятый источник конституционного права НЗ надо расписывать более подробно, а не так абстрактно как сейчас.
  4. Вообще не уделено никакого внимания судебным прецедентам по вопросам конституционно-правового регулирования, хотя прецедент является основой в странах системы общего права (также мало уделяется внимания существующим конституционным обычаям, особенно парламентским).
  5. Нет списка литературы по теме статьи.
    --ALFA-CODE 12:11, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Замечания исправлены, в т. ч. дописал про смертную казнь. Саша 333 16:14, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 13:01, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_марта_2014&oldid=62849172