Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 февраля 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Mazarin править

Статья о музыкальном альбоме. Моя четвертая работа в проекте Хорошие статьи. Буду рад конструктивной критике и замечаниям по делу. Большое спасибо всем за участие!))) Kreecher 11:49, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За править

Замечания учтены. Тема достаточно хорошо раскрыта. - NKM 19:35, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за комментарии по делу и рациональный подход к рассмотрению вопроса! ;))))) Kreecher 19:44, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За, думаю, достаточно --lite 13:26, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, исчерпывающая статья об альбоме. --Укко 22:01, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Против, если выкинуть списки, ничего не останется. Об этом исполнителе, если честно, слышу впервые.--Vlas 22:43, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

То, что вы впервые слышите о Пере Гессле — не причина для отказа в избрании статьи. Википедия создана для того, чтобы каждый мог узнать что-то новое. Зачем нужно «выкидывать списки»? Как можно рассказать об альбоме, не рассказывая о записанных на нём песнях? Также прошу сравнить с ХС Iron Maiden (альбом) — обсуждаемая статья более полная, нежели уже избранная ХС. Пожалуйста, приведите конкретные аргументы и замечания которые можно исправить или дописать, для того, чтобы ваш комментарий можно было считать значимым и вменяемым. Спасибо! Kreecher 13:53, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

Администаторам до вынесения приговора: Оставил участнику ЛС, очень надеюсь он объяснит что с его точки зрения можно было бы исправить в статье, чтобы отрицательный отзыв можно было убрать. Пока ждем-с.. Kreecher 08:48, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Объём маловат (4,5 — 5 тысяч при нужных 8 тысячах). Глаза режет испещрённость статьи таблицами, списками, жирным текстом, такое сложно читать. В остальном, не плохо. — NKM 13:53, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за комментарий. Жирный текст соглашусь, уберу. Таблицы — их всего 2. Остальное сделано по образу и подобию хорошей статьи Iron Maiden (альбом). «Объём маловат» — это очень значимое препятствие для избрания? Если «да» (только серьёзно), постараюсь дописать что-то еще. Kreecher 17:48, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Ещё в обзоре надо жирный текст исправить на полагающиеся стилистически «заковычкованные названия». Во взятой вами за пример статье Iron Maiden о каждой песне написан полноценный абзац. У вас — редко больше строчки, поэтому жирный текст выглядит излишним. Но если вы возмётесь по примеру всё той же Iron Maiden дописать по абзацу о каждой песне, сразу решится и проблема размера статьи. Лично я размер статьи никогда во главу угла не ставил, но в правилах требования к размеру прописаны — 8 тысяч знаков с незначительными отклонениями. Незначительным отклонением тут можно назвать 7 тысяч, но не 4700. - NKM 18:30, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Жирное всё убрал. Добавил цитату композитора о записи альбома. Дописал кое-что в комментарии к песням. Интервью о выходе альбома в письменном виде нигде не могу найти, вероятно что его и не было, так что писать больше про сами песни представляется очень затруднительным. Kreecher 19:18, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

А о судьбе альбома в России - неужели нечего написать? --Укко 20:57, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]
Как написано в статье альбом издавался только в Швеции, Дании и Норвегии. В России альбом не издавался. Kreecher 16:55, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Кажется, это не совсем так, альбом продаётся на Озоне изданый русским дистрибьютором. Ещё один момент, кажется раздел "Синглы" недопереведён. --Укко 18:20, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Дистрибьютор и производитель это разные вещи. Альбом привозят из-за границы по принципу импорта и продают в России. Это ИМПОРТНЫЙ продукт. Под обложкой альбома стоит значок - ИМПОРТ, для особо одаренных. Это означает что альбом изданный в других странах, ввозят в Россию через таможню и никак не штампуют в ней и не пишут на них "Сделано в РФ". В России музыкальные альбомы Пера Гессле на ШВЕДСКОМ языке никогда не издавались. Раздел Синглы перевода не требует. Там перечислены названия синглов, их трэк-лист и длительность песен. Вы предлагаете перевести на русский язык названия би-сайдов к синглам? По-моему это будет лишним. Спасибо!) Kreecher 19:10, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

Добавлю еще пару слов о том, что названия песен переведены в таблице с трэк-листом альбома. Переводить названия би-сайдов на русский язык не считаю значимым. Статья об этом альбоме писалась по примеру уже избранной в Хорошие статьи Iron Maiden (альбом). Там раздел Синглы отсутствует как таковой. Спасибо! Kreecher 19:15, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Вопрос о русском следе снят. По поводу перевода, я имел ввиду такого рода пояснения: "(2 timmars demo: Tits & Ass demo 28/06/03)". --Укко 21:50, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Сделано, большое спасибо за замечание!)))) Kreecher 22:09, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана.--skydrinker 17:28, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

Выборг править

Один раз статья уже номинировалась, правда, несколько неожиданно для меня. Учёл высказанные замечания, прошёл рецензирование, теперь, думаю, статья готова. --Укко 00:37, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За править

За, хотя у меня остались некоторые вопросы к оформлению и содержанию, но для получения статуса хорошей это несущественно. Спасибо номинатору за доработку, статья получилась очень подробной.--skydrinker 10:16, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Выскажите, пожалуйста, какие остались вопросы, я собираюсь и дальше улучшать статью, но после полутора лет работы с ней уже сложно окинуть всё полотно свежим взглядом =) --Укко 10:46, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо, я вам позже отпишусь на ЛС.--skydrinker 17:38, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, полноценная статья. — Dmitrij96 13:05, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, мне очень понравилось, только можно бы ещё добавить карту города :-) — Fotisgrek 15:02, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, хороший задел для доработки в избранные... gobi 15:45, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За. Позор мне :( - часто там бывал, но оказывается знаю о нём от силы на 10% --Karel 17:03, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья. Все никак не доеду до Выборга, в этом году обещаю 100% )) --lite 13:25, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
За--Oleg ^talk 08:48, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, вполне. --Dimitris 14:41, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, очень хорошо получилось. --Blacklake 10:02, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, спасибо!) Kreecher 19:56, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, спасибо почти земляку --Sibeaster 06:47, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
За --Bff 15:39, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

С 1991 года в городе ничего не происходило? Почти 20 лет...--Чернявский Артём 11:05, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Застой =) Можно, разве только, дописать общую фразу про обилие "средневековых" фестивалей, но стоит ли? --Укко 11:24, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Интернет-ссылки лучше оформить с помощью шаблона Шаблон:Cite web.--Sail 11:35, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Медленно но верно загнал всё в шаблоны. Вообще говоря раньше считал, что для сносок такой шаблон нежелателен, так как засоряет текст редактирования, но если убирать незаполненные графы а заполненные ставить в строку - оно даже и лучше. --Укко 12:51, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Хотелось бы увидеть (в разделе "история экономики", скорее всего) о продолжающейся реконструкции выборгского порта, о том, что происходило на ВСЗ. Тем не менее, уже сейчас статья заслуживает звания "хорошей". --lite 13:24, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
В инфобоксе, мне кажется, должно стоять только русское название (сейчас там стоит также немецкое). Вот в инфобоксе статьи Петрозаводск стоит и русское название, и карельское, это логично, поскольку в Петрозаводске два официальных языка. Но в Выборге только официальный язык только один. --Bff 15:42, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
Согласен, понимал смысл графы "оригинальное название" несколько превратно. --Укко 17:59, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана. skydrinker 18:13, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]