Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 октября 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Вилькина, Людмила Николаевна править

Еще одна статья о почти забытой поэтессе «Серебряного века». Справедливости ради стоит сказать, что эта дама и в свое время была больше известна романами с более крупными декадентами, нежели собственным творчеством. Впрочем, ее переводческое наследие весьма основательно.

Статья написана недавно «с нуля», получила статус «добротной», после чего была расширена. Не могу в очередной раз не поблагодарить уважаемого коллегу Triumphato за ценную помощь в поиске источников. Bapak Alex (обс) 09:49, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

За править

Посмотрите ещё одну сумбурную декадентку, может, заинтересует, получится триптих. Эс kak $ 10:36, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, возьму на заметку. Но пока, пожалуй, вернусь на какое-то время к индонезийской тематике. Она там без меня уже малость «подкисла»:) Bapak Alex (обс) 10:48, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]
Не, нуачо))) Это из времён мережковских штудий...--Dmartyn80 19:41, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
С уважением, Baccy 17:15, 8 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Сноску 18 надо бы раскрыть. Там же указан источник (Российское зарубежье во Франции 1919-2000. Л. Мнухин, М. Авриль, В. Лосская. Москва. Наука; Дом-музей Марины Цветаевой. 2008, стр. 279). Да и со сноской 2 похожая ситуация. Другие также следует просмортеть в оформлении. А так вроде вполне. --Грушецкий Олег 19:22, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Насчет 18-й сразу согласен — убрал ее вообще как лишнюю. А 2-я вроде бы выводит на самостоятельный источник, никуда не отсылающий — разве нет? Bapak Alex (обс) 07:09, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Но по Cite web всё же раскрыто не полностью. Например не указан издатель (Проект: «Мир Марины Цветаевой»). То же и сноска 4. Ещё желательно авторов привести к единому виду, правильно писать фамилия и сокращённо инициалы, т. е.: Тырышкина Е. В., так по ГОСТу. --Грушецкий Олег 19:14, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Дооформил все пункты сносок. Дайте знать, пожалуйста, если видите еще какие-то недочеты. Bapak Alex (обс) 08:03, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Предложение насчёт сноски 9: на базе печатного издания биогр. словаря «Российское зарубежье во Франции» есть издание электронное (Российское зарубежье во Франции. 1919—2000 : биогр. слов. : в 3 т / под. общ. ред. Л. Мнухина, М. Авриль, В. Лосской. — М.: Наука : Дом-музей Марины Цветаевой, 2008—2010. — 1000 экз. — ISBN 978-5-93015-104-6.), не хотите дать ссылку на него? С уважением, Olgvasil (обс) 15:31, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вы предлагаете заменить ссылку на книгу ссылкой на электронный источник или же «продублировать» ее? Т.е. вместо или вместе?:) Bapak Alex (обс) 08:06, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

По-моему, не будет греха, если вместо (эл. издание — на базе печатного), удобнее в смысле проверяемости, но вообще на Ваше усмотрение. С уважением, Olgvasil (обс) 09:37, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Если не возражаете, оставлю как было. И дело не в том, что книжный источник солиднее электронного, а в том, что в данном случае электронный откровенно вторичен. Но в любом случае, очень благодарен Вам за наводку на столь содержательный электронный ресурс. Bapak Alex (обс) 11:42, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Да отчего же возражать?) Вот ещё, м.б., пригодятся — бумажные:

Брюсов, В. Я. Письма к Л. Н. Вилькиной / вступ. заметка, подгот. текста и коммент. С. С. Гречишкина и А. В. Лаврова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1973 год / Институт русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР ; отв. ред. К. Д. Муратова; ред. М. П. Алексеев [и др.]. — Л. : Наука, 1976.
Письма Д. С. Мережковского к Л. Н. Вилькиной / публ. В. Н. Быстрова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1991 год. — СПб.: Академич. проект, 1994. — С. 209—251.
Письма К. Д. Бальмонта к Л. Н. Вилькиной / публ. и коммент. П. В. Куприяновского и М. М. Павловой; предисл. М. М. Павловой // Лица: Биогр. альм. — СПб., 2004. — [Т.] 10.
Валерий Брюсов и Людмила Вилькина. Переписка / предисл. А. В. Лаврова; подгот. текста А. Н. Демьяновой, Н. В. Котрелёва и А. В. Лаврова; публ. и коммент. Н. В. Котрелёва и А. В. Лаврова // Лица: Биогр. альм. — СПб., 2004. — [Т.] 10.
Тырышкина, Е. В. Л. Вилькина. В поисках собственного образа // Models of Self: Russian Women’s Autobiographical Texts. — Helsinki: Kikimora, 2000. — C. 141—154.

--С уважением, Olgvasil (обс) 16:14, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ого, какое богатство!:) Возьму на заметку. Да только вряд ли мне удастся добыть что-то из этого... Bapak Alex (обс) 14:49, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. --Рулин 18:11, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]