Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 января 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Спайви, Билл править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американском баскетболисте, которому из-за судебных скандалов так и не удалось поиграть в НБА. Для меня самого эта статья стала юбилейной. Все пожелания и улучшения приветствуются, особенно стилистически-грамматические.--GrV 19:34, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

За Спайви, Билл править

  1.   За. Соответствует. Никто не забыт 15:03, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За Хорошая и немного грустная история. Стилистических ошибок не заметил, пропущено пару запятых, и на этом, пожалуй, всё--Satosi 06:41, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3.   За. --Дмитрий СМ 07:45, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4.   За. Спасибо. Творческих успехов! narcoticq 22:25, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5.   За. Vovasikkk 12:30, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Против Спайви, Билл править

Комментарии Спайви, Билл править

  • Может, все-таки Спайви? Никто не забыт 21:55, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Я бы проверил юридические термины: grand jury = большая коллегия присяжных (обычно 23 человека), решает вопрос о предании обвиняемого суду. trial jury = малая коллегия присяжных (12 человек, обычная), выносит вердикт обвиняемому. Ну и остальное, я не спец, но юристы со знанием языка и американского права же есть в вики. Там канеш в целом верно передано, но в хорошей статье должно быть без косяков. --Акутагава 19:19, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Там в основном идет речь про grand jury, я заменил "суд присяжных" на "большое жюри" и дал вики ссылку на статью с английской википедии--GrV 16:05, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 10:23, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Comfortably Numb править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной из лучших песен легендарной рок-группы достойна, на мой взгляд, статуса. Объём работы небольшой (32 КБ), однако постарался максимально раскрыть тему; при написании пользовался источниками из англовики, но многое добавил и от себя. -- Maykel -Толки- 05:46, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

За править

  1.   За. पाणिनि 07:51, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За--Rael3 09:09, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. --forwhomthebelltolls 09:30, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
  4.   За. Нормально. Vovasikkk 05:35, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  5.   За, для статьи об отдельной песне — вполне достаточно. Stanley K. Dish 18:37, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  6.   За Статью о песне редко увидишь в рувики, а тем более здесь. 213.87.121.230 09:13, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7.   За. Subvert 13:48, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8.   За --Шнапс 10:28, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. Хорошая статья --Sirozha.ru 05:30, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Я исправил далеко не везде. --Vasyatka1 19:30, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, действительно,   Сделано. -- Maykel -Толки- 15:07, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Если статья создана на основе перевода, то на СО ставится соответствующий шаблон. --Vasyatka1 19:14, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Статья не является переводной, текст полностью оригинален (переводами я не занимаюсь). В введении я написал, что использовал источники из англовики, а не статью. Это разные вещи. -- Maykel -Толки- 17:57, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Насколько понятно из статьи, автор музыки - Гилмор, автор лирики - Уотерс, но в шаблоне сингла как композиторы обозначены и Уотерс, и Гилмор, и отдельно Уотерс как автор песни? Может, строку "композитор" убрать вообще, а в строку "автор песни" вписать Уотерса и Гилмора --Subvert 13:48, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Я вписал Уотерса в композиторы в самом началe, когда смотрел в англовики, а на самом деле ни в одном АИ не говорится, что он принимал участие в написании музыки, так что я оформил так, как вы посоветовали. -- Maykel -Толки- 16:23, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 10:29, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_января_2012&oldid=42083088