Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 ноября 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Сборная Ирландии по регби править

Статья прошла не сильно активное рецензирование, но небольшие недочёты были исправлены. Majvern (обс.) 13:58, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]

За (Сборная Ирландии по регби) править

За. История сборной расписана очень и очень тщательно, а по ней видно: не зря Ирландия находится в высшем ярусе регби. (От себя добавлю: я хотел в своё время взяться за статью, но никак не решался). Mark Ekimov (обс.) 09:02, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
За. Основной автор хорошо потрудился.--Andre 15:57, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
За. Тут явные амбиции для ИС.--Soul Train 23:20, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
ЗаКИСь. С уважением Кубаноид; 08:57, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 14:11, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Против (Сборная Ирландии по регби) править

Комментарии (Сборная Ирландии по регби) править

Итог (Сборная Ирландии по регби) править

Подробная, хорошо оформленная и информативная статья о сборной страны по регби. Несмотря на некоторые стилевые шероховатости (которых трудно избежать в статьях с широким использованием спортивной терминологии), требованиям, предъявляемых к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:14, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Детский брак править

Выставляю в хорошие или избранные. Большая часть этой статьи — мой перевод с английского с последующей доводкой, требованиям, насколько я понимаю, соответствует. Александр Румега (обс.) 14:14, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]

За править

Тема, мягко говоря, малоприятная и напрямую вызывает ВП:ПРОТЕСТ, что уже проявилось. Представляется, что ОА достойно справился с переводом и доводкой, а по качествам статья явно тянет КИС.--Dmartyn80 (обс.) 10:11, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Поддерживаю предыдущего оратора. — Ле Лой 10:50, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
+1.--Andre 12:47, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
За. С уважением Кубаноид; 08:57, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Против править

Прискорбно, но именно тут. Имхо имхо вся статья, начиная с отрицательно заряженного названия и отсылки к «согласно определению ЮНИСЕФ» — рупор юнисефной социал-демагогии. Ах бедные деточки (пятнадцатилетние лоси и кобылы), ах какие бедные, надо бы их позащищать, несите нам гранты. Из совершенно естественного для обществ определённой формации явления сделали какой-то жупел и воюют с основами бытия. Retired electrician (обс.) 06:10, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- Если главная причина смерти «пятнадцатилетних кобыл» из бедных стран — беременность и роды, то «естественного» в таком явлении не больше, чем в смерти от столбняка. — Ле Лой 07:44, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии править

А статистика по России? В статье частота подростковой беременности в странах мира читаем:

На 2010 год — около 50 беременностей в возрасте 15—19 лет на 1000 женщин.

Также найденная неизвестно где фразы: "Браки до 18 лет составляют всего лишь 0,1%. [в России]. В конце 1980-х годов каждая третья женщина в городах и свыше половины женщин в сельской местности вступали в брак, не достигнув даже двадцатилетнего возраста." 193.19.127.4 09:03, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вот именно - неизвестно где. А нужна ссылка на АИ. Александр Румега (обс.) 18:12, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Хотя бы цитатку из СК РФ добавить бы:

Законодательное установление брачного возраста как меры по упразднению детских браков и предусмотрение при необходимости надлежащих наказаний предписывает, в частности, Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 г. в рамках ООН), согласно ст. 2 которой не допускается заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста [18 лет], кроме случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать из этого правила о возрасте исключение по серьезным причинам. В развитие названного положения законодатель допускает возможность снижения брачного возраста вступающих в брак. При этом органами местного самоуправления брачный возраст будущих супругов может быть снижен до 16, а при наличии особых обстоятельств — и менее лет.

193.19.127.4 09:07, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Всё это (за исключением собственно брачного возраста по ст. 13 СК РФ добавлено без ссылок на источники! Запросы АИ поставил, несколько дней подожду. Александр Румега (обс.) 18:12, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]

На это АИ так и не нашлись, раздел «Россия» уже написан по-другому. Александр Румега (обс.) 10:49, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Слишком много маленьких абзацев, надо бы уплотнить текст. Зейнал (обс.) 19:13, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано. Александр Румега (обс.) 11:43, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Можно упомянуть про скандальные слова Астахова про детские браки, и предысторию. В разделе про Россию. Зейнал (обс.) 00:09, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- А можно конкретнее? В статье про Астахова я чего-то не нашёл такого. Александр Румега (обс.) 10:49, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. Понятно, что тема может вызвать у многих ВП:ПРОТЕСТ, но сама статья написана по АИ, если найдутся АИ, которые выражают отличную или противоположную позицию по отношению к изложенной в статье , тогда можно говорить о её переработке. --Рулин (обс.) 21:03, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]