Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 ноября 2009

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Геворг Марзпетуни править

За править

(+) За Hovmel 08:04, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Да.. кажется, там одной правкой опечаток не обойтись, нужно практически переделывать все фразы или даже разделы. --CopperKettle 19:33, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Цитирую:

    Про Ашота железного была написана и другая книга, рукой другого писателя[2]. Отрывки этого романа проходят и в школьной программе Армении.

    - зачем упоминать во вступлении другой роман другого автора? Отрывки какого из двух проходят в школах Армении? --CopperKettle 19:37, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • По поводу грамматики и орфографии - мне кажется, здесь нужна помощь других участников. Объём статьи очень приличный и в одиночку отредактировать её будет очень сложно. Попробовал улучшить разделы Патриотизм в романе и Интересные факты.--Fastboy 13:34, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Для орфографии я обратился к боту. Возможно, он что-нибудь исправит. -- Maykel -Толки- 15:20, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Maykel, мой бот Ботильда предназначен для исправления многократно повторяющихся в разных статьях однородных ошибок. Что касается данной статьи, то здесь не столько вопрос орфографии, сколько стиля статьи в целом. К сожалению, я вынуждена отказать, поскольку это слишком большой для меня объём работы и в совершенно посторонней для меня тематике. Если номинатор не в состоянии довести статью самостоятельно до уровня хорошей статьи, ему нужно обратиться к участникам за помощью, например, выставив статью на рецензирование. Может быть, кто-нибудь заинтересуется и поможет. Если никто не поможет, то, значит, не бывать ей пока хорошей статьёй. Четыре тильды 15:36, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Кстати, странно, что статья с такими недостатками уже многократно выставлялась на статус хорошей, но при этом ни разу не проходила рецензирование.--Fastboy 16:37, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Статья, кстати, уже номинирована в хорошие 1 ноября 2009 года. Одно из двух открытых обсуждений надо закрыть. Четыре тильды 16:56, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Думаю, что статья немного улучшилась. -- Hovhannes, 14 ноября 2009 {UTC}

Итог править

Статья откровенно сырая, автор должен понять, что она очень далека от шанса на статус. Третье выставление будет считаться доведением до абсурда и будет закрываться немедленно до тех пор, пока статья не пройдет через рецензирование и полную переработку. Учитывая активность Проекта Армения, переработать можно. Victoria 07:39, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Новомосковск (Тульская область) править

Статья о районном центре, втором городе в Тульской области. По результатам рецензии статья была улучшена, в частности, добавлены иллюстрации.--Fastboy 17:00, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За - Новомосковск (Тульская область) править

Против - Новомосковск (Тульская область) править

Комментарии — Новомосковск (Тульская область) править

  • Надо бы красиво все оформить. Фото и таблицы чтоб красиво смотрелись (во всех браузерах, в експлорере плохо смотрится)… А то както не так…--Игорь 09:44, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    У Вас какая версия / разрешение экрана ?--Fastboy 12:04, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Ой. Я в этом не разбираюсь...--Игорь 12:40, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Думаю для улучшения статьи можно было бы добавить фото храма переделанного из кинотеатра, само такое решение не уникально наверно, но пристроенная колокольня смотрится оригинально как я помню, и в википедии фото пока такого строения отсутствует. Это вопрос скорее к жителям города. --Cartwheel 18:09, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Да, выглядит это действительно, оригинально. Особенно, когда ещё сам хорошо помнишь, как во «Встречном» пацаном ходил фильмы смотреть :) Записал в кляузник в обсуждении статьи. --Fastboy 18:32, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Bogdanpax ☎ 05:56, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_ноября_2009&oldid=89560463