Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 мая 2024
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Доброго времени суток, уважаемый редактор. Выставляю эту статью на обсуждение для присвоения ей статуса «Хорошая статья». Одна из интересных картин про Мстителей. Статья была мною полностью переписана и оформлена с нуля с помощью перевода информации из англоязычного раздела Википедии. В случае обнаружения ошибок или неточностей, прошу указать ниже, всё будет исправлено согласно правилам :))) Dan watcher 32 (обс.) 00:40, 9 мая 2024 (UTC)
За (Первый мститель: Противостояние) править
- За. Хорошая и полная статья. Прекрасно оформлена, основная тема раскрыта. 37.157.239.0 00:52, 22 мая 2024 (UTC)
- Спасибо за оценку) Dan watcher 32 (обс.) 01:01, 22 мая 2024 (UTC)
- За. В целом как перевод нормально. Есть стилистические шероховатости, но это не принципиально. — Muhranoff (обс.) 13:41, 22 мая 2024 (UTC)
- За, я очень рад, что среди активных редакторов появился такой участник, продвигающий статьи о супергероике в массы. Буду держать за Вас кулачки при любой номинации. Luckich (обс.) 19:03, 23 мая 2024 (UTC)
- Спасибо за поддержку!) Стараемся) Dan watcher 32 (обс.) 19:07, 23 мая 2024 (UTC)
- За. Неплохо. Вопросов нет) Надеюсь в будущем вы Другую войну также доработаете) 89.113.158.23 17:21, 30 мая 2024 (UTC)
- Спасибо за отзыв) Да, Другая война у меня на заметке, но сейчас я усиленно занимаюсь статьей «Тёмный рыцарь» Кристофера Нолана. Как с ней закончу, приступлю к Другой войне) С уважением, Dan watcher 32 17:47, 30 мая 2024 (UTC)
- Круто, мой любый фильм, с удовольствием прочту)) 89.113.158.23 12:32, 1 июня 2024 (UTC)
- Спасибо за отзыв) Да, Другая война у меня на заметке, но сейчас я усиленно занимаюсь статьей «Тёмный рыцарь» Кристофера Нолана. Как с ней закончу, приступлю к Другой войне) С уважением, Dan watcher 32 17:47, 30 мая 2024 (UTC)
Против (Первый мститель: Противостояние) править
Слабый стиль.
«сфокусировав фильм на сюжете и элементах персонажей из предыдущих фильмов о Капитане Америке» - как можно сфокусировать фильм на сюжете? У персонажей разве бывают элементы? Речь идет о людях, у людей особенности.
«Название, сюжет фильма, а также участие Дауни-младшего были раскрыты в октябре 2014 года; в следующие месяцы к нему присоединились дополнительные актёры» - кем раскрыты? к чему из вышеперечисленного присоединились актёры? Актёры - это не запчасти, они не могут быть дополнительными.
«около 20 различных студий» — около, чуть более, вы излагаете факты, нужно конкретное число.
«Фильм имел коммерческий успех, собрав более 1,1 млрд долларов США по всему миру, став самым кассовым фильмом 2016 года, а также получил положительные отзывы критиков, в особенности относительно актёрской игры Эванса и Дауни, боевых сцен и музыкального сопровождения» - слишком много несогласованных оборотов в одном предложении: «имел, собрав, став, а также получил». «В особенности относительно» — звучит не очень.
«Четвёртый фильм, «Капитан Америка: Дивный новый мир», выйдет 14 февраля 2025 года, является продолжением сериала «Сокол и Зимний солдат» (2021) и расскажет о Сэме Уилсоне, получившем титул Капитана АмерикиПерейти к разделу «#Сериал и сиквел».» — «выйдет, является, и расскажет» — неоднородные члены предложения.
«активирует у суперсолдата Джеймса «Баки» Барнса программу «Зимний солдат»» — как активирует? Где эта программа заложена? Что она из себя представляет?
«гуманитарных сотрудников» — есть гуманитарные профессии, специальности. Вы же не говорите «экономические сотрудники»?
«Мстители разделяются» — мнения Мстителей разделяются?
«Между тем, бывшая возлюбленная Стива, Маргарет «Пегги» Картер, умирает во сне от старости.» — зачем две последние запятые?
«Барнс разносит штаб-квартиру и пытается скрыться, но его останавливает Роджерс и скрывается вместе с ним» — тавтология.
«В сцене в середине титров Барнс получает убежище в Ваканде и решает» — получает от кого-то, решение он принимает сам. Опять несогласованные части предложения.
«В сцене после титров Питер Паркер тестирует новые веб-шутеры, разработанные Старком» — я знаю, что такое веб-шутеры, а кто-то не знает.
«который был усовершенствован до пика человеческих возможностей и заморожен во льдах, после чего был разморожен в современном мире» — его заморозили и усовершенствовали те же люди? Как-то «усовершенствован до пика человеческих возможностей» не звучит. Заморожен-разморожен.
«Режиссёр Энтони Руссо описал характер Капитана Америки в фильме следующим образом: в процессе фильма «он превращается из самого заурядного человека в компании» в «добровольного пропагандиста», а к концу фильма — в настоящего «повстанца»» — это цитата, она должна быть в кавычках. Кампании. Добровольный пропагандист? Странное словосочетание.
«В отличие от комикса «Гражданская война», в фильме режиссёры не планировали убивать Роджерса, поскольку посчитали это «лёгким финалом… можно ли когда-нибудь восстановить эти важные отношения? Неужели эта семья разрушена навсегда?»» — режиссёры не стали убивать Роджерса в фильме, как в комиксе. Иначе звучит так, словно комикс сам убил Роджерса, а не его сценарист. «поскольку посчитали это «лёгким финалом… можно ли когда-нибудь восстановить эти важные отношения? Неужели эта семья разрушена навсегда?»» — неудачный переход к цитате.
«подвести его к тому моменту в его жизни, когда он был готов подчиниться власти, если чувствовал, что это правильно» — его его, чьей власти?
«роль Дауни была небольшой, но «Дауни требовал, чтобы Старк сыграл более существенную роль в сюжете фильма». Ведущий еженедельник Variety отметил, что Дауни получит 40 млн долларов и гонорар за своё участие, а также дополнительную выплату, если фильм превзойдёт «Другую войну»» — роль роль, Дауни Дауни. Разве 40 млн и гонорар это разные вещи? Что за дополнительная выплата?
«стремится выработать стратегию своей позиции, поставив себя в такое положение, чтобы позволить сильным мира сего бороться между собой», чтобы «лучше понимать, что происходит на самом деле» — неразбериха.
«Она пытается двигаться вперёд и пытается собрать кусочки своей жизни» — и снова отсутствие синонимов.
«О продолжении отношений между Романофф и Роджерсом со времён «Другой войны» Джо Руссо пояснил» — говоря о.
«что всё может быть не так чёрно-бело, как ему кажется» — чёрно-белым.
«В фильме представлен сплав Барнса и Зимнего солдата, при этом Стэн заявил» — что-то химическое.
«В нём будут узнаваемые черты, но его путь через [переживания] „Другой войны“ всегда будет присутствовать и преследовать его» — путь через переживания Другой войны всегда будет присутствовать и преследовать его. Перечитав эту фразу несколько раз так и уловил её смысла.
«Что самое замечательное в Соколе и Капитане, так это то, что между ними существует взаимное уважение. Это уважение солдат» — почему нельзя просто сказать, что они уважают друг друга словно солдаты?
«Что замечательно в этом… [Первый мститель: Противостояние] — так это то, что» — неудачная конструкция.
Это лишь самое начало. Подобное встречается в каждом разделе. Статья, ко всему прочему, слишком объёмная для ХС, а многочисленные огрехи перевода отталкивают от дальнейшего чтения. — 95.143.18.92 09:11, 24 мая 2024 (UTC)
- Спасибо за замечания, ваш комментарий скорее относится к разделу «Комментарии», чем «Против». Все замечания исправлю, а на счёт размера: в правилах указано, что возможно отклонение размера статьи в 25К байтов от 250К. На данный момент в статье 270К, поэтому условия соблюдены. Dan watcher 32 (обс.) 09:34, 24 мая 2024 (UTC)
- То есть вы считаете, что слабый стиль не является причиной высказаться против? Я аргументировал свою позицию приведя несколько примеров из первой четверти статьи, оставшиеся три четверти выглядят не лучше. Комментарии оставляют люди, которые указывают на ошибки, они не занимают позиции «за» или «против», для этого есть соответствующие разделы. В разделе «против» не согласный с присвоениям статуса пользователь вправе как раскрыть свою позицию, так и ограничиться причиной. Интересно, что в таком случае, по вашему мнению, должно быть указано в разделе «против», чтобы это не выглядело как комментарий? Я могу пойти дальше и сказать, что помимо слабого стиля есть непонимание контекста переведенного первоисточника, пунктуационные ошибки, тавтология, неудачные переходы к цитатам и тд. Если таким образом вы попытались избежать возражения, чтобы свести мои замечания к комментариям, то, к сожалению, мою позицию это не изменит. Глядя на других кандидатов становится обидно, что в Википедии развелось столько некачественных переводов, которым ещё и пытаются придать статусности. — 95.143.18.92 09:49, 24 мая 2024 (UTC)
- Вы слишком драматизируете, я же не написал вам "зачем вы написали сюда, пишите в другой раздел", я лишь написал, что перечисление замечаний, кроме стиля, свойственно другому разделу, как вы кстати и указали. Не надо агрессировать, я же написал, что замечания исправлю, статью пересмотрю, ваше мнение принято, какие ещё вопросы? Dan watcher 32 (обс.) 10:00, 24 мая 2024 (UTC)
- Я дал оценку вашей работе, так как вы выдвигаете статью на статус «Хорошей». Вы же, помимо того, чтобы оспорить/согласиться с приведенными примерами, подвергли сомнению расположение моего комментария в разделе «Против», где пользователи могут раскрывать свои возражения отдельными примерами. «Вы слишком драматизируете», «не надо агрессировать», «какие ещё вопросы?» — ВП:НП. Уже не первый раз хамите в номинациях, не буду продолжать диалог.— 95.143.18.92 10:20, 24 мая 2024 (UTC)
- Случайно откатил. Удивительно, опять мнимое хамство... Обсуждающий выражает мнение - это норма, номинатор отвечает на это - хамство. Буквально придрались к одной фразе. Dan watcher 32 (обс.) 10:27, 24 мая 2024 (UTC)
- Не вижу тут ничего хамского, это конструктивная критика. Аноним разобрал вашу статью, и он уже не первый раз остаётся в шоке от стиля. — Игровой фанат (обс.) 17:23, 24 мая 2024 (UTC)
- Хамом-то в итоге меня назвали, при этом я ничего плохого не сказал) Поэтому хамство и мнимое. Да и данный пользователь сделал всего три правки, и все три тут, если конечно это не тот же человек, что комментировал номинацию Дэдпула, просто с другого устройства. Dan watcher 32 (обс.) 17:28, 24 мая 2024 (UTC)
- Не вижу тут ничего хамского, это конструктивная критика. Аноним разобрал вашу статью, и он уже не первый раз остаётся в шоке от стиля. — Игровой фанат (обс.) 17:23, 24 мая 2024 (UTC)
- Случайно откатил. Удивительно, опять мнимое хамство... Обсуждающий выражает мнение - это норма, номинатор отвечает на это - хамство. Буквально придрались к одной фразе. Dan watcher 32 (обс.) 10:27, 24 мая 2024 (UTC)
- Я дал оценку вашей работе, так как вы выдвигаете статью на статус «Хорошей». Вы же, помимо того, чтобы оспорить/согласиться с приведенными примерами, подвергли сомнению расположение моего комментария в разделе «Против», где пользователи могут раскрывать свои возражения отдельными примерами. «Вы слишком драматизируете», «не надо агрессировать», «какие ещё вопросы?» — ВП:НП. Уже не первый раз хамите в номинациях, не буду продолжать диалог.— 95.143.18.92 10:20, 24 мая 2024 (UTC)
- Вы слишком драматизируете, я же не написал вам "зачем вы написали сюда, пишите в другой раздел", я лишь написал, что перечисление замечаний, кроме стиля, свойственно другому разделу, как вы кстати и указали. Не надо агрессировать, я же написал, что замечания исправлю, статью пересмотрю, ваше мнение принято, какие ещё вопросы? Dan watcher 32 (обс.) 10:00, 24 мая 2024 (UTC)
- То есть вы считаете, что слабый стиль не является причиной высказаться против? Я аргументировал свою позицию приведя несколько примеров из первой четверти статьи, оставшиеся три четверти выглядят не лучше. Комментарии оставляют люди, которые указывают на ошибки, они не занимают позиции «за» или «против», для этого есть соответствующие разделы. В разделе «против» не согласный с присвоениям статуса пользователь вправе как раскрыть свою позицию, так и ограничиться причиной. Интересно, что в таком случае, по вашему мнению, должно быть указано в разделе «против», чтобы это не выглядело как комментарий? Я могу пойти дальше и сказать, что помимо слабого стиля есть непонимание контекста переведенного первоисточника, пунктуационные ошибки, тавтология, неудачные переходы к цитатам и тд. Если таким образом вы попытались избежать возражения, чтобы свести мои замечания к комментариям, то, к сожалению, мою позицию это не изменит. Глядя на других кандидатов становится обидно, что в Википедии развелось столько некачественных переводов, которым ещё и пытаются придать статусности. — 95.143.18.92 09:49, 24 мая 2024 (UTC)
- Отчёт о замечаниях:
1) Исправлено
2) Исправлено
3) Необязательно. Точного числа студий мы никогда не узнаем, в свободном доступе такого нет. Данной формулировки достаточно.
4) Исправлено
5) Исправлено
6) Все эти вопросы раскрываются дальше в сюжете. Слова «Зимний солдат» провикифицированы, так что читатель может перейти и прочесть информацию о программе. Описывать её действие в сюжете фильма необязательно.
7) Исправлено
8) Исправлено
9) Исправлено
10) Исправлено
11) Исправлено
12) Исправлено
13) Исправлено
14) Имеется в виду дружеская компания. Исправлено
15) Исправлено
16) Исправлено
17) Исправлено
18) Не вижу проблемы, она ставит себя в такое положение, чтобы не мешать Старку и Кэпу сражаться, и в итоге понимать, что происходит на самом деле.
19) Исправлено
20) Исправлено
21) Исправлено
22) Исправлено
23) Исправлено
24) Исправлено
25) ИсправленоПояснение про объём статьи: раздел «Правила», подраздел «Обязательные требования», п. 10: «В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).». Сейчас размер статьи составляет 270К байт, что входит в интервал отклонения, соответственно требования соблюдены. Dan watcher 32 (обс.) 15:48, 24 мая 2024 (UTC)- Я, кстати, не уверен, что текст сносок учитывается при объёме, а он тут занимает половину от 270 кб. Muhranoff (обс.) 16:26, 24 мая 2024 (UTC)
- Согласно «ВП:РС», к тексту не относятся таблицы, изображения и подписи к ним, примечания, ссылки и литература, а также категории, поэтому да, статья в разы меньше. Однако в п. 10 правил не указаны эти исключения, а лишь общее число объёма — 250К (+25К дополнительно). Если данные исключения в «ВП:РС» охватывают «ВП:КХС» и другие проекты, то это значит, что всё в порядке. С уважением, Dan watcher 32 21:44, 25 мая 2024 (UTC)
- Я, кстати, не уверен, что текст сносок учитывается при объёме, а он тут занимает половину от 270 кб. Muhranoff (обс.) 16:26, 24 мая 2024 (UTC)
- Пожалуйста прекратите портить статьи о фильмах о супергероях гугл транслейтом. Фразы переведены в лоб, без адаптации, так нельзя излагать информацию, так даже люди не говорят. Если вы не знаете английского, то не нужно прибегать к переводчику из браузера. Статьи в таком стиле только уменьшают ценность энциклопедии в глазах людей, которые пытаются найти информацию, лишний раз они убеждаются, что в энциклопедии может писать каждый и информация при этом не корректируется, остаётся в таком нечитаемом состоянии. Вы уже столько фильмов довели до такого состояния и самое обидное, что теперь им суждено в таком виде оставаться так как никто ваши правки не откатывает. Надеюсь постановка шаблон даст читателям представление, что в Википедии понимают, что статья написана плохо, а не будут судить по ней весь контент в целом.— 2A00:1FA0:848:27EB:0:6E:78A7:E201 14:42, 5 июня 2024 (UTC)
- Шаблон не обоснован. Просто сказать, что у статьи плохой перевод — некорректно, согласно правилам проекта: «Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.». Ваш отзыв принят, но не обоснован. С уважением, Dan watcher 32 14:50, 5 июня 2024 (UTC)
- Вам уже несколько участников при выдвижении писали, что перевод плохой, машинный, дословный, но вы продолжаете переписывать новые статьи в том же стиле, а старые остаются без изменений. Неужели, когда избирающие отправляют ваши статьи на доработку у вас не возникает мысли, что дело не в них, а в вашем стиле? Или шаблон плохого перевода на Стражах и Дэдпуле тоже не обоснован, хотя их направили на доработку именно что из-за перевода? — 2A00:1FA0:848:27EB:0:6E:78A7:E201 15:18, 5 июня 2024 (UTC)
- Продолжайте нарушать «ВП:ЭП» и правила этого проекта. Можете писать что угодно, ваш отзыв принят. С уважением, Dan watcher 32 15:31, 5 июня 2024 (UTC)
- К сожалению вы продолжаете выставлять недобросовестные переводы и грубить людям, осуждающим такой подход. — 2A00:1FA0:848:27EB:0:6E:78A7:E201 15:34, 5 июня 2024 (UTC)
- Хорошо. Ваше мнение учтено. С уважением, Dan watcher 32 15:38, 5 июня 2024 (UTC)
- К сожалению вы продолжаете выставлять недобросовестные переводы и грубить людям, осуждающим такой подход. — 2A00:1FA0:848:27EB:0:6E:78A7:E201 15:34, 5 июня 2024 (UTC)
- Продолжайте нарушать «ВП:ЭП» и правила этого проекта. Можете писать что угодно, ваш отзыв принят. С уважением, Dan watcher 32 15:31, 5 июня 2024 (UTC)
- Вам уже несколько участников при выдвижении писали, что перевод плохой, машинный, дословный, но вы продолжаете переписывать новые статьи в том же стиле, а старые остаются без изменений. Неужели, когда избирающие отправляют ваши статьи на доработку у вас не возникает мысли, что дело не в них, а в вашем стиле? Или шаблон плохого перевода на Стражах и Дэдпуле тоже не обоснован, хотя их направили на доработку именно что из-за перевода? — 2A00:1FA0:848:27EB:0:6E:78A7:E201 15:18, 5 июня 2024 (UTC)
- Шаблон не обоснован. Просто сказать, что у статьи плохой перевод — некорректно, согласно правилам проекта: «Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.». Ваш отзыв принят, но не обоснован. С уважением, Dan watcher 32 14:50, 5 июня 2024 (UTC)
Комментарии (Первый мститель: Противостояние) править
- гений, миллиардер, плейбой и филантроп - явная цитата, может ее заковычить? — Muhranoff (обс.) 13:15, 22 мая 2024 (UTC)
- Сделано. Dan watcher 32 (обс.) 13:24, 22 мая 2024 (UTC)
- Эрик Орам объяснил: чтобы выставить Роджерса против Старка, «необходимо показать, как Железный человек использует „минимальную силу“, необходимую для победы в бою» - Лучше так: "...Эрик Орам рассказывал, что при постановке сцены поединка Роджерса со Старком важно было показать, что Старк контролирует себя и использует минимальную необходимую силу, а не старается в самом деле убить Роджерса". Там у них была проблема, как сделать так, чтобы Старк не казался злодеем. И кстати ссылка на архив не работает почему-то. — Muhranoff (обс.) 13:23, 22 мая 2024 (UTC)
- Исправлено. Скажите пожалуйста, какая именно ссылка не открывается, просто у меня все ссылки на архивы открываются. Dan watcher 32 (обс.) 18:34, 22 мая 2024 (UTC)
- Эта. Но может это какие-то мои технические проблемы. Muhranoff (обс.) 19:12, 22 мая 2024 (UTC)
- Да, странно, у меня тоже не открывается. А где в тексте эта ссылка находится? Dan watcher 32 (обс.) 19:34, 22 мая 2024 (UTC)
- Нашел ссылку. В англоязычной Википедии ссылка та же, не грузит даже с VPN, скорее всего поэтому здесь и написали, что архивировано из оригинала. Получается что во главе стоит ссылка на архив, а в конце ссылка на оригинал. Предлагаю из поменять местами, при этом исключив ссылку на архив. Она просто не открывается, и я даже не знаю, как это исправить. Dan watcher 32 (обс.) 20:02, 22 мая 2024 (UTC)
- Да, странно, у меня тоже не открывается. А где в тексте эта ссылка находится? Dan watcher 32 (обс.) 19:34, 22 мая 2024 (UTC)
- Эта. Но может это какие-то мои технические проблемы. Muhranoff (обс.) 19:12, 22 мая 2024 (UTC)
- Исправлено. Скажите пожалуйста, какая именно ссылка не открывается, просто у меня все ссылки на архивы открываются. Dan watcher 32 (обс.) 18:34, 22 мая 2024 (UTC)
- но сердцем во многом она с Капитаном - ну всё же "с Кэпом" :) — Muhranoff (обс.) 13:25, 22 мая 2024 (UTC)
- Исправлено. Dan watcher 32 (обс.) 17:37, 22 мая 2024 (UTC)
- который находится на пике человеческих возможностей - в исходнике никакого пика нет, просто сказано, что его возможности усилены травой. — Muhranoff (обс.) 13:28, 22 мая 2024 (UTC)
- Обычно так пишут, переписал — Исправлено. Dan watcher 32 (обс.) 17:41, 22 мая 2024 (UTC)
- На пике воможностей - это как бы на пределе. Выражние говорит о том, что человек скоро помрёт или что-то около того. А у пантеры просто суперспособности. :) Muhranoff (обс.) 19:10, 22 мая 2024 (UTC)
- Не спорю, такой вариант тоже есть) Но многие так пишут тип, на пике физических сил, то есть максимум сил, что может применить человек. Dan watcher 32 (обс.) 19:45, 22 мая 2024 (UTC)
- На пике воможностей - это как бы на пределе. Выражние говорит о том, что человек скоро помрёт или что-то около того. А у пантеры просто суперспособности. :) Muhranoff (обс.) 19:10, 22 мая 2024 (UTC)
- Обычно так пишут, переписал — Исправлено. Dan watcher 32 (обс.) 17:41, 22 мая 2024 (UTC)
- «немного сложной задачей» - a bit of a challenge в русском языке передается выражением "довольно сложно" — Muhranoff (обс.) 13:31, 22 мая 2024 (UTC)
- Исправлено. Dan watcher 32 (обс.) 17:36, 22 мая 2024 (UTC)
Итог (Первый мститель: Противостояние) править
Статья полностью переписана мной с 20 апреля с.г. 30 апреля номинировалана в КДС, но не была избрана ввиду ее размеров. Вместе с тем статью рекомендовали номинировать в КХС. Poltavski / обс 05:49, 9 мая 2024 (UTC)
За (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948)) править
Против (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948)) править
Комментарии (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948)) править
- Почему-то часть ссылок переехали в раздел "Литература". — Muhranoff (обс.) 12:01, 9 мая 2024 (UTC)
- Список внизу лично мне кажется не очень красивым. Я бы фотографии раскидал по тексту. Заодно первая вошла бы в шаблон. А список бы упростился. А то получается и список несимпатичный, и статья без картинок. — Muhranoff (обс.) 12:02, 9 мая 2024 (UTC)
- Надо бы еще поработать со связность, а то, например, в биографии Джованни Мессе ссылка на эту статью не прописана. — Muhranoff (обс.) 12:09, 9 мая 2024 (UTC)
- Замечания учтены, правки сделаны. — Poltavski / обс 13:43, 9 мая 2024 (UTC)
- Ширину картинок, хотя бы только по правой стороне, принято стандартизировать. Muhranoff (обс.) 16:34, 9 мая 2024 (UTC)
- Замечания учтены, правки сделаны. — Poltavski / обс 13:43, 9 мая 2024 (UTC)
Итог (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948)) править
A Hideo Kojima Game. Статья про демку к Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, которая сюжетно является её прологом и продавалась за полноценные деньги. Несмотря на то, что её можно пройти за час, максимум за два. Недавно прошёл её на ПК, поэтому решил написать о ней статью.
Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться!) — Игровой фанат (обс.) 09:10, 9 мая 2024 (UTC)
За (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes) править
Против (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes) править
Комментарии (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes) править
Итог (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes) править
Компьютерная игра. Статья была написана в основном мной довольно давно, за эти годы я периодически возвращался к ней и что-то добавлял. Спасибо участнику У:Игровой фанат, который подтолкнул меня выставить статью на статус. — Dangaard (обс.) 09:14, 9 мая 2024 (UTC)
За (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain) править
Против (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain) править
Комментарии (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain) править
- Комментарий: «актёр Кифер Сазерленд озвучит роль Снейка в игре» — что значит озвучит роль? И вроде о других проектах, кроме игры, речи нет, поэтому скорее так: «актёр Кифер Сазерленд озвучит персонажа Снейка, также приняв участие в записи мокапа». С уважением, Dan watcher 32 16:42, 26 мая 2024 (UTC)
- Исправлено Я слегка переписал этот раздел и подправил формулировку. — Dangaard (обс.) 20:01, 26 мая 2024 (UTC)
Итог (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain) править
Статья о великолепном кинокомиксе, проложившем путь обширной супергеройской киновселенной. Текст не мой, а участника Keymix: в 2022 году он переписал статью и выставил её на ХС, но в итоге закрыл номинацию, так как я не давал ему раскрыть его видение. — Viper688 (обс.) 16:53, 9 мая 2024 (UTC)
За (Железный человек (фильм, 2008)) править
- За. Классика 21 века. Luckich (обс.) 19:04, 23 мая 2024 (UTC)
Против (Железный человек (фильм, 2008)) править
Комментарии (Железный человек (фильм, 2008)) править
- В синодальном переводе Библии Авдий означает «Обадия». - не означет, а соответствует. Надо как-то вроде "имени Авдий в синодальном переводе соответствует Обадайя в Библии короля Якова". — Muhranoff (обс.) 18:03, 10 мая 2024 (UTC)
- Исправлено. Viper688 (обс.) 19:25, 10 мая 2024 (UTC)
- Mark I весил 41 кг (90 фунтов). Студия Стэна Уинстона построила трёхметровый 360-килограммовый костюм - в одной фразе две системы соответствия фунтов килограммам. — Muhranoff (обс.) 18:05, 10 мая 2024 (UTC)
- Исправлено. Viper688 (обс.) 19:25, 10 мая 2024 (UTC)
Итог (Железный человек (фильм, 2008)) править
Украинский экономист и статистик, последний ректор ХИНХ. Был расстрелян за участие во "вредительской" переписи населения 1937 года. Ранее статья получила статус добротной. Немного доработал благодаря помощи коллег из Проект:Библиотека и номинировал сюда. Критериям ХС соответствует. Venzz (обс.) 22:27, 9 мая 2024 (UTC)
За (Кустолян, Евгений Александрович) править
Против (Кустолян, Евгений Александрович) править
Комментарии (Кустолян, Евгений Александрович) править
Итог (Кустолян, Евгений Александрович) править
Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:11, 1 июня 2024 (UTC)