Зачем две статьи? Первая не имеет ни одной интервики. Предлагаю первую сделать подразделом второй. Sasha1024 (обс.) 02:58, 25 июля 2020 (UTC)
- Комментарий: Позвольте не согласиться. Все же знают: аргумент, что нет интервики, не является корректным в русской ВП, как и в любой другой ВП. — Michael Romanov (обс.) 23:19, 2 августа 2020 (UTC)
- Против: Статья «Доплатная марка» предполагается достаточно объёмной, структурирование информации в статье с выделением отдельных подстатей для того, чтобы не перегружать основную статью мелкими деталями, вполне себе общепринятая практика в Википедии. Тем более что статья «Доплатная доставочная марка» находится на пересечении двух разноплановых понятий «Доплатная марка» и «Доставочная марка» и наличие самостоятельной статьи позволяет удобно ссылаться на неё с обеих указанных статей, избегая излишнего дублирования текста. С уважением, — Л.П. Джепко (обс.) 07:20, 3 августа 2020 (UTC)
- Полностью поддерживаю мнение коллеги Леонида. Поэтому Против. — Michael Romanov (обс.) 07:29, 3 августа 2020 (UTC)
- Полностью поддерживаю мнение коллеги Леонида. Поэтому Против. — Matsievsky (обс.) 18:35, 28 июня 2022 (UTC)