Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Имя Daisy согласно правилам англо-русской практической транскрипции, а также словарю английских личных имён им. Рыбакина (с. 65) передаётся как Дейзи. Транскрипция в МФА: /ˈdeɪzi/. АИ на Дейзи Ридли: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. —Corwin of Amber (обс.) 03:38, 25 июля 2020 (UTC)
- см. также Хэд, Дэйзи, Дэйзи Берковиц, Лоу, Дэйзи, Бейтс, Дэйзи итд. — Акутагава (обс.) 22:44, 28 июля 2020 (UTC)
Оспоренный итог править
Поиск источников
|
---|
Google: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли" |
Google Книги: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли" |
Яндекс: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли" |
Запросы в Яндексе: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли" |
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли" |
Переименовано в Ридли, Дейзи, согласно аргументам номинатора. Что касается других персоналий, полагаю, следует переименовывать самостоятельно, ибо, англо-русская практическая транскрипция говорит за переименование, либо открывать отдельные обсуждения— Francuaza (обс.) 15:08, 19 октября 2020 (UTC)
- В Википедии, по правилам транскрипции имена известных личностей статьи не именуют. По моему анализу: в книжных АИ — поровну — Дэйзи/Дейзи, но по гуглу "Дэйзи" перевешивает на треть. Так что здесь должен присутствовать более узнаваемый вариант. Если аргументированно обратное не будет обоснованно, переименую как было — Alexey2244 (обс.) 17:56, 23 октября 2020 (UTC)
- Никакого анализа с Вашей стороны приведено не было, а Ваши угрозы никому не интересны. —Corwin of Amber (обс.) 18:00, 23 октября 2020 (UTC)
- Поставил таблицу по узнаваемости. А ваши вопли, Corwin of Amber, тоже "никому не интересны". — Alexey2244 (обс.) 18:47, 23 октября 2020 (UTC)
- Таблица сама по себе это ничто. Никакого анализа проведено не было, а аргументы, приведённые мной выше, не разобраны. Вы даже оспаривать итог по правилам не умеете. —Corwin of Amber (обс.) 02:43, 24 октября 2020 (UTC)
- Поставил таблицу по узнаваемости. А ваши вопли, Corwin of Amber, тоже "никому не интересны". — Alexey2244 (обс.) 18:47, 23 октября 2020 (UTC)
- Никакого анализа с Вашей стороны приведено не было, а Ваши угрозы никому не интересны. —Corwin of Amber (обс.) 18:00, 23 октября 2020 (UTC)
Нужно обсудить название данной статьи, чтоб с ним унифицировать название категории (сейчас это Категория:Углекислый газ) и статьи Углекислый газ в атмосфере Земли— Unikalinho (обс.) 12:27, 25 июля 2020 (UTC)
- Оставить как более общий термин, ибо углекислый газ — просто одно из агрегатных состояний диоксида углерода. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 13:30, 25 июля 2020 (UTC)
- Склонен поддержать переименование.
В отличие от предыдущей номинации, как я понимаю, сухой лёд уже выделилось в отдельную статью, а жидкая форма — ну совсем экзотика. А так, «углекислый газ» для соединения — намного более узнаваемое название. Мы же не пишем оксид водорода или дигидрогена монооксид, мы пишем вода, не смотря на то, что ещё и лёд бывает и пар. Над угарный газ тоже надо бы подумать о переименовании, кстати. adamant.pwn — contrib/talk 22:51, 26 июля 2020 (UTC)…жидкая форма — ну совсем экзотика.
- Ну какая же это экзотика (см. фото ниже и фото ёмкости со сжиженным углекислым газом)? Другое дело, что по понятным причинам стенки сосудов с жидкой углекислотой металлические, так что собственно жидкость за ними не видна (а вот на этом фото жидкость видно).
- Склонен поддержать переименование.
- В нашем случае мы имеем дело со статьёй, посвящённой химическому соединению. В названии такой статьи можно использовать как систематическое, так и тривиальное название соединения, причём в последнем случае должны выполняться требования 1) узнаваемости и 2) общности — применимости названия к любому агрегатному состоянию вещества. Применительно к заголовку «Вода», в котором используется тривиальное название вещества, оба эти требования соблюдаются, что ничуть не мешает существованию отдельных статей «Водяной пар» и «Лёд». Применительно к заголовку «Углекислый газ» узнаваемость налицо, однако требование общности очевидным образом не соблюдается, ибо называть газом жидкость в баллоне с углекислотой — не лучшее для энциклопедии решение. Термин «угольный ангидрид» очевидным образом не удовлетворяет требованию узнаваемости, а термин «углекислота» — не лучший с химической точки зрения, ибо, строго говоря, вообще относится к другому веществу — водному раствору диоксида углерода. Вывод: в заголовке статьи Оставить систематическое название химического соединения, которому посвящена статья. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 00:29, 27 июля 2020 (UTC)
- Да уж, про экзотику я какую-то глупость по необразованности написал adamant.pwn — contrib/talk 00:41, 27 июля 2020 (UTC)
- В нашем случае мы имеем дело со статьёй, посвящённой химическому соединению. В названии такой статьи можно использовать как систематическое, так и тривиальное название соединения, причём в последнем случае должны выполняться требования 1) узнаваемости и 2) общности — применимости названия к любому агрегатному состоянию вещества. Применительно к заголовку «Вода», в котором используется тривиальное название вещества, оба эти требования соблюдаются, что ничуть не мешает существованию отдельных статей «Водяной пар» и «Лёд». Применительно к заголовку «Углекислый газ» узнаваемость налицо, однако требование общности очевидным образом не соблюдается, ибо называть газом жидкость в баллоне с углекислотой — не лучшее для энциклопедии решение. Термин «угольный ангидрид» очевидным образом не удовлетворяет требованию узнаваемости, а термин «углекислота» — не лучший с химической точки зрения, ибо, строго говоря, вообще относится к другому веществу — водному раствору диоксида углерода. Вывод: в заголовке статьи Оставить систематическое название химического соединения, которому посвящена статья. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 00:29, 27 июля 2020 (UTC)
- Оставить per Mayyskiyysergeyy. Даже если будут отдельные статьи про все агрегатные состояния сабжа, должна быть и обзорная статья под обобщающим названием. Унифицировать с категорией действительно стоит, но путём переименования категории, а не статьи. Sneeuwschaap (обс.) 20:03, 8 августа 2020 (UTC)
- Поддерживаю. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:20, 12 августа 2020 (UTC)
- Поддерживаю. Здесь был
Итог править
Не переименовано по консенсусу в обсуждении. Категория приведена к виду основной статьи. Викизавр (обс.) 21:04, 27 сентября 2020 (UTC)
По аналогии с шаблоном {{Иероглифический ключ}} и как более употребляемый термин. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:28, 25 июля 2020 (UTC)
Итог править
Шаблон переименован. -- La loi et la justice (обс.) 08:57, 10 августа 2020 (UTC)