Википедия:Обсуждение правил/Правило восьми правок
Это проект правил или руководства, отвергнутый сообществом Википедии. |
Предлагаю ввести следующее правило (переписанное с правила трех откатов):
Вкратце: Малые правки, не сведенные в одну, увеличивают нагрузку на патрулирующих.
Участники, внесшие более восьми правок размером не более 16 байт каждая в одну страницу размером более 20 килобайт в течение 24 часов, могут быть предупреждены, а при усугублении нарушения или его повторении - заблокированы. |
Правило восьми правок (8П) обязательно для исполнения участниками Википедии, не имеющими статус "Автопатрулируемый", "Патрулирующий", и "Переименовывающий файлы". Оно служит для облегчения работы патрулирующих.
Одному участнику не разрешается вносить более восьми правок размером не более 16 байт каждая в одну и ту же страницу размером более 20 килобайт в течение 24 часов.
Косметические изменения (например, исправление правописания) следует вносить в исходный код статьи, но не сохранять, а копировать в личную песочницу.
Когда их наберется, скажем, восемь, их нужно вносить в статью за одну правку.
Участник, нарушивший это правило, может получить предупреждение при первом случае нарушения и получить блокировку на срок до 6 часов при усугублении нарушения или его повторении.
Установленное ограничение применяется по отношению к участнику, а не учётной записи. Серии косметических правок, сделанные с различных учётных записей, принадлежащих одному и тому же участнику, считаются сделанными этим участником. В отношении разных участников установленное ограничение применяется к каждому по отдельности.
Не являются нарушениями:
- Косметические правки, сделанные ботами.
- Косметические правки, сделанные пользователем на своей личной странице участника или её подстраницах, если эти правки не восстанавливают нарушения авторских прав (включая нарушения ВП:КДИ), клеветнических или явно оскорбительных материалов, или любого неприемлемого содержания, запрещённого настоящим и прочими правилами Википедии.
Николай95 16:49, 21 января 2012 (UTC)
Обсуждение править
- Против, это никак не основание для блокировки. Иногда приходится совершать такие правки, например, переименовывать файлы, включенные в статью, расставлять запросы АИ, оформлять таблицы и изображения. К тому же, если это для облегчения работы патрулирующих, оно должно распространяться только на неавтопатрулируемых. MaxBioHazard 12:57, 22 января 2012 (UTC)
- Мой комментарий относился к этой версии страницы MaxBioHazard 14:07, 22 января 2012 (UTC)
- Против. Порой бывает, что замечаешь мелкую ошибку и по пути исправляешь её, а затем находишь ещё одну и ещё. Или при редактировании случайно пропускаешь, а чуть позже замечаешь. А у кого-то просто может не быть достаточно времени, чтобы досконально проверить статью. Это не повод для блокировки. Тэлумендиль 17:14, 22 января 2012 (UTC)
- Против. Мне кажется, что об этом можно попросить вежливо. А если подсудимый не понимает, лучше потерпеть, ведь он вносит свой вклад в Википедию, улучшая ее. Главное — результат. Если же он ее не улучшает, то вероятно он будет заблокирован по другим поводам. Поэтому считаю, что блокировки не нужны. Andrey Putilov 18:09, 22 января 2012 (UTC)
- Против, Википедия:Правьте смело явно важнее, чем патрулирование. --Drakosh 19:15, 22 января 2012 (UTC)
- Против per Drakosh, кроме того, выверка орфографии, пунктуации, стилевая обработка большой хорошо секционированной статьи обычно оказывается наиболее эффективной при большом числе малых правок, а переносы больших блоков текста в личное пространство с последующим возвратом чреваты досадными и труднообнаруживаемыми ошибками, bezik 19:50, 22 января 2012 (UTC)
- Против, у меня мобильный интернет, который рвётся достаточно часто. Без воображения 22:17, 22 января 2012 (UTC) Но я не буду возражать, если бот будет сам их собирать в одну. Тогда нагрузка на патрулирующих снизится. Без воображения 22:20, 22 января 2012 (UTC)
- Понимаю мотивы инициатора предложения, но предложенное правило считаю неприемлемым в соответствии с высказанными ваше аргументами. Однако имеет смысл в написании эссе или какой-то рекомендации (in a nutshell: «Не делай двумя (тремя, десятью…) правками то, что можешь сделать одной») и давать ссылки на неё в шаблоне для приветствия участников. altes 00:48, 23 января 2012 (UTC)
- Безусловно против, так как это предложение нарушает основной принцип Википедии как свободной энциклопедии и ущемляет права части добросовестных редакторов. --Deinocheirus 02:48, 23 января 2012 (UTC)
- Я тоже Против. Аргументы тут уже высказали, добавить что-то новое затруднительно. --Grig_siren 07:38, 23 января 2012 (UTC)
- Вам нужна какая-то иная порода администраторов, - такие, которые бы (а) охотно убивали время на подсчёт массы мелких чисел (16-20-24) и (б) не менее охотно (или наоборот, совершенно бесстрастно) стреляли бы "нарушителей". Даже здесь такой породы не сыскать. Работа для бота? Реализуемо, но столь же невероятно. 78.107.117.194 08:45, 23 января 2012 (UTC)
- Против, существенность проблемы, на мой взгляд, преувеличена. Все изменения, внесённые участником могут быть просмотрены одним разом. Джекалоп 11:17, 23 января 2012 (UTC)
- Против. Если новичек решит исправить несколько ошибок в ВП, а за это получит "блокировку" - на ВП он махнет рукой точно, если вообще вандалить не начнет. Dima io 21:32, 23 января 2012 (UTC)
- Против. И сам виновен бываю, да и не понимаю, чем одну правку проще отпатрулировать, чем много. Я сам просто беру всю группу, и за один раз патрулирую. Викидим 00:54, 24 января 2012 (UTC)
- Против. Думаю, что голосов «за» мы тут не увидим, поэтому можно и закрыть ветку --Шнапс 11:49, 24 января 2012 (UTC)
Итог править
Консенсус сообщества очевиден, предложение отклонено. Инициатору рекомендуется во избежание излишнего захламления Википедии никому не нужными страницами впредь предварительно обсуждать свои идеи на форумах. Дядя Фред 09:58, 25 января 2012 (UTC)