Википедия:Skype/ВП:ДС/Процедура снятия статуса ПИ

AnimusVox

Лично я не согласен с предположениями Романа

16:45:26

AnimusVox

У нас нет ПИ, которые бы начали бездумную погоню за орденом

16:45:51

AnimusVox

У нас есть отдельная страница для обсуждения деятельности отдельных ПИ?

16:46:25

AnimusVox

Можно создать оную и указать в итоге, что там-то будем по шишкам давать за брак в случае систем. нарушений

16:47:05

Есстествоиспытатель

У нас нет ПИ, которые бы начали бездумную погоню за орденом

— AnimusVox 16:45

Чужая душа - потемки. К тому-же, такие ПИ могут появится

16:48:05

Есстествоиспытатель

Можно создать оную и указать в итоге, что там-то будем по шишкам давать за брак в случае систем. нарушений

— AnimusVox 16:47

Нету такой страницы. Для грамотного проставления шишек нужен процент некачественности.

16:48:05

AnimusVox

Чужая душа - потемки. К тому-же, такие ПИ могут появится.

— Есстествоиспытатель 16:48

Тогда будет кого посылать на страницу для шишек, а то сейчас-то некого :)

16:49:05

Есстествоиспытатель

Так, я ненадолго отойду, щас буду.

16:49:08

Есстествоиспытатель

Тогда будет кого посылать на страницу для шишек, а то сейчас-то некого :)

— AnimusVox 16:49

Благодаря ордену могут увеличить активность или появится и качественые ПИ, кроме некачественных.

16:49:33

AnimusVox

ВП:ПИ-СФ Полагаю, примерно таких условий снятия хватит

16:49:38

Есстествоиспытатель

Ага, давай с неактивных снимать флаги. Кого первым будем резать (devil) ?

16:50:13

AnimusVox

>примерно

16:50:32

AnimusVox

То бишь с использованием флага

16:50:48

Есстествоиспытатель

К тому-же, я не понимаю, почему нельзя грамотно формализовать и сделать попросту процент некачественности?

16:50:50

AnimusVox

Нам как-то не горит неактивность ПИ

16:50:54

Есстествоиспытатель

Нам как-то не горит неактивность ПИ

— AnimusVox 16:50

+100500.

16:51:05

AnimusVox

Потому что этот процент сложно будет не из головы взять

16:51:17

Есстествоиспытатель

20% чем не устраивают? А индивидуальное количество некачественных итогов на ЗСФ с ПИ откуда берется?

16:56:50

AnimusVox

Смотри. ПИ совершает конкретную грубую ошибку в итоге X. Ему говорят, что он её сделал и что больше так делать нельзя. Но он берёт и опять совершает грубую ошибку в статье Y. Тогда открывается обсуждение о работе ПИ на соотв. странице

16:58:11

AnimusVox

А не заниматься считанием процентов и т.п.

16:58:20

Есстествоиспытатель

Круто. То-есть безо всяких процентов просто за два неверных итога флаг снимать? Тогда надо начать с Фастбоя, тут в чате выше кинули два его неверных итога.

16:58:56

AnimusVox

Открывать обсуждение

16:59:09

AnimusVox

И речь о неверном итоге, а о грубых ошибках

16:59:23

AnimusVox

То бишь пропуск копивио, массовые очевидные ошибки

16:59:46

AnimusVox

Обилие неАИ

16:59:56 🖉

AnimusVox

и прочее

17:00:03

Draa kul

другой вариант - ПИ совершает ошибки X, Y, Z при избрании статей x, y, z. Его предупреждают, а он избирает статьи с ошибками A, B, C

17:00:12

AnimusVox

Да

17:00:31

Есстествоиспытатель

Зачем через два прецендента? Пусть лучше хоть 20% итогов Фастбоя окажутся неверными, тогда и будет разумно обсуждать. И да, в двух случаях выше был именно пропуск копивио и неэнциклопедичный стиль в одной статье, неполнота во второй статье. Так-что, получается, будем обсуждать снятие флага ПИ проекта ДС с Фастбоя?

17:00:43

AnimusVox

А почему не 10 или 30?

17:00:57

Есстествоиспытатель

А почему через два претендента, а не через 50 (с учетом огромной активности Фастбоя как ПИ проекта ДС)?

17:01:31

AnimusVox

Потому что допущение ошибки - предупреждение - повторное допущение ошибки

17:02:03

AnimusVox

Что? второе предупреждение?

17:02:10

Есстествоиспытатель

Одной и той-же?

17:02:12

AnimusVox

Необязательно

17:02:21

AnimusVox

другой вариант - ПИ совершает ошибки X, Y, Z при избрании статей x, y, z. Его предупреждают, а он избирает статьи с ошибками A, B, C

17:02:43

Есстествоиспытатель

Тогда надо Фастбою выносить предупреждение.

17:02:46

AnimusVox

Надо :|

17:03:01

AnimusVox

Но речь не о Фастбое, а о создании процедуры в целом

17:03:13

AnimusVox

В качестве превентивной меры

17:03:23

AnimusVox

Для борьбы с теми же "плохими" ПИ, которые будут гнаться за орденом

17:03:37

Есстествоиспытатель

Нет. Ибо даже если Фастбою вынесут предупреждение, то он после него рано или поздно совершит другую ошибку, при его просто бешеной активности это неизбежно. И тогда нам придется обсуждать снятие с него флага, а без него у нас появятся километровые завалы...

17:04:24

AnimusVox

Тогда давай просто вынесем оба наших варианта на СО проекта

17:04:56

AnimusVox

А там их обсудят и дополнят другие члены проекта

17:05:06

Есстествоиспытатель

А вот 20% некачественности у Фастбоя, я уверен, точно не будет - на две некачественные у него будет 40 качественных избранных ДС.

17:05:10 🖉

AnimusVox

Но речь не о Фастбое

— AnimusVox 16:02

17:05:21

AnimusVox

Но речь не о Фастбое

— AnimusVox 16:02

17:05:21

AnimusVox

Но речь не о Фастбое

— AnimusVox 16:02

17:05:21

AnimusVox

Never mind

17:05:36

Есстествоиспытатель

Речь о ПИ проекта ДС вообще, а Фастбой как-раз один из них.

17:05:43

Есстествоиспытатель

Поэтому его вполне можно использовать как пример.

17:06:06

AnimusVox

Но тебе система одного предупреждения из-за него не нравится

17:06:08

AnimusVox

Понимаешь, если будет открыто обсуждение, это не значит, что флаг обязательно снимут

17:06:28

Есстествоиспытатель

Не только из-за него - если копнуть избранные Курносенко, тобой, Рубцовым ДС, то наверняка и у них найдут ошибки.

17:06:37

AnimusVox

Это значит, что будет привлечено внимание к нарушениям участника

17:06:41

Есстествоиспытатель

При вашей активности вы будете просто вынуждены совершать ошибки.

17:06:50 🖉

AnimusVox

И я буду готов ответить за свои ошибки

17:07:14

AnimusVox

Если таковые найдутся, конечно :)

17:07:39

Есстествоиспытатель

И я буду готов ответить за свои ошибки

— AnimusVox 17:07

Да, это крайне важно. Но при проценте некачественности обсуждений тебя, Курносенко, Рубцова и Фастбоя (еще не забывай, что такие обсуждения могут нехило демотивировать), вообще не будет.

17:08:44 🖉

AnimusVox

ПОКРУГУ :)

17:09:25

AnimusVox

Предлагаю вынести тезисы на СО

17:09:30

AnimusVox

Ты свой, а я свой

17:09:44

Есстествоиспытатель

Поддерживаю. Давай просто опубликуем логи, Драа куль, ты не против публикации твоей реплики в этом обсуждении?

17:10:03

AnimusVox

ь

— Есстествоиспытатель 17:10

Я всегда без мякого читал :^)

17:10:33

Есстествоиспытатель

Хм, а я с мягким :P .

17:10:59

Есстествоиспытатель

Драа куль, так ты не против публикации твоей реплики в этом обсуждении? Мне кажется, выложить логи было бы проще всего.

17:12:41

Draa kul

Драа куль, так ты не против публикации твоей реплики в этом обсуждении? Мне кажется, выложить логи было бы проще всего.

— Есстествоиспытатель 17:23

не против

17:23:39

AnimusVox

Вообще в каком-то ВП чате публикация запрещена, если участник указывает, что не хочет выносить инфу из скайпа :^)

17:23:40

Draa kul

наверное, в любом, если помечено н.д.л.

17:24:01

Draa kul

за искючением закрытых чатов, там всё ндл

17:24:24

Есстествоиспытатель

Ок. Анимус, кто из нас будет публиковать логи?

17:25:19

AnimusVox

Публикуй :)

17:25:27

Есстествоиспытатель

Вечно все должен делать я (envy) :( . Ладно, сейчас.

17:26:08