Обсуждение:Живопись

старое

«Живопись, как и другие изобразительные искусства, бесполезна» -стоит ли испоьзовать здесь данный термин? --195.197.89.148 09:29, 8 Апр 2005 (UTC)

Если украшение не считать пользой, то, пожалуй, - да. ;-)Caeneus 22:37, 11 февраля 2006 (UTC)

Если бесполезны изобразительные искусства, то бесполезны и науки, и другие достижения человечества. Достаточно быть неандертальцем, по башке дубинкой кабана стукнуть, сожрать и завалиться спать в пещере. Уже у кроманьонцев искусства были, хотя бы наскальные рисунки. Прискорбно здесь подобное читать. Если же плох термин "живопись", то его можно заменить "пиктурой". Участник:Живописец195.225.233.122 09:15, 16 июня 2008 (UTC)

Картины

Статье явно не хватает иллюстраций, отбразивших бы многогранность этой темы. Сам не могу предложить то, что должным образом выражало сущность, но ведь надо сделать подборку. Вот к примеру, предлагаю работу «Мона Лиза» просто за её известность. Странно что статья обязательна, но при сотне тысяч страниц на всю ру-вики так и находится в недописанном состоянии. Павел Наумов 01:35, 11 июня 2008 (UTC)

Имитация пространства?

> это имитация трёхмерного пространства в плоскости, достигаемая посредством линейной и цветовой перспективы.

А что делать с теми произведениями, в которых линейная и/или цветовая перспектива отсутствует? Как их впихнуть, пардон, в это определение? Которые не имитация пространства. Таким примерам несть числа. --Kot P. 10:33, 24 января 2009 (UTC)

Цифровые технологии

С каких это пор создание изображения с помощью цифровых технологий стало называться живописью? Mirandalina 12:27, 25 июня 2010 (UTC)mirandalina

Ссылка на страницу Живопись

Здравствуйте! Хотелось бы видеть на странице "Живопись" ссылку на Эрарту. На сегодняшний день это самый крупный негосударственный музей современного искусства в России. Музей собрал большую коллекцию работ современных художников, как известных, так и пока малознакомых широкому зрителю.

• Музей и галереи современного искусства Эрарта

~~Александра Разуваева 10:30, 5 августа 2010 (UTC)Александра

Думаю, что данные ссылки так же будут к месту в разделе "Ссылки" в данной статье:

• Коллекция картин русских художников в высоком разрешении.
• Коллекция картин зарубежных художников в высоком разрешении.

79.141.238.220 12:46, 10 сентября 2010 (UTC) Victor

Предлагаю полезную ссылку на страницу Живопись: Xудожники, скульпторы, архитекторы, фотографы разных стран и эпох - [1] Николай Агафонов 194.158.199.115 10:23, 22 марта 2013 (UTC)

Предлагаю в статью о Живописи добавить ссылку

на галерею современных российских художников http://ArtSeven.ru 46.20.71.245 10:58, 15 августа 2011 (UTC) Токарев Михаил

Станковая и монументальная живопись

Я позволил себе внести изменения во второй абзац статьи "из головы" без поиска источников, так как написанное ранее было просто ошибочным. Может кто-то уточнит этот текст. Владимир Грызлов 15:45, 11 сентября 2012 (UTC)

Течения

Было бы весьма актуальным добавление в статью раздела "Течения" с иллюстрациями каждого из них. Там, импрессионизм, авангардизм... Nad.Chel (обс.) 22:22, 15 февраля 2017 (UTC)

Противоречие

Статья в целом - не для энциклопедии, а для учебника художественных вузов. Т.е. вся терминология и вся аргументация - на "внутреннем языке" и в системе внутренних представлений и соглашений художнической корпорации. Для нормального человека - лабуда на пустом месте, словоблудие, "художество - это то, что делают художники художественными средствами". Но очень заметно, что конченый гуманитарий писал, он это просто не понимает и не поймёт никогда.

Однако, всему есть предел. И если в начале короткого раздела ("Различия живописного и графического способов изображения") прямо сказано, что акварель и гуашь НЕ живопись, а ближе к концу их уже в "переходные формы" записывают - господа, лечитесь сперва, а потом уже статьи пишите. Или пишите меж собой, а не в "Вики". 95.24.58.219 15:34, 30 мая 2024 (UTC)