Обсуждение:Кислород

для дыхания

Безопасно ли применять технический кислород для дыхания. Если нет - почему?

Дышать чистым кислородом вообще небезопасно.

Дыхание чистым О2 кислородом

В клинической практике иногда возникает потребность в по­вышении Ро2 в артериальной крови. При этом повышение пар­циального давления О2 во вдыхаемом воздухе оказывает лечебный эффект. Однако продолжительное дыхание чистым кислородом О2 может иметь отрицательный эффект. У здоровых испытуемых отмечаются боли за грудиной, особенно при глубоких вдохах, уменьшается жизненная емкость легких. Возможно перевозбуждение ЦНС и появление судорог.

Полагают, что кислородное отравление связано с инактивацией некоторых ферментов, в частности дегидрогеназ.

У недоношенных новорожденных при длительном воздействии избытка О2 образуется фиброзная ткань за хрусталиком и разви­вается слепота.

— Сам найди в Интернете

Применение

Несостыковочка в секции... Кто в курсе, поправьте! 93.120.149.184 16:00, 13 апреля 2008 (UTC)

Спасибо, написал стаб :-) Alexandrov 10:32, 14 апреля 2008 (UTC)

Страничка разуплотняется в ширину цитатой в конце. Поправьте, кто-нибудь. 77.123.32.218 15:43, 14 сентября 2008 (UTC)

земная кора или земной шар?

Исправил обратно на «земную кору», так как имеется ввиду имнно кора планеты, которая в основном состоит из неорганических соеденений. Считать соединения на «Земном шаре» смысла не имеет, так как атом кислорода входит в состав практически любого соединения растительной или животной природы входит килород, а этих самых соединений гООраздо больше. Alexandr Matsakov 13:39, 26 декабря 2008 (UTC)

Кстати, а откуда взята цифра 1500? В списке минералов [1] всего около 4000 наименований, а кислород входит в состав бо́льшей части из них. --Shureg 14:16, 26 декабря 2008 (UTC)

Не знаю. Если я не ошибаюсь, число ставил не я. Если Вам не сложно, исправите пожалуйста число соединений, и поставите ссылку на источник (www.ima-mineralogy.org) о котором Вы говорите. Alexandr Matsakov 18:48, 26 декабря 2008 (UTC)

Если бы я был уверен, правил бы смело.. Да и считать их как-то не хочется. Посмотрю попозже ещё куда-нибудь. --Shureg 22:20, 26 декабря 2008 (UTC)

Я тоже постараюсь разобраться. Alexandr Matsakov 17:54, 27 декабря 2008 (UTC)

История открытия

Схема атома кислорода

Предлагаю убрать этот рисунок, т.к. термин «схема атома» является устаревшим (XIX век) и в современной науке не используется. Сам рисунок и числа на нем в тексте никак не комментируются. У образованного человека использование такого рисунка и термина вызывает только удивление.

--Tretyak 07:58, 25 апреля 2009 (UTC)

Обсуждение, статью в ХС?

Я считаю, что эту статью нужно номинировать как "хорошую". Никто не против? Дзюба Ростислав Олегович 20:25, 31 января 2014 (UTC)

Я считаю, рано. Еще много дя ХС нужно совершенствовать. Д.Ильин 22:06, 31 января 2014 (UTC).

Уточните, пожалуйста. Дзюба Ростислав Олегович 15:25, 8 февраля 2014 (UTC)

Откуда появился "свободный кислород" O₂?

Откуда появился "свободный кислород" O₂?--Qdinar 11:24, 6 апреля 2014 (UTC)

Убрать из таблицы шаблона элемента "Плотность (при н. у.)".

Вещество находится в различных состояниях, твёрдое, жидкое, газообразное. В шаблоне должен быть эти три состояния вместо Н.У. (нормальных условий), состояние отображается при заполнении. 79.165.162.80 12:41, 22 марта 2015 (UTC)

Выключить показ стабильной версии.

Уберите показ стабильной версии.

Модуль сдвига (G), юнга, паусона для кристаллического (твердого) кислорода?

Интересно какой модуль сдвига (G) для кристаллического (твердого) кислорода? Пригодилось бы для оценки твердорастворного упрочнения.Gembits (обс.) 12:44, 23 ноября 2016 (UTC)

Электродный потенциал

Стандартный Электродный потенциал кислорода равен эдс водородно-кислородного гальванического элемента 1.229 вольт примерно.109.161.6.249 16:41, 28 ноября 2017 (UTC)Tmaker

Почему молярная масса 15,99977 г/моль?

При нормальных условиях кислород - газ и его химическая формула О₂. Значит, молярная масса примерно в два раза больше атомарной: 15,99977 г/моль х 2 = 31,99954 г/моль. Разве нет? 217.15.157.189 19:37, 21 октября 2019 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Кислород.

Я уже исправлял эту ошибку 21 октября, но 10 ноября некто Мит Сколов отменил правку, вернув ошибку. Второй раз править не буду. Молекула большинства газов, кроме инертных, состоит из 2 атомов. У кислорода формула О₂. Соответственно, молярная масса - это удвоенная атомная масса. Вот определение понятия моль вещества: "...Такие порции из 6х10²³ структурных единиц вещества (атомов, молекул, ионов) называются МОЛЕМ вещества. Таким образом, МОЛЬ – это мера количества вещества. Более точное, не округленное количество частиц вещества в 1 моле составляет 6,022045х10²³ частиц...". Поскольку молекулы кислорода в чистом виде имеют формулу О₂, то и молярная масса считается не по атомам, а по МОЛЕКУЛАМ. Точно так же считается молярная масса любого другого более сложного вещества. Например, глюкозы. Не какая-то усреднённая (сложить атомные массы входящих в состав атомов и поделить на их общее количество), а общая с учётом всех атомов. P. S. кстати, обратил внимание, что и в других статьях неверно приведена молярная масса. Например, водород.

Автор сообщения: 109.161.116.149 13:57, 18 ноября 2019 (UTC) 109.161.116.149 13:57, 18 ноября 2019 (UTC)

• Так ведь это раздел «свойства атома», соответственно и молярная масса атома, а не молекулы. Это и в статье молярная масса прямым текстом указано. adamant (обс./вклад) 20:02, 18 ноября 2019 (UTC)
  • ? А как вы представляете 1 моль атомов кислорода? В твёрдом виде? И насколько корректно выражение "молярная масса атома"? Для этого по моему существует термин "Относительная атомная масса". А молярная масса — количества вещества? 37.113.172.67 02:07, 21 ноября 2019 (UTC)
    • Очень просто. 1 моль атомов кислорода — это N_A атомов кислорода. 1 моль может быть чего угодно (атомов, ионов, молекул, крокодилов...). Землеройкин (обс.) 23:03, 21 ноября 2019 (UTC)
      • Это понятно, что и крокодилов (хотя и не соглашусь) ))) Вопрос то не в этом, а в атомарном кислороде (вещество в определённом состоянии) и в атоме кислорода (элементарная частица). Яки суть разная? 37.113.180.44 23:21, 21 ноября 2019 (UTC)
• На текущий момент я вижу ошибку в том, что параметр в поле Атомная масса (молярная масса) предполагает указание значения атомной массы без скобок, а молярной - в круглых скобках, а квадратные скобки в этой конструкции не предусмотрены. Поскольку в комментарии к числовым значениям поясняется, что это диапазон значений, тогда логично разделителем между двумя числами проставить многоточие, а скобки убрать. Тогда не будет разночтений, понятно, что это именно атомная масса, а не молярная. — 193.233.70.48 12:51, 22 ноября 2019 (UTC)

К обсуждению. Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)

Если существует жидкий кислород, то его можно одновременно и пить и дышать?

Я думаю у каждого нормального человека должен появиться такой вопрос. После того как он увидел картинку жидкого кислорода. — Эта реплика добавлена участником Mister Timofey (о • в) 02:13, 13 октября 2021 (UTC)