Обсуждение:Контаминация (лингвистика)
Последнее сообщение: 3 года назад от 31.135.43.252 в теме «А каким боком здесь геология?»
 | 8-11 октября 2005 года сведения из статьи «Контаминация (лингвистика)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «„Толстоевский“, „играть значение“, „Айболит“ — всё это примеры контаминации». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 декабря 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
В языкознании править
В английском разделе эта тема развита в одтельную статью — en:Portmanteau. — Шушпанов 00:20, 10 июля 2009 (UTC)
- А здесь стоят (слева в колоке для темы на других языках, интервики) - на en:Blend. Неправильно? Если неправильно, нужно исправить. Т.е., если раздел В языкознании сделать отдельной статьёй, то она будет указывать на en:Portmanteau, а данная - на en:Blend? Fractaler 15:19, 10 июля 2009 (UTC)
- В этой статье интервики стоят правильные. В статье en:Blend в разделе Linguistics как раз присутствует ссылка на en:Portmanteau. Кроме того, в самом начале статьи en:Portmanteau написано: "portmanteau word is used broadly to mean a blend of two (or more) words". Поэтому всё правильно. Я просто оставил здесь ссылку на английскую статью на тот случай, если в русском разделе кто-нибудь захочет развить в отдельную статью на тему контаминации в лингвистике. -- Шушпанов 23:56, 10 июля 2009 (UTC)
Статья не энциклопедична править
Был очень удивлен данной статьей, уж очень напоминает lurkmore и прочее... Возможно, статья не отвечает {{стиль статьи}} DionisioSPb 19:14, 17 сентября 2012 (UTC) Кто придумал, что contaminatio - смешение? 89.253.23.84 22:14, 27 августа 2013 (UTC)
К вопросу об удалении править
http://postnauka.ru/video/41192 видео, где филолог Алина Бодрова многократно употребляет это слово:
- Таким образом создавался текст, которого в реальности, может быть, никогда и не было, потому что в законченный печатный текст могли вноситься варианты из неокончательно отделанной рукописи, и создавалась такая контаминация, вообще довольно опасная вещь.
- Должны ли мы восстанавливать варианты по рукописи? Это на самом деле большой вопрос, потому что если мы заменяем, то мы опять же создаем опасную контаминацию.
- Может быть, основной текст в издании нам все равно в какой-то степени придется выбирать, но если учесть, что мы можем всегда представить и другие варианты, то, может быть, это дает нам возможность отказываться по крайней мере от контаминаций, от соединения разных вариантов в одном тексте.
А каким боком здесь геология? править
А каким боком здесь геология? 31.135.43.252 04:59, 21 октября 2020 (UTC)