Обсуждение:Носитель языка
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Термины править
"В профессиональном жаргоне лингвистов часто используются английские эквиваленты спикер (англ. speaker) или нейтив-спикер (англ. native speaker)." - абсолютно не относится к теме статьи, является мусором, причём без источников. Действия администратора Mitrius являются нарушением правил Википедии. — Эта реплика добавлена участником Сый (о • в)
- В чём же Вы усмотрели нарушение правил? ВП:ПС --Volkov (?!) 18:19, 6 июня 2007 (UTC)
- В противодействии исправлению статьи, то есть развитию Википедии. Причём этот участник даже не попытался обсудить своё или моё действие. Утверждение о том, что администратор не имеет преимущества в редактировании перед рядовыми участниками, уже недействительно? Или я не прав, по-Вашему? Сый 19:42, 6 июня 2007 (UTC)
- По-моему, Вы не правы в том, что, мягко говоря, недостаточно аргументировали свою правку [1], что и дало повод для её отката. Никакого противодействия лично я здесь не усматриваю. ВП:ПС, ВП:ПДН и ВП:НО - и всё у Вас наладится. --Volkov (?!) 20:12, 6 июня 2007 (UTC)
- Нужны аргументы - спрашивайте на странице обсуждения. По-моему, аргументы очевидны, поэтому правка не нуждается в пояснениях. Закрытие же статьи для редактирования не является чем либо иным, кроме как противодействием её исправлению и написанию. Сый 20:33, 6 июня 2007 (UTC)
- Защита скоро закончится автоматически. Закрытие статьи было призвано пресечь войну откатов. Вы можете обратиться к Mitrius'у с просьбой о досрочной разблокировке. Думаю, он согласится, если аргументация будет более внятной, чем "бред". --Volkov (?!) 20:58, 6 июня 2007 (UTC)
- С каких пор неуточнённая аргументация является поводом к закрытию редактирования? И что, получается, я должен ждать полмесяца для внесения одной правки в статью лишь потому, что она не понравилась какому-то администратору? Какая же это тогда "свободная" энциклопедия? Сый 18:29, 7 июня 2007 (UTC)
- Защита скоро закончится автоматически. Закрытие статьи было призвано пресечь войну откатов. Вы можете обратиться к Mitrius'у с просьбой о досрочной разблокировке. Думаю, он согласится, если аргументация будет более внятной, чем "бред". --Volkov (?!) 20:58, 6 июня 2007 (UTC)
- Нужны аргументы - спрашивайте на странице обсуждения. По-моему, аргументы очевидны, поэтому правка не нуждается в пояснениях. Закрытие же статьи для редактирования не является чем либо иным, кроме как противодействием её исправлению и написанию. Сый 20:33, 6 июня 2007 (UTC)
- По-моему, Вы не правы в том, что, мягко говоря, недостаточно аргументировали свою правку [1], что и дало повод для её отката. Никакого противодействия лично я здесь не усматриваю. ВП:ПС, ВП:ПДН и ВП:НО - и всё у Вас наладится. --Volkov (?!) 20:12, 6 июня 2007 (UTC)
- В противодействии исправлению статьи, то есть развитию Википедии. Причём этот участник даже не попытался обсудить своё или моё действие. Утверждение о том, что администратор не имеет преимущества в редактировании перед рядовыми участниками, уже недействительно? Или я не прав, по-Вашему? Сый 19:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Напоминаю, что статья была заблокирована после вторичного необоснованного удаления важной информации. Эта инфа прямым образом относится к теме статьи и не является никаким мусором. --Koryakov Yuri 21:47, 7 июня 2007 (UTC)
- Администратор просто начал войну правок, не пожелав даже обсудить свои действия. А то, что я удалил, может быть размещено в статье "жаргон лингвистов" и нигде более. Никому не нужны извращения над языком нерусских лингвистов. Сый 18:39, 8 июня 2007 (UTC)
- Администратор прекратил войну правок, не дождавшись объяснения от её инициатора. Остальное - Ваше частное мнение. --Koryakov Yuri 21:51, 8 июня 2007 (UTC)
- Разве он имеет право без всяких разбирательств заблокировать статью в понравившемся ему варианте? Кстати, инициатор - он сам. Сый 11:12, 9 июня 2007 (UTC)
- Он имеет право (более того, должен) заблокировать статью на варианте до начала войны откатов. Инициатор чего он сам? --Koryakov Yuri 11:24, 9 июня 2007 (UTC)
- Этой самой войны откатов. Поэтому он не имел право блокировать статью как заинтересованное лицо. Сый 19:15, 9 июня 2007 (UTC)
- В смысле? Еще раз глянул на историю: вы убрали содержательный кусок без комментариев, я вернул, вы опять убрали, тогда вернул Митриус и заблокировал статью. Где ж он инициатор? --Koryakov Yuri 11:25, 10 июня 2007 (UTC)
- Ну значит оба откатывали, не важно. Важно, что действовали, руководствуясь исключительно собственным мнением, и не желая участвовать в обсуждении. Сый 19:32, 10 июня 2007 (UTC)
- В смысле? Еще раз глянул на историю: вы убрали содержательный кусок без комментариев, я вернул, вы опять убрали, тогда вернул Митриус и заблокировал статью. Где ж он инициатор? --Koryakov Yuri 11:25, 10 июня 2007 (UTC)
- Этой самой войны откатов. Поэтому он не имел право блокировать статью как заинтересованное лицо. Сый 19:15, 9 июня 2007 (UTC)
- Он имеет право (более того, должен) заблокировать статью на варианте до начала войны откатов. Инициатор чего он сам? --Koryakov Yuri 11:24, 9 июня 2007 (UTC)
- Разве он имеет право без всяких разбирательств заблокировать статью в понравившемся ему варианте? Кстати, инициатор - он сам. Сый 11:12, 9 июня 2007 (UTC)
- Администратор прекратил войну правок, не дождавшись объяснения от её инициатора. Остальное - Ваше частное мнение. --Koryakov Yuri 21:51, 8 июня 2007 (UTC)
- Администратор просто начал войну правок, не пожелав даже обсудить свои действия. А то, что я удалил, может быть размещено в статье "жаргон лингвистов" и нигде более. Никому не нужны извращения над языком нерусских лингвистов. Сый 18:39, 8 июня 2007 (UTC)