Обсуждение:Нумизматика

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Фридлендер

@Schekinov Alexey Victorovich:, а почему в список «основоположников» Вами внесён Фридлендер, Юлий? Сомневаюсь, что для этого есть основания (но не отрицаю, конечно, его научных заслуг). Gipoza (обс.) 12:56, 18 мая 2018 (UTC)

• там не основоположники, а «большой вклад внесли». -- S, AV 15:01, 18 мая 2018 (UTC)

  Это практически одно и то же. Я не нашёл нигде оценки вклада Фридлендера, как «большого» настолько, чтобы его фамилию нужно было упомянуть в статье «Нумизматика». Даже в словаре Фенглера-Гироу-Унгера, в котором масса немецких нумизматов, мало известных (или вообще неизвестных) в русскоязычных источниках, нет статьи о Фридлендере, он упоминается один раз только в статье о Заллете, как его предшественник. Gipoza (обс.) 17:20, 18 мая 2018 (UTC)

  Человек ищет и на свои деньги приобретает по крупицам коллекцию монет, потом открывает первую в Германии (лидере в нумизматике - тогда еще НЕ науке) экспозицию такого рода, пишет ряд работ объясняющих "что это" и все это делает так кучеряво, что становится не только директором главного музея страны, но и членом Берлинской академии (по тем временам, это как сейчас бы в члены РАН выбрали собирателя коллекции пустых бутылок или вкладышей от жевачки). Он упомянут практически во всех энциклопедиях того времени и там прямо лупят - нумизмат (собиратель бутылок, но настолько хороший, что говорят о нем исключительно в духе, что мол уважаемый ученый). Думаю это вполне тянет, чтобы быть среди тех, кто «большой вклад внесли» -- S, AV 20:15, 18 мая 2018 (UTC)

  Коллега, коллега, уточните, пожалуйста: на каком посту Фридлендера сменил Заллете и укажите АИ. -- S, AV 20:24, 18 мая 2018 (UTC)

  Вот в том то и дело, что он упомянут как нумизмат, но не как учёный, сыгравший значительную роль в оформление нумизматики, как научной дисциплины. Германских нумизматов в словаре Фенглера-Гироу-Унгера полно (а сколько там ещё не перечислено не-германских - трудно представить), но Фридлендер там всего лишь скромно упомянут, как предшественник Заллета на посту директора Монетный кабинет (Берлин). А научные исследования собраний Мюнцкабинета проводились и до Фридлендера. Gipoza (обс.) 10:20, 19 мая 2018 (UTC)

  Забыл указать страницу — стр. 101 словаря Фенглера-Гироу-Унгера, статья «Заллет Альфред». При всех его заслугах Фридлендер не упомянут в статьях «Нумизматика» ни в ЭСБЕ, ни в БРЭ, ни в БСЭ, ни в словарях Фенглера-Гироу-Унгера и Зварича. Gipoza (обс.) 12:53, 19 мая 2018 (UTC)

Футбол

Денежные знаки, посвященных футболу - [1] — Эта реплика добавлена участником Tpyvvikky (о • в)

Какое отношение это имеет к статье «Нумизматика»? Gipoza (обс.) 17:09, 24 июня 2018 (UTC)

Нумизматика как историческая дисциплина

Считаю нужным указать в определении нумизматики то, что оно может звучать не только как "вспомогательная историческая дисциплина", но и как "специальная историческая дисциплина", поскольку эти понятия идут рука об руку и исходя из использования второго определения к нумизматике также.--Semashchuk (обс.) 17:57, 6 мая 2019 (UTC)Semashchuk

Господствующее большинство отечественных источников считают ее вспомогательной исторической дисциплиной. Как особое мнение с опорой на пару авторитетных источников можно, думаю, привести и другие точки зрения. --Kalashnov (обс.) 19:21, 6 мая 2019 (UTC)

Карточка нужна для страницы

@Gipoza: ≈ Зря удаляете 2 раза шаблон {Универсальная карточка} → он отлично дополняет и форматирует страницу, делает её стандартной, понятной и узнаваемой. — TOR (обс.) 10:00, 6 августа 2020 (UTC)

Эта карточка здесь вообще не нужна. Добавлять её для того, чтобы она «форматировала страницу» - абсолютно излишне. «Дополняет» — никакой пользы в «дополнениях», которые вносит карточка, я не вижу. На узнаваемости этой статьи отсутствие карточки никак не сказывается. Gipoza (обс.) 10:09, 6 августа 2020 (UTC)

• Спасибо за Ваше мнение, но большинство страниц в Википедии имеют карточки, другое дело - как их оформить. Какие будут предложения? — TOR (обс.) 10:46, 6 августа 2020 (UTC)

  Не сказал бы, что большинство. Но, конечно, многие. Однако не стоит пытаться снабдить карточками абсолютно все статьи (это точно не поддержат те участники, которые вообще против любых карточек). В других разделах Википедии в аналогичных статьях карточка есть только в разделе ia. Gipoza (обс.) 17:04, 6 августа 2020 (UTC)