Обсуждение:Произведение искусства
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
категории править
убрать из категории Искусство непосредственно: и так входит через основную категорию, убрать из Творчества, включив туда основную категорию. Abc82 01:35, 17 октября 2010 (UTC)
Компьютерные игры править
Компьютерная игра - вроде как таковые уже признаны ПИ ? (где-то встречалось такое) --Tpyvvikky 13:48, 5 июня 2012 (UTC)
- Только государственной властью США, среди культурологов спорно. В статье уже есть. --Arbnos 23:58, 6 марта 2014 (UTC)
В первом определении термина указано объект (со ссылкой на технический объект) и «материальный продукт». Во втором абзаце среди прочих перечисляются: музыкальные композиции и импровизации; театральные постановки; балетные или оперные постановки — явно не материальные объекты. Если они таки произведения искусства (что кажется бесспорным), то надо менять определение, защищёное козырным АИ. ·1e0nid· (обс.) 15:19, 17 января 2019 (UTC)
виртуальное править
апофеоз - выставил несуществующую скульптуру (и продал ие замногомиллионов) [1] [2] [3] — Tpyvvikky (обс.) 14:55, 28 сентября 2021 (UTC)
также - искусство, существующее только в цифровом виде на серверах (NFT) [4]
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению править
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 03:58, 18 февраля 2023 (UTC)
Неверное определение в преамбуле править
К дефиниции искусства и их произведений есть несколько подходов. В статье сейчас лишь один из подходов обрезан до 10% и опубликован как основное определение. Это вводит в заблуждение. Нужно переписывать, или полностью удалять эту фразу. Вот подробнее про подход Татаркевича, чья вырванная цитата из контекста указана в преамбуле: [5]. А вот ещё лучшая работа, которая анализирует несколько разных подходов к определению искусства и произведений [6]. По ней вероятно и стоит переписать статью. Solidest (обс.) 22:54, 16 сентября 2023 (UTC)
- Список того, что относится к искусству тоже вызывает сомнения. Не всё от кинематографа относится к искусству. В английской вики правильно указано про «эфемерность», то есть не мимолётность, а вневременная ценность субъектов, исключающая коммерческие малобюджетные фильмы или какие-нибудь корпоративные короткометражки. Solidest (обс.) 20:24, 2 апреля 2024 (UTC)