Обсуждение:Ферраро-Флорентийский собор

Результаты Флорентийского собора для православных.

Вот цытата из источника, в котором пиведена точка зрения богословов: "Можно считать, что последним вселенским собором православной Церкви был состоявшийся в 1439 г. Флорентийский собор, на котором были устранены тогдашние догматические разногласия между католической и православной Церквями и произошло воссоединение Церквей. Согласно же православному учению Вселенский собор является высшим законодательным органом православной Церкви и после этого у православной Церкви не было ни одного Вселенского собора, на котором были отменены решения Флорентийского собора, то каноническая дисциплина обязывает всех православных или соблюдать решения этого собора, или добиваться созыва нового Вселенского собора, который бы отменил решения Флорентийского собора. Если же православные не делают ни первого, ни второго, то отрицание решений Флорентийского Собора - бунт". Если есть иная точка зрения. то она должна опираться на АИ.--V.ost 19:21, 24 июня 2012 (UTC)

Вы грубо нарушаете правило ВП:КОНС, когда отменяют Вашу правку, надо вступать в диалог на СО, не возвращая свой вариант. Вы забыли несколько маленьких подробностей в описании того текста, который Вы привели на СО. Что это за богословы? Какую конфессию представляют? Насколько они авторитетны? Поэтому Вашу правку я отменяю, в случае продолжения войн правок обращусь к администраторам ПС. Я католик, и автор нескольких неплохих статей на католическую тематику, претензии к вашим правкам не носят характер религиозной нетерпимости --Andres 19:47, 24 июня 2012 (UTC)

• • Имелись ввиду православные богословы. До созыва Вселенского собора все решения Флорентийского собора де-факто являются объязательными для православных. Почему православные не могут созвать Веслеский собор, это уже другая история, тут нужно спрашивать у иерархов РПЦ, которая блокирует данный собор.ПС. Я, не католик - историк, предки были в.т.ч. православными и греко-католическими священниками, через женские линии рода имею связь с родами, которые дали много священиков для РКЦ.

    Я не знаю, кто такие "православные богословы", которые "имелись ввиду". Вы дали ссылку в статье на работу священника Виктора Данилова, я его даже мельком знаю (к сожалению, мельком - личность та ещё), он помогал отцам-доминиканцам в многострадальном ярославском приходе. Он точно не православный богослов, я Вас уверяю. Я просто счастлив, что Вы - не католик!!! Я уж собрался писать, что Вы позорите Вселенскую церковь. Все тексты про "объязательными для православных" надо вносить с АИ на авторитетных православных богословов. --Andres 20:25, 24 июня 2012 (UTC)

  Католик может не знать церковное право, а грамотный христианин, если не желает опозориться, с канонами не спорит (правила Святых Апостолов и решения Вселенских соборов – основа церковной организации христиан). Решения Флорентийского собора законным образом не отменены. Правку участника V.ost (23:11, 23 июня 2012)‎ надо восстановить.--Podvinskij 14:18, 17 июля 2012 (UTC)

  Уважаемые коллеги. Я думаю, что Википедия не лучшее место заявлять о своём мнении. В статье может быть (и должна) представлена только официальная точка зрения, как Римо-Католической, так и Восточной Православной Церкви. Обязательно в такой связке, со ссылкой на документальные источники и с достаточной полнотой. Ссылки на чьё-то частное мнение - неуместны. Личные опыты в области канонического права тоже неуместны.--Полев Н 17:51, 18 июля 2012 (UTC)

Нейтральность

Статья основана на мнении Сильвестра Сиропула, участника Собора, не подписавшего его деяний. Грубо нарушаются правила об авторитетных вторичных источниках и о нейтральной точке зрения. Добавил соответствующий шаблон. Matrosov95 (обс.) 19:04, 24 июня 2019 (UTC)

.

Как вообще кафолическая церква может считать сие действо "Вселенским собором",если его решения не приняты православными? Вселенский собор подразумевает что его решения приняты всеми. 90.154.73.70 00:01, 31 августа 2023 (UTC)