Обсуждение:Эдуард I
Статья «Эдуард I» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 17 августа 2010 года). |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Edward I of England из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Дополнил статью про знаменитого английского монарха. Был бы очень рад узнать чего не хватает в статье для номинирования в хорошие статьи. --Валерий Пасько 18:13, 21 мая 2010 (UTC)
- В первую очередь не хватает сносок на источники. Желательно, чтобы было хотя бы по одной сноске на абзац, также сноски должны быть на все оценочные суждения. Дальше - в статье явно не хватает викификации. Книги лучше оформлять не через шаблон {{cite book}}, а через шаблон {{Книга}}. Нужно проверить стиль. Бросилась в глаза фраза про Эдуарда II: «В 1308 женился на Изабелле Французской, с которой прижил четверых детей», звучит немного не корректно (дети то ведь законнорожденные, тут слово прижил не очень тут подходит). Кое-где корявый перевод («Кроме того он имел репутацию человека с суровым характером и нагонял страх»). В общем - надо вычитать статью, если будет время - попробую. Но потенциал для хорошей статьи есть, в принципе ее и до избранной довести можно.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:30, 22 мая 2010 (UTC)
- Да это верно. Я добавлю ссылки и сделаю викификацию второй части статьи. Сомнительные фразы я переделал, но так и не понял в чём разница между шаблонами {{cite book}} и {{Книга}}. Тем не менее русский источник оформил этим шаблоном.Валерий Пасько
- Шаблон {{Книга}} приспособлен под оформление по ГОСТу. Еще одно - нужно будет доработать преамбулу. У ХС обычно в ней описывают, чем наиболее известен данный правитель (а Эдуард очень много сделал и во внутренней политике, и во внешней).-- Vladimir Solovjev (обс) 17:13, 23 мая 2010 (UTC)
- То есть сократить вступление и добавить внешнюю политику, а вступление должно быть похоже на экстракт из текста статьи? --Валерий Пасько 19:21, 23 мая 2010 (UTC)
- Да. Информацию по нумерации вполне можно в саму статью перенести. В принципе вступление может и пару абзацев занимать.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:45, 23 мая 2010 (UTC)
- Есть мнение, что если статья обширная, то вступление должно представлять из себя её краткое содержание. Меня ещё смущает, что подавляющее большинство ссылок даётся на труды Прествича, Морриса, Поуика и т.д. Будут ли эти ссылки достаточными для номинации? Есть ссылки на оксфордскую библиотеку, для большинства пользователей, в том числе и для меня она недоступна так как там платный доступ. Я думаю эти ссылки совсем убрать. Викификацию статьи по личностям, историческим событиям я в основном сделал.--Валерий Пасько 09:19, 29 мая 2010 (UTC)
- Сделано Осталось только проверить несколько веб-источников и обработать их шаблоном.--Валерий Пасько 14:04, 1 июня 2010 (UTC)
- Решил оставить ссылки на оксфордскую библиотеку, но обработаю их шаблоном {{deadlink}}. Их окончательную судьбу определю при номинации, согласно мнению сообщества. Ещё бы шаблон сделать в конце статьи, насчёт предшественников и наследников, как в англо-вики. Жаль, что статья на средневековую тематику не вызвала интереса. Всё практически готово к номинации...--Валерий Пасько 18:02, 3 июня 2010 (UTC)
Имена и прозвища править
При всём уважении, может стоит поменять, "прозвище дадено" на "прозвище дано"? А то, глаз режет :) .--Grolf 17:59, 18 июня 2010 (UTC)
- В литературном русском языке такого слова дадено нет. --Vladimir Solovjev (обс) 18:37, 18 июня 2010 (UTC)
- Именно это, я имел ввиду. Это слово присутствует в статье. --Grolf 20:12, 18 июня 2010 (UTC)
- Поправил, заодно убрал прозвище «Длинные Ляжки», я никогда его в серьёзных русскоязычных АИ не встречал.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:34, 19 июня 2010 (UTC)
- Именно это, я имел ввиду. Это слово присутствует в статье. --Grolf 20:12, 18 июня 2010 (UTC)
.
Ссылки не везде править
Я там проставил запросы, по хорошему для обеспечения проверяемости информации нужно, чтобы ссылки были везде. 178.176.185.138 06:46, 2 августа 2010 (UTC)
Перевод править
Вообще перевод выполнен небрежно. Очевидные вещи я исправляю, а вот моменты, требующие углубленных знаний предмета, остались:
- Oxford provisions - это все-таки Оксфордские провизии или Оксфордские условия?
- Great Cause - Великая тяжба (за корону) или Великий повод?
- While Edward was in Winchelsea, preparing for the campaign in Flanders, Bigod and Bohun turned up at the Exchequer to prevent the collection of the tax. Что такое Exchequer? Это не какое-нибудь финансовое учреждение? По крайней мере, это, по тексту, точно не город--Sibeaster 10:01, 6 августа 2010 (UTC)
Добрый день! Статья действительно хорошая. Большая. :) Только вот в таблице про детей дочь от первого брака с Элеонорой Кастильской Элизабет, родившаяся 7 августа 1282 года, вышла первый раз замуж за Иоанна I в 1207 году. Скорее всего имеется в виду 1297 год. Спасибо! 194.50.120.251 10:24, 20 августа 2010 (UTC)
Устинов В. "Эдуард I" править
У Устинова В.Г. вышла книга в серии ЖЗЛ "Эдуард I". Вам не кажется, что следует добавить ее в список литературы? — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1370:8129:C7B4:8D88:AB89:901:5768 (о) 08:44, 8 августа 2021 (UTC)