Обсуждение:GNU

GNU и Проект GNU

В статье полная путаница понятий GNU и Проект GNU. --valodzka^☭ 11:34, 23 марта 2007 (UTC)

Пожалуйста, поясните. Желательно с приведением ссылок. --qvvx 11:59, 23 марта 2007 (UTC)

Возможно, имеет смысл уточнить в статье, что проект GNU занимается разработкой операционной системы GNU. Но мне кажется, что это очевидно. Кроме того, по-моему, в большинстве статей про свободное ПО используется нынешний подход — когда чёткая грань между понятиями «foo» и «проект foo» не проводится. --qvvx 12:03, 23 марта 2007 (UTC)

Поскольку Вы не пояснили свои претензии в течение двух с лишним суток, я пока снимаю установленную Вами пометку {{cleanup-rewrite}}. --qvvx 10:34, 25 марта 2007 (UTC)

Проблемма в первом же определении: GNU название операционной системы, а не проекта, для примера см. хотя бы de:GNU и en:GNU. --valodzka^☭ 21:25, 26 марта 2007 (UTC)

Я исправил статью, отделив более чётко эти два понятия. Посмотрите, пожалуйста, стало ли теперь лучше. Нужно ещё решить, следует ли нам создавать отдельную статью «Проект GNU». --qvvx 10:38, 27 марта 2007 (UTC)

Да, спасибо, так лучше. А выделять отдельный стаб о проекте GNU, я думаю, не стоит. --valodzka^☭ 17:11, 27 марта 2007 (UTC)

Произношение

Не может оно никак произносится «гню», в английском нет мягкой н. — doublep 20:26, 9 апреля 2007 (UTC)

а послушать если? /gnu/^{о файле}, все же not-Юникс, а не not-Уникс, но с админом спорить опасно --Toyota Dream House 20:59, 9 апреля 2007 (UTC)

Я слышу «гну». По крайней мере гораздо ближе к русскому «гну», чем к «гню». Если бы мы говорили о русском дословном переводе «ГНЮ», то так бы и произносилось. А в английском произношении не может быть мягкого н, как не крути. — doublep 21:09, 9 апреля 2007 (UTC)

Странный переход к Linux

В статье странный переход к GNU/Linux. Это самая распространенная из свободных систем, но она никогда не являлась частью проекта GNU. У неподготовленного человека может сложиться впечатлени, что Linux - это и есть GNU. Естественно, это не так. Я считаю, что упоминание о Linux нужно убрать либо добавить что-то вроде "Самая распространенная операционная система на базе GNU - ОС GNU/Linux". — Это неподписанное сообщение было добавлено 91.144.174.120 (обс · вклад) 22:49, 20 ноября 2007

Дело в том, что Linux — это не ОС, это ядро, лишь часть между оборудованием и прикладными приложениями. Пользователь даже не видит сам Linux и не может работать в нём без сторонних утилит. GUI (GNOME), консоль, браузер, графический редактор, компиляторы и все остальные части операционной системы и есть проект GNU. Например, есть реализации того же Debian не только на ядре Linux (на ядре FreeBSD и Hurd) и для пользователя никакой разницы нет, потому что до 80% ОС — это GNU, а Linux — это ядро, работа с драйверами. --A.I. 23:49, 20 ноября 2007 (UTC)

Полностью согласен с автором секции. Второй абзац в секции История сформулирован неудачно. Я как раз такой неподготовленный человек. Хотел разобраться, а мне тут на-те: GNU/Linux. При чем здесь Linux в статье про GNU? Какая связь? После прочтения ещё десятка статей я разобрался в чем суть, но сперва была полная путаница. Думаю, чтобы не вводить читателей в заблуждение нужно сперва рассказать про ситуацию с Hurd, а потом уже говорить про Linux как альтернативное ядро.--Alexander Pavlenko 14:42, 3 апреля 2010 (UTC)

Действительно, в разделе «История» вообще неуместно выглядит, когда тут должна быть история проекта GNU написаное про ядро Линукс выглядит совершеннейшим офтопиком, где даже ни одной даты нету.. Если только в его подразделе про Hurd заслуживает упоминания --exlex 16:39, 3 апреля 2010 (UTC)

Читать историю нужно начинать с Бостонского чаепития как юридического акта для понимания сути лицензии. RippleSax 14:22, 17 декабря 2015 (UTC)

Паи

Программа реально поддерживает паи или это издержки перевода?

Vomikan 18:36, 9 апреля 2013 (UTC) Николай

? --AVRS (обс) 20:12, 9 апреля 2013 (UTC)